inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Suivante 
Auteur
 Sujet :

Vous m'avez "presque" convaincu de prendre une essence..

Bas de page 
n°14051158
blacktiggs   profil
ange de Shônan
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:24:31  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :
Je te deconseille le diesel si tu tombe souvent dans les bouchons. Je fais peu de ville et ce soir je suis tomber dans les bouchons avec mon diesel, j'ai halluciner sur la conso tu va tourner à 10 litres faciles pour une 110 cv et le bruit risque de t'agacer.

n°14051159
nightsurf   profil
Exilé en Auvergne
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:24:30  answer
 

Titom60 a écrit :

 
Suivez la voie de la sagesse! :jap: :ange:




Ce n'est pas la voie de la sagesse, mais juste celle de la raison.
:jap:

n°14051257
Origan   profil
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:29:25  answer
 

darkstalker a écrit :

 
Aucune voiture n'est à l'aise dans les conditions décrites de toute facon.
Perso je prendrais une voiture genre 1.6 110cv BVA. Mon mollet gauche m'en remercierait :D




 
Euh oui mais dans les bouchons c'est du 10 litres au moins, il faut le savoir :D
 
 
 
Si la Honda Jazz CVT était un peu moins chère, ce serait une bonne idée.


Message édité par Origan le 15-02-2006 à 20:30:54
mood
Publicité
Posté le 15-02-2006 à 20:29:25  profilanswer
 

n°14051424
titom60   profil
Citroën Caÿ Mal !
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:37:27  answer
 

mais juste celle de la raison.  
</div>
C'est vrai...
 
<div class="citation">Le 15/02/2006 à 20:29, Origan a écrit
:

 
Euh oui mais dans les bouchons c'est du 10 litres au moins, il faut le savoir :D
 
 
 
Si la Honda Jazz CVT était un peu moins chère, ce serait une bonne idée.




Non, pas forcément. Si tu conduit à la "parigo", c'est sûr.  
Déjà dès qu'on lache le frein, la voiture avance. Donc si c'est du "cul à cul", ça consommera pas beaucoup. Voire presque moins qu'une BVM. Et puis avec une conduite en souplesse, ça va.
Il faut aussi savoir que les BVA récentes ne consomment pas tellement plus que les BVM, de l'ordre de 0.1L / 0.3L. Certaines mêmes consomment pareil, voire moins :oui: !
:)


Message édité par titom60 le 15-02-2006 à 20:38:13
n°14051457
sergio361   profil
Taxi à roulette
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:38:54  answer
 

De toute façon il faut être réaliste, mais aucunes voiture n'est adapté pour les bouchons.
Mais la façon la plus détendu de les aborder c'est avec une essence boite auto, ou CVT enfin peut importe, mais sans pédale d'embrayage et sans bruit déagréable.
Moi perso si je pouvais récupérer la TVA sur le litre de SP95 je roulerais à l'essence je penses.

n°14051471
nightsurf   profil
Exilé en Auvergne
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:39:41  answer
 

Titom60 a écrit :

 
C'est vrai...
 
 
Non, pas forcément. Si tu conduit à la "parigo", c'est sûr.  
Déjà dès qu'on lache le frein, la voiture avance. Donc si c'est du "cul à cul", ça consommera pas beaucoup. Voire presque moins qu'une BVM. Et puis avec une conduite en souplesse, ça va.
Il faut aussi savoir que les BVA récentes ne consomment pas tellement plus que les BVM, de l'ordre de 0.1L / 0.3L. Certaines mêmes consomment pareil, voire moins :oui: !
:)




Exact, sur ma 406 la différence BVA/BVM est de 0.4L, en gros des cacahuetes comparé à l'agrément 1000 fois supérieur qu'apporte ce type de boite en terme de conduite, de confort et de stess.

mood
Publicité
Posté le 15-02-2006 à 20:39:41  profilanswer
 

n°14051578
yugimi   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:45:11  answer
 

Ma mère a une Mégane II 1L6 16V et fait principalement de la ville avec des bouchons. sa consommation moyenne est de 8,8L.:bah:
Je pense pas que le diesel soit la solution dans ton cas.:oui:

n°14051601
titom60   profil
Citroën Caÿ Mal !
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:46:31  answer
 

NightSurf a écrit :

 
Exact, sur ma 406 la différence BVA/BVM est de 0.4L, en gros des cacahuetes comparé à l'agrément 1000 fois supérieur qu'apporte ce type de boite en terme de conduite, de confort et de stess.




:jap:  
Avec mes BVA, j'ai consommé jusqu'à 0.2L en moins, pareil, ou 0.2L en plus comparé au même moteur équipé en BVM.  
Le truc, c'est que les gens ne savent pas conduire les BVA. Ca ne se conduit pas tout à fait pareil. Par contre, je suis incapable de vous l'expliquer, c'est instinctif :bah: !
:)

n°14051612
nightsurf   profil
Exilé en Auvergne
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:46:58  answer
 

Un diesel est économique s'il roule. A l'arret la différence avec une essence doit pas être si énorme que ça.

n°14051757
Origan   profil
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 20:53:56  answer
 

Titom60 a écrit :

 
Non, pas forcément. Si tu conduit à la "parigo", c'est sûr.  
Déjà dès qu'on lache le frein, la voiture avance. Donc si c'est du "cul à cul", ça consommera pas beaucoup. Voire presque moins qu'une BVM. Et puis avec une conduite en souplesse, ça va.
Il faut aussi savoir que les BVA récentes ne consomment pas tellement plus que les BVM, de l'ordre de 0.1L / 0.3L. Certaines mêmes consomment pareil, voire moins :oui: !
:)




 
T'inquiète, je suis archiconvaincu ;) . Reste que je ne vois pas comment faire moins de 10 litres avec la mienne, et pourtant je sais la conduire ;) .  
Peut-être que la même en BVM ferait pareil cela dit, hein... De toute façon il en faudrait plus pour me convaincre de m'en passer.
 
Enfin bref, un petit moteur essence en CVT me paraît être le truc à rechercher ici, et ça ne laisse pas beaucoup d'autre choix que la Jazz (qui risque d'être 1000-1500 € trop chère, dommage :/ ).

n°14052055
mecano74   profil
Profil : Apprenti confirmé
Posté le 15-02-2006 à 21:06:44  answer
 

Bonsoir, à titre d'info:
 
La différence entre une voiture essence moderne et un diesel moderne en consommation sur national est d'environ 22 % soit 1.2 l au 100 de plus pour des voitures consommant entre 5 et 7 l.
En revanche en ville, la différence est énorme, de l'ordre de 42 % soit environ 3 l au 100 pour une citadine et 4 l pour une familiale.
Il faut savoir qu'au ralenti une essence consomme 100% de plus par rapport à une diesel, c est ainsi.
Pour ma part, financièrement, une petite diesel atmosphérique de petites cylindrée ou un petit turboD d'environ 1.5l est bien approprié à la ville (sauf pour la pollution, les particules étant cancérigène), plus gros tu risques les ennuis d’encrassement.
Sinon  en essence, mon choix se porterait sur de petites citadines essence, les top sont les petites japonaises d'environ 1l de cylindrée, c'est très sobre environ 6.5l/7l en ville sans appuyé bien sur.

n°14052292
Killall-9   profil
Cartographe libre
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 21:17:49  answer
 

40 km par jour?
 
Achète une AX, une 106 ou une Saxo electrique.
 
Si, je suis sérieux, là tu va méchament économiser et l'environnement va t'adorer! Pour les vacances tu auras éconnomisé largement de quoi louer une grosse berline.

n°14053839
loazo   profil
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 22:27:43  answer
 

Bon, merci pour tous ces points de vue... ;)
 
Je crois comprendre que la balance penche plutot du coté de l'essence ! Je vais donc regarder de ce côté.
 
Pour vos "réflexions" genre :
 
 - Prends les transports en commun ou un 2 roues : en fait quand je dis "je", c'est ma copine qui conduit la voiture ;) , perso j'ai travaillé 4 ans en banlieue parisienne (banlieue à banlieue) et là, effectivement, j'avais un bon petit Fazer 600 :D :D :D, mais depuis 8 mois je bosse sur Paris, je prends donc les transports en commun (+ rapide, + économique, - dangeureux et - fatiguant )et je vais revendre la moto (ma copine n'a pas le permis), mais le peu de fois ou je vais prendre la voiture, j'aimerai bien un truc un peu "pêchu"...
- Pour la BVA : très bonne idée, je vais regarder ce qui se vend
- Pas de saxo, AX, etc, j'ai actuellement une 206 1.4 XR Présence 2002, et j'envisage + grand car bébé prévu ... :cool:
 
Merci
 
:jap:

n°14053842
titom60   profil
Citroën Caÿ Mal !
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 22:27:47  answer
 

Origan a écrit :

 
T'inquiète, je suis archiconvaincu ;) . Reste que je ne vois pas comment faire moins de 10 litres avec la mienne, et pourtant je sais la conduire ;) .  
Peut-être que la même en BVM ferait pareil cela dit, hein... De toute façon il en faudrait plus pour me convaincre de m'en passer.
 
Enfin bref, un petit moteur essence en CVT me paraît être le truc à rechercher ici, et ça ne laisse pas beaucoup d'autre choix que la Jazz (qui risque d'être 1000-1500 € trop chère, dommage :/ ).




J'ai eu 2 Clio comme la tienne. En ville, je consommais grand max 9L. En mixte, c'était entre 7.1L et 7.2L. En tout cas, cette boite est excellente!
:)
:)

n°14053928
chris.45   profil
Nouveau membre
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 22:32:17  answer
 

Une c3 stop and start !!

n°14053994
loazo   profil
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 22:35:04  answer
 

Je viens de jeter un coup d'oeil sur le site d'un mandataire :
 
mégane 1.6 16V BVM : 9.1l en ville
mégane 1.6 16V BVA : 10.7l
 
C'est pas mal comme différence quand même :/

n°14054251
sergio361   profil
Taxi à roulette
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 15-02-2006 à 22:48:39  answer
 

Faut pas trop se fier aux conso annoncé par le constructeurs ou les mags.
Le mieux c'est l'avis de propriétaires qui ont la même utlisation que toi de la voiture.
Ou encore mieux aller dans une concession et en essayer une pendant 1/2 journée, ou une journée, des fois des garages le font.
Le plus dur sera de trouver une 1,6l 16v BVA à l'essai.

n°14055497
deltaplan   profil
A Night At the Opera - 3
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 16-02-2006 à 00:04:45  answer
 

chris.45 a écrit :

 
Une c3 stop and start !!




 
:oui:
 
Ou idéalement, une Prius :bah:

n°14055672
fkl91   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 16-02-2006 à 00:24:00  answer
 

Une petite citadine econome du genre ax D et une essence à coté :)
 
Ou sinon je sais pas si je vais osé le dire .... :roll:
 
Un 2 roues :oops:
 
aie aie c'est bon je rigolai :p

n°14056567
Golfiste   profil
Sage
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 16-02-2006 à 08:22:37  answer
 

EAime a écrit :

 
Tu as "raison".... Dans 1 an, il aura fait 1 ou 2 vannes EGR et au moins d'autres avatars dus à l'encrassement.  
Qu'est ce que faire gagner 2L au 100 en ville peut faire faire comme conneries !




2 litres au 100, t'es tout mignon toi :lol:
Fais des vrais bouchons et on en reparle :W de ta conso :roll:
 
Pour ce qui est de l'EGR, t'en trouveras encore plein d'occas sans cet artifice de depoll, rassures toi ...
 
Pour les conneries, faut apprendre à surveiller ton language :coucou:

n°14056571
Golfiste   profil
Sage
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 16-02-2006 à 08:23:26  answer
 

NightSurf a écrit :

 
Un diesel est économique s'il roule. A l'arret la différence avec une essence doit pas être si énorme que ça.




C'est faux, un essence double sa conso en bouchon sévère, la ou un diesel ne l'augmente que de 50%  
 
Fais le calcul sur l'année, y'a de quoi economiser :jap:


Message édité par Golfiste le 16-02-2006 à 08:23:50
n°14056575
Golfiste   profil
Sage
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 16-02-2006 à 08:25:25  answer
 

mecano74 a écrit :

 
Il faut savoir qu'au ralenti une essence consomme 100% de plus par rapport à une diesel, c est ainsi.




Merci :jap:

n°14057228
mup   profil
Chacun ses goûts de merde...
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 16-02-2006 à 09:41:52  answer
 

Perso je dirais qu'il n'y a pas de choix meilleur que l'autre... :bah:
 
D'un côté le diesel te fera économiser à la pompe, et sur 5 ans le surcoût à l'achat sera rentabilisé sans soucis je pense, en revanche d'un point de vue agrément, avec beaucoup de bouchons une essence sera beaucoup plus agréable, plus douce et vibrant certainement bien moins même si les diesels actuels ne sont heureusement plus ce qu'ils étaient il y a 10 ans...
 
Au final, je dirais diesel pour le coût, essence pour l'agrément, à toi de choisir entre les 2... ;)

n°14057579
arabedu78   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 16-02-2006 à 10:09:17  answer
 

http://www.forum-auto.com/uploads/200602/arabedu78_1140080941_bws_motogp_black_velika.jpg
 
:D

n°15290643
oozenoo   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 09-09-2006 à 18:29:10  answer
 

Hello, t'as pensé à une C2 Stop and Start? Ca correspond vraiment à ton utilisation prévue...


---------------
Notre Saxo VTS à Spa Francorchamps
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2
Page Suivante 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Acheteurs de LOGAN comptez vous la revendre ?BMW Serie 3 Compact E46, qu'en pensez vous?
Quel voiture prendre à mes 18ans?Alfa 147 essence vs diesel : besoin de votre aide
Que pensez vous de cette Stilo?Que pensez vous de l'opel astra enjoy TDI 1litre7
Les derniéres sportives que choisiriez vous ?Vous rêvez d'une Skyline...
La voiture la plus marquante selon vousDiesel ou essence pour 17 à 20 000 kms / an
Plus de sujets relatifs à : Vous m'avez "presque" convaincu de prendre une essence..