Ce matin dans ouest France, l’illustration de la bêtise humaine  
 
Trois lycéens rennais de 17 ans ont été interpellés, lundi, à l'issue d'une enquête sur des dégradations de 4x4. Ils ont reconnu avoir crevé les pneus de 36 voitures, placardant dessus des affiches dénonçant les pollueurs.
 
L'idée vient à l'un d'eux après avoir entendu parler de comités « anti 4x4 pollueurs » à Paris. Il décide de se lancer. Quelques affiches artisanales, la mention « Pollueur » écrite au feutre sur des feuilles format A4, placardées sur les pare-brise des 4x4 dans Rennes.
 
[...................]

 
La suite : http://www.rennes.maville.com/
 
Voilà à quoi aboutissent des mouvements comme ceux des dégonflés.

Bien fait pour leur g**** !
 

 
Eux n'avaient rien compris au "mouvement" et crevaient les pneus.
 
Idéalistes ou vandales

Peut être en avaient ils marre de voir des 4x4 sur les trottoirs dans le centre ville d'une région non montagneuse

C'est pas des "dégonflés" cessez de raconter des conneries...
 
Les mecs qui font ca dégonflent uniquement les pneus, ils ne les crévent pas.
Bien fait pour ces crétins, mais bien fait aussi pour les beaufs en suv

octobre a écrit :   C'est pas des "dégonflés" cessez de raconter des conneries...   Les mecs qui font ca dégonflent uniquement les pneus, ils ne les crévent pas. Bien fait pour ces crétins, mais bien fait aussi pour les beaufs en suv

Aprés c'est une passion faut pas dénigrer. Je parle de beau SUV du genre Rav 4 Porsche, pas de suzuki vitara...

octobre a écrit :   C'est pas des "dégonfler" cessez de raconter des conneries...   Les mecs qui font ca dégonflent uniquement les pneus, ils ne les crévent pas. Bien fait pour ces crétins, mais bien fait aussi pour les beaufs en suv

 
 
Ils ont commencé par dégonflés et ensuite ils se sont mis à crever.
 
 
A signaler que l'effet est d'ailleurs le même puisqu'un pneu à plat avec la jante et le poids de la caisse dessus toute la nuit suffit à mon avis à endommager le pneu de manière définitive.
 
Et comme les pneus, ça se change par deux.......
 
Ils se revendiquent d'ailleurs clairemnt de la mouvance écologiste et dégonflés, même si ça peut déplaire.
 
Mon topic a pour objet d'illustrer à quoi mène ce type d'action qui n'a de citoyenne que le nom.
 

navidad a écrit :   Peut être en avaient ils marre de voir des 4x4 sur les trottoirs dans le centre ville d'une région non montagneuse

 
Jusqu'à présent, il n'est pas interdit de posséder un 4x4 en dehors des zones montagneuses, point barre.
 
Ces crétins n'ont pas à se prendre pour justiciers écolos.
 
 
 

C'est vraiment n'importe quoi... Ils mériteraient quelques centaines d'heure de travail d'intérêt général.  
 
Je ne comprend vraiment pas cette lutte anti 4x4, de toute façon c'est un débat dont tout le monde a déjà parlé ici.

 
 
Tout à fait.
 
L'intérêt de ce topic est de montrer quelles sont les conséquences de ces actes.
 
36 4x4, avec 2 pneus mini par voiture à 400 € moyen le pneu : 36 x 2 x 400 = 28.800 euros + frais de dépannage + D&I éventuels, on peut arrondir à 40 000 euros.
 
/3 branleurs : 13 333,33 euros chacun.

Qu'est ce qui polue le + ? Un Rav4, un Porsche ou un Vitara?
Pourquoi un Vitara aurait plus le droit de rouler en ville qu'un Rav4?
Et pourquoi ceux qui roulent avec une vieille Mercedes des années 80 ou un vieux break Volvo ou une vieille R25, on ne leur dit rien. Pourtant ce genre de véhicules polluent largement plus qu'un SUV neuf. Et est-ce qu'ils ont vraiment besoin d'avoir un gros char d'asseau pareil? Pour 90% d'entre eux une Twingo leur suffirait largement, et en plus leur coûterait beaucoup moins cher.
Mais à eux on ne leur dit rien, par contre aux propriétaires de SUV c'est une autre histoire!....Jalousie?...fort probable!
 
Pour info je ne suis pas pour les SUV, je n'aime pas trop l'image que dégage ces véhicules. Mais faut arrêter les petites guerres à 2 balles, contre les SUV, contre les diesels, contre....

 
Comme dégonfler les pneus des 4x4 restant...

A la limite, s'ils mettaient des autocollants "non aux 4x4 en ville"...
Un autocollant, c'est pas méchant.
 
Mais crever les pneus, c'est pas très réfléchi.

SLEEPY74 a écrit :   Qu'est ce qui polue le + ? Un Rav4, un Porsche ou un Vitara? Pourquoi un Vitara aurait plus le droit de rouler en ville qu'un Rav4? Et pourquoi ceux qui roulent avec une vieille Mercedes des années 80 ou un vieux break Volvo ou une vieille R25, on ne leur dit rien. Pourtant ce genre de véhicules polluent largement plus qu'un SUV neuf. Et est-ce qu'ils ont vraiment besoin d'avoir un gros char d'asseau pareil? Pour 90% d'entre eux une Twingo leur suffirait largement, et en plus leur coûterait beaucoup moins cher. Mais à eux on ne leur dit rien, par contre aux propriétaires de SUV c'est une autre histoire!....Jalousie?...fort probable!   Pour info je ne suis pas pour les SUV, je n'aime pas trop l'image que dégage ces véhicules. Mais faut arrêter les petites guerres à 2 balles, contre les SUV, contre les diesels, contre....

T'as rien compris, justement je dis qu'il faut respecter les personnes qui roule en SUV. Et secondo, je pense que les passionnés sont ceux qui roulent dans des beaux SUV, et une passion ça se respecte.

 
On peut aussi etre passionné d'arme à feu, on peut pas tout foutre sur le dos de la passion bonjour les dérives..
Et de plus un Vitara remplis à mon avis bien plus les fonctions de passe partout qu'un monte trottoir Rav4 ou Cayenne..
 
Et franchement comparer des SUV de 5L de cylindrée NEUF à des bagnolles de plus de 20 piges alors qu'il y avait ni norme anti-polu ni norme de sécurité ca a quel interet ?
 
Pareil, JALOUSIE, mais franchement vous avez quel age ?
On croise une Porsche 996 ou une Ferrari dans la rue, on lui creve ses pneus ?
Non ? Ben et la jalousie ? Tiens y a plus personnes là..

Désolé j'avais pas compris ta phrase.
Au moins j'ai dit ce que je pensais et mon texte pourra s'adresser à d'autres.

octobre a écrit :   On peut aussi etre passionné d'arme à feu, on peut pas tout foutre sur le dos de la passion bonjour les dérives.. Et de plus un Vitara remplis à mon avis bien plus les fonctions de passe partout qu'un monte trottoir Rav4 ou Cayenne..   Et franchement comparer des SUV de 5L de cylindrée NEUF à des bagnolles de plus de 20 piges alors qu'il y avait ni norme anti-polu ni norme de sécurité ca a quel interet ?   Pareil, JALOUSIE, mais franchement vous avez quel age ? On croise une Porsche 996 ou une Ferrari dans la rue, on lui creve ses pneus ? Non ? Ben et la jalousie ? Tiens y a plus personnes là..

 
On a pas à dégrader les biens d'autrui.

octobre a écrit :   On peut aussi etre passionné d'arme à feu, on peut pas tout foutre sur le dos de la passion bonjour les dérives.. Et de plus un Vitara remplis à mon avis bien plus les fonctions de passe partout qu'un monte trottoir Rav4 ou Cayenne..   Et franchement comparer des SUV de 5L de cylindrée NEUF à des bagnolles de plus de 20 piges alors qu'il y avait ni norme anti-polu ni norme de sécurité ca a quel interet ?   Pareil, JALOUSIE, mais franchement vous avez quel age ? On croise une Porsche 996 ou une Ferrari dans la rue, on lui creve ses pneus ? Non ? Ben et la jalousie ? Tiens y a plus personnes là..

Facile tu passes ton permis et hop!! Moi c'est ce que j'ai fait. Et tu vois tu critique...  
Je suis pas jaloux je respecte justement, une connaissance à moi à le Cayenne.

C'est un exemple prit au hasard.. Les mecs passionnés "des petits enfants" ca te parlerait plus peut etre ?
 
Concernant les biens d'autrui je suis entierement d'accord.
Mais ca marche dans les 2 sens, l'environnement appartient à tout le monde non ?

octobre a écrit :   On peut aussi etre passionné d'arme à feu, on peut pas tout foutre sur le dos de la passion bonjour les dérives.. Et de plus un Vitara remplis à mon avis bien plus les fonctions de passe partout qu'un monte trottoir Rav4 ou Cayenne..   Et franchement comparer des SUV de 5L de cylindrée NEUF à des bagnolles de plus de 20 piges alors qu'il y avait ni norme anti-polu ni norme de sécurité ca a quel interet ? Pareil, JALOUSIE, mais franchement vous avez quel age ? On croise une Porsche 996 ou une Ferrari dans la rue, on lui creve ses pneus ? Non ? Ben et la jalousie ? Tiens y a plus personnes là..

 
C'est pas vraiment un comparatif que je faisais.
Mais on reproche aux propriétaires de SUV d'avoir choisi ce genre de voiture plutôt qu'une berline. Et pour quoi on ne reprocherait pas aux propriétaires de vieilles Mercedes d'avoir choisi ça plutôt qu'une Clio d'occasion pour le même prix?

Peut-etre parce qu'à l'époque on ne se posait pas la question de la pollution ?
Et que si une personne choisis une berline de 15 ans au lieu d'une citadine c'est peut-etre parcequ'il a besoin d'une berline et pas d'une citadine, et qu'il peut pas forcement s'offrir une berline aux normes récentes pour faute de budget....

En plus tu crève un pneu de SUV, il se passe quoi???
il appelle le dépanneur qui vient avec un gros machin qui pollue encore plus, qui fais un bruit pas possible, qui créé un blocage dans une rue, qui fait de la pollution parce que les voiture bloquée continue d'attendre moteur tournant (ben oui y'a soit le chauffage, soit la clim, puis tu change 2 ou 4 pneus qu'on ne sait pas très bien recycler... je crois que c'est plutot l'inverse, leur geste pollue encore plus que la voiture

octobre a écrit :   C'est un exemple prit au hasard.. Les mecs passionnés "des petits enfants" ca te parlerait plus peut etre ? Concernant les biens d'autrui je suis entierement d'accord. Mais ca marche dans les 2 sens, l'environnement appartient à tout le monde non ?

T'es complétement tarés toi, tu racontes n'importe quoi. Ca c'est illégal, donc évidamment t'a pas intérêt d'assouvir ta passion.  

Les proprios de SUV vont tous dire "j'avais besoin de place", hormis ceux qui vont trouver ca dans le mouv'...
Hors t'as pas plus de place que dans une berline de même segment, et figures toi que tous les SUV ne sont pas 4rm.
 
Je travail dans l'automobile, la seule personne qui utilise vraiment un SUV, c'est un vétérinaire de campagne qui roule en Cayenne.
Et justement, il avait un Frontera avant, le 2.5tds, qu'il regrette, et va se tourner vers un véhicule plus grand réhausser aménager de type Vito désormais.

salut, il y'a un problème de fond: rouler avec un pneu dégonflé est particulièrement dangereux. Degonfler un pneu peut entrainer un accident grave et tuer. Et devant un tribunal, on peut plaider l'homicide involontaire.
Quant à l'environnement, ce ne sontpas les voiture qui polluent mais le carburant utilisé. Que ce soit en 106, en mob ou en porsche, tu pollues. Respecter l'environnement, ce serait de prendre les transports en commun si c'est possible et le vélo.

C'est une guerre de débile ça.
Je suis contre les 4x4 en ville, absolument ! Pour la pollution et car en cas d'accident, le piéton n'a que peu de chances de survie tellement la garde est haute. Je vous passe les dégats que peux faire un cayenne, même à faible vitesse ...
 
Bref ! Ils ne devraient pas généraliser ça au 4x4, car il y en a pas mal aujourd'hui qui rejettent des polluants dans la moyenne d'autres véhicules genre break, grosses familiales, etc ... S'ils étaient pas trop con ils se renseigneraient et ne s'en prendraient qu'au véhicule qui polluent vraiment excessivement ! Dans leur logique ils devraient s'en prendre au voitures de luxe et de sport dans Paris qui rejettent bien plus, il y en a tellement. Mais non, ces abrutis doivent aimer ces voitures, donc ils ne leur font rien, ie des écolos au cas par cas, donc des abrutis finis.

Plutôt que d'acheter une vieille Mercedes de 15/20ans qui fait un nuage de fumée noire à chaque accélération il peut très bien acheter un Laguna plus récente par exemple qui coûtera la même chose poluera beaucoup moins et sera beaucoup plus fonctionnelle avec son hayon. Mais c'est sûr y aura pas une étoile sur le volant mais un losange...

 
Ou tout simplement le mec qui peut pas s'acheter une 406Hdi au lieu de sa 405td c'est pas plus courrant ?

Oui mais on n'est pas vraiment sur la même gamme de prix. Je te parle de choisir un véhicule moins polluant pour le même prix qu'un charre d'asseau dont il n'a pas forcément besoin.

Une seule solution SUV hybride. Pas trop de pollution. Porsche va sortir son Cayenne Hybride...

octobre a écrit :   C'est pas des "dégonflés" cessez de raconter des conneries...   Les mecs qui font ca dégonflent uniquement les pneus, ils ne les crévent pas. Bien fait pour ces crétins, mais bien fait aussi pour les beaufs en suv

 
 Il y a aussi (et surtout) des "beaufs" en twingo ou autre....le genre de remarques que tu fais sur ce forum, nous le prouve tous les jours. Les crétins s'abritent souvent derrrière une idéologie de supermarché pour donner libre cours à leurs penchants.

Salut tout le monde, j'me permet de participer à la discution en disant que si des personnes souhaite acheter un SUV alors qu'il habite en ville je vois pas où est le soucis. Moi personnellement je les trouve vraiment jolie c'est un véhicule comme un autre peut etre un peu plus gros et un peu plus gourmant en essence mais point de vue pollution je pense que sa vaut certain vehicule recent et ancien. Si j'avais les moyens et que j'aimerai en acheter un, je pense que je n'hesiterai vraiment pas meme si c'est juste pour faire le trajet maison - boulot. Pour en revenir au sujet, ces pseudo justiciers à 2 balles meritent une plus lourde sanction que les 500 euros par paire de pneu, à part emmerder les gens je ne vois pas où est l'intérêt.
Pour l'anecdote, un cas similaire mais sans revendication écologique c'est produit à Valence il y à 3 semaines, une bande de raclure c'est amusé à crever 2 pneu d'un même coté de 45 voitures dans un quartier résidentiel.

 
C'est justement là dessus que le discours est biaisé.
 
Ce qui est reproché aux propriétaires de ces véhicules, c'est d'avoir une voiture différente, et qui pollue plus qu'une petite voiture,......et souvent d'avoir les moyens d'acheter ce type de véhicule, ne nous voilons pas la face.
 
Si la motivation de ces "activistes" était réellement la pollution, ils s'attaqueraient à d'autres cibles : chauffage, consommation d'énergie des foyers, incinérateurs, voitures de plus de 10 ans d'âge, politique de la ville d'engorgement de la circulation qui augmente la pollution, suremballage des produits alimentaires, débridage des deux roues.
 
Mais voilà, quand on a du mou à la place d'un cerveau....

Le garagiste du coin? 45x4=180 pneus à changer, c'est bon pour lui ça!

 
Jalousie
 
C'est pas l'endroit pour en débattre mais je comprends ceux qui en ont marre de voir ces gros machins qui :
 
- se garrent au parechoc (sauf que leur PC est à hauteur de capot )
- foutent des coups de portières bien au dessus des baguettes de protection
- roulent au milieu de la route car ils n'ont pas le gabarit de la voiture dans l'oeil
- roulent dans des "voitures" susceptibles de faire bien plus de dommages en cas d'accident avec un piéton
 
Bref, perso je m'en fous, j'ai pas d'avis tranché sur la question mais les anti-4x4 ont des raisons qui se défendent c'est pas de la "jalousie"