Reprise du message précédent :

Ca dépend des limites que tu fixes et de la pondération des critères !

Il y a un mec à mon taf qui s'est vanté d'en faire partie
Je lui ai conseillé d'aller dégonfler la Bentley du patron, c'est marrant ça l'a moins branché.  
Je lui ai montré que sa daube polluait plus qu'un X5 3.0d, bizarrement il était un peu dég.
Je lui ai dit que ça me faisait penser aux fois où, enfant, je sonnais aux portes des vieux pour m'amuser. Là se cacher au coin de rue en l'attendant c'était un peu pareil. Pareil, pas marrant
J'ai bien essayé de lui dire qu'il pourrait être plus utile de lui mettre un papier sur le pare brise lui expliquant l'action... il a du trouver ça trop intello.
Il a voulu se rattraper en disant que ça polluait et que c'était égoïste... il n'a pas tort, mais comme c'est bizarre... il a pas trop aimé mon idée quand je lui ai dit que j'allais couper l'eau chez lui le 18 du mois pour abus de remplissage de baignoires
Enfin, pour finir, je lui ai demandé si, dans son rêve d'une Terre sans 4x4 de luxe, il savait ce qu'il y aurait à la place des 4x4. J'ai osé lui demander "tu ne penses tout de même pas que ton action de pleutre va faire que le mec qui roule en Cayenne S à 80 000 € va passer à une 407 FAPée ?".
 
Réponse : "bon j'ai du boulot"
 
7063 wins, double flawless victory, fatality
 
J'aurai du lui demander ce qu'il envisageait comme action contre les poids lourds qui viennent de Hollande, traversent la France pour aller chercher des tomates en Espagne pour les ramener en Hollande. Je suis sûr que ça l'aurait beaucoup amusé le conducteur de 38t d'avoir 12 pneus à plat

 
Comme je le disais, même les fonctionnaires n'y arrivent pas.
 
Regarde le site de l'ademe, qui sert ici de référence. les rejets et consos de la plupart des SUV diesels sont inférieurs à ceux de beaucoup de berlines, sportives et autres monospaces essences, voire même diesel.  
 
Et le poids n'est pas un critère déterminant car il vient à pénaliser les utilitaires, transports en communs et certaines berlines ou monospaces.
 
Va falloir revoir un peu ta copie...  

Va falloir que tu définisse les limites pour que les utilitaires puissent passer...
Ils sont lourds, encombrants, consomment et rejets pas mal de CO2...

La boue, oui ca vas encore mais les proprietaires ammenent leur SUV au Car Wash et c‘est fini. L‘action des pneux est illégale et je ne suis pas d‘accord qu‘il y a quelques étudiants qui s‘amusent à jouer au juge.  
 
C‘est sur qu‘un étudiant à 28 ans n‘aime pas de voir qu‘il y a des gens qui ont de l‘argent. Si j‘en verrait un en train de dégonfler les pneux de n‘importe qui je serait pret à le donner une leçon.
 
Du moment qu‘il y a plus de SUV ils doivent ce chercher une nouvelle cible parce que la ils ont toujours rien à faire pendant leur nuits. Je me demande comment on peut se trouver une occupation aussi stupide, je préférais passer mes soirées en boite que dehors.

Ca doit passer dans "dégradation du bien d'autrui" ça

Oui ça pollue, non ça prends pas plus de place qu'un break, oui ça n'a rien à faire en ville, non ça ne sont pas des méthodes acceptables.

Ca faisait longtemps Killall-9 !

Et si on dégonflait les pneus des citadines immatriculées 75 qui s'égarent à la campagne ?
 
Après tout, elles n'ont rien à y faire...

Ben, moi je suis étudiant, quand je vois un SUV du type X5 4.8is, range V8, Cayenne turbo (oui, je suis allé à Monaco récemment...), ou autres, ça me donne plus envie de bosser pour essayer d'avoir le même plus tard que d'aller dégonfler les pneus de celui que j'ai en face de moi ! Le mec qui a ce 4x4, il l'a payé avec son argent, s'il a les moyens de se l'acheter et de rouler avec, je ne vois pas pourquoi des cons auraient le droit de l'en empècher ! Ce n'est pas illégal que je sache !  
Personnellement je vois plus de mecs qui font les cons dans des poubelles ambulantes, parce que de toute manière ils se foutent d'avoir une bosse de plus ou de moins sur leur voiture ! Il suffit de regarder comment la majorité des gens se garent, ce n'est pas spécifique aux 4x4 !
A mon avis cette action est beaucoup plus fondée sur de la jalousie et un détournement des problèmes réels que sur une veritable mouvement pour l'écologie !
 
Sinon, je peux aussi dire que je n'aime pas les cons, donc j'ai le droit d'acheter un fusil et de tirer sur tous les cons que je croise ! ("vaste programme" comme disait je ne sais plus quel humoriste)
 
En plus il existe maintenant des 4x4 qui ont un système permettant de regonfler les pneus en appuyant simplement sur un bouton sur le tableau de bord (ce n'est pas que dans James Bond, les Hummer nottament peuvent être équipés de ce système très pratique pour rouler dans le sable)
 
 
Pour aller plus loin dans le problème, les 4x4 représentent une part infime du trafic (et de la distance parcourue) par rapport à tous les semi-remorques qui circulent en France, et ces camions consomment et polluent énormément plus ! Alors plutôt que de dégonfler des pneus, ne serait il pas mieux de trouver des solutions pour limiter ces camions ? Sans aller jusqu'à l'idée de génie ( ) de "recentralisation" pour limiter les transports d'un certain adjoint au maire, je pense que le développement du ferroutage serait déja un gros progrès, non ? Même si on ne peut pas mettre tous les camions sur les rails, s'occuper ne serait-ce que d'une partie permettrait à mon avis d'obtenir plus de résultats que des pneus dégonflés ou des carosseries salies !
 
 
Ensuite, je ne sais pas si je suis au bon endroit pour parler de ça, mais en ce moment,on affirme d'un coté que les réserves de pétrole sont bientôt épuisées et qu'il faut rapidement trouver d'autres sources d'énergie pour le remplacer, et de l'autre on accuse les pétroliers de n'exploiter que 30% des gisements connus sur la planète pour ainsi faire augmenter les prix en limitant l'offre. A mon avis il y a un paradoxe, là !  
Au final je suis persuadé qu'on roulera toujours à l'essence dans 50 ans, même si le prix sera toujours plus élevé, il reste encore de nombreux gisements actuellement inexploités de par leur profondeur ou les difficultés de raffinage !

 
Alors dans ce cas hitler avait du génie! lamentable. si j'en trouve un il va passer un sale quart d'heure!
 
 

 

 
On pourrait s'amuser à contrôler la soit disante haute conscience écologique du rigolo en chef.
 
Quant au concept anti productiviste et son côté "je te crache à la geule société de merde", Monsieur rigolo doit certainement bien en profiter de sa société de merde et au lieu de lui cracher dans la gueule, il se rend pas comptes qu'en fait il crache dans la soupe.

Personnellemnt, je vois les 4X4 comme étant des engins incompatibles avec la configuration des autres véhicules. Ils ne sont pas compatibles : S'il ne te voit pas, il te rentre et te roule dessus. J'aimerais bien retrouvé la photo de la Mercedes 4X4 qui a roulé sur le capot d'une Golf IV... Je vous dit rien de plus sur le passager qui a ramassé le pneu. Non, les 4X4 n'ont pas leur place.  
 
Je sais bien que les berlines sont aussi des grosses polueuse, mais le 4X4 est du machosisme pur et imbécile. Et vec ça, il n'est même plus à la mode.
 
De là à dégonfler les pneus, hum. Bon ben j'espère que ça démotivera les gens à en acheter. Hormis ceux qui ont besoin d'un vrai 4X4 (Land-Rover Defender, Lada Niva... les vrais quoi, pas les frimeurs)

fordiste_passionné a écrit :   Alors dans ce cas hitler avait du génie! lamentable. si j'en trouve un il va passer un sale quart d'heure!

 
 
C'est vrai qu'assassiner 6 millions de personnes et degonfler deux pneus c'est exactement la même chose
 
Te reflechis avant de poster ?

Espérons qu'ils ne s'amuseront pas à dégonfler les pneus de mon vélo...

bonjour l'objectivité...
on voit que tu t'y connais beaucoup en 4x4...
et pourquoi ne pas obliger tous les automobilistes à rouler en 4L ou en 2 cv ? c'est aussi obtu que ta proposition.

certainement... ils n'y connaissent rien en 4 roues motrices... ils ne savent que détruire mais jamais construire. Même les SUV polluant moins que des berlines sont dégonflés....
c'est du grand n'importe quoi ces donneurs de leçons.

quelques-uns ici semblent connaitre les dégonflés.  
ils savent comment ils vivent au quotidien (pas de tri des ordures), on un avis sur eux (étudiant à 28 ans, waah la honte !), ne connaissent pas les 4x4 (dégonflent des RX400h).  
C'est une avalanche de préjugés.  
 
Si ça se trouve, y'en a même 1 ou 2 qui ont les cheveux longs !!! la vache !
 
Société de consommation avec son cadre bien défini, tu les as bien eu.  
 
et sinon, sur TF1, vous avez regardé quoi de beau hier, et avant hier, et encore avant ?  

 
 
Vous êtes tous frustré ou quoi en France ? Ca va finir en guerre civile dans ce pays ? Et pourquoi pas s'attaquer aux voitures de prof parce qu'ils ont trop de congés, au voitures de PDG exploiteurs, aus voitures de chomeur assistés.
, au voitures chinoises qui font de la concurence déloyales avec leur travailleurs exploités
 
Faut arréter le délire là...
 
La France championne des idées simplistes mais derriere de la classe pour les mesures politiques efficaces. Et dans ce domaine les politiques sont le simple reflet des citoyens (ou le contraire)

 
Et toi tu as les cheveux long?
Ou plus simplement toi tu connais les usages des SUV que tu croises en ville puisqu'ils ne vont jamais que grimper les trottoirs. C'est pareil tu vois.

grotaco a écrit :     On pourrait s'amuser à contrôler la soit disante haute conscience écologique du rigolo en chef.   Quant au concept anti productiviste et son côté "je te crache à la geule société de merde", Monsieur rigolo doit certainement bien en profiter de sa société de merde et au lieu de lui cracher dans la gueule, il se rend pas comptes qu'en fait il crache dans la soupe.

Je ne vais pas te donner le nom du sous-adjudant comme cela...
Sur google, tu tapes anti-pub et Ahmed...Tu devrais facilement trouver le nom d'un activiste condamné en 2002,à l'âge de 25 ans qui a aujourd'hui 28 ans.... Le monsieur n'en a pas à son premier "acte intelligent"...

 
Et oui, le francais est souvent d'un naturel jaloux et hargneux, et celui qui roule dans une belle caisse passe souvent pour un salaud qui se sucre sur le dos du lumpen... C'est une question de culture et d'inconscient collectif, qu'on ne retrouve quasi nulle part, et il faudra beaucoup d'annees pour que ca change..

the_moon a écrit :   Ben, moi je suis étudiant, quand je vois un SUV du type X5 4.8is, range V8, Cayenne turbo (oui, je suis allé à Monaco récemment...), ou autres, ça me donne plus envie de bosser pour essayer d'avoir le même plus tard que d'aller dégonfler les pneus de celui que j'ai en face de moi ! Le mec qui a ce 4x4, il l'a payé avec son argent, s'il a les moyens de se l'acheter et de rouler avec, je ne vois pas pourquoi des cons auraient le droit de l'en empècher ! Ce n'est pas illégal que je sache !   Personnellement je vois plus de mecs qui font les cons dans des poubelles ambulantes, parce que de toute manière ils se foutent d'avoir une bosse de plus ou de moins sur leur voiture ! Il suffit de regarder comment la majorité des gens se garent, ce n'est pas spécifique aux 4x4 ! A mon avis cette action est beaucoup plus fondée sur de la jalousie et un détournement des problèmes réels que sur une veritable mouvement pour l'écologie !   Sinon, je peux aussi dire que je n'aime pas les cons, donc j'ai le droit d'acheter un fusil et de tirer sur tous les cons que je croise ! ("vaste programme" comme disait je ne sais plus quel humoriste)   En plus il existe maintenant des 4x4 qui ont un système permettant de regonfler les pneus en appuyant simplement sur un bouton sur le tableau de bord (ce n'est pas que dans James Bond, les Hummer nottament peuvent être équipés de ce système très pratique pour rouler dans le sable)     Pour aller plus loin dans le problème, les 4x4 représentent une part infime du trafic (et de la distance parcourue) par rapport à tous les semi-remorques qui circulent en France, et ces camions consomment et polluent énormément plus ! Alors plutôt que de dégonfler des pneus, ne serait il pas mieux de trouver des solutions pour limiter ces camions ? Sans aller jusqu'à l'idée de génie ( ) de "recentralisation" pour limiter les transports d'un certain adjoint au maire, je pense que le développement du ferroutage serait déja un gros progrès, non ? Même si on ne peut pas mettre tous les camions sur les rails, s'occuper ne serait-ce que d'une partie permettrait à mon avis d'obtenir plus de résultats que des pneus dégonflés ou des carosseries salies !     Ensuite, je ne sais pas si je suis au bon endroit pour parler de ça, mais en ce moment,on affirme d'un coté que les réserves de pétrole sont bientôt épuisées et qu'il faut rapidement trouver d'autres sources d'énergie pour le remplacer, et de l'autre on accuse les pétroliers de n'exploiter que 30% des gisements connus sur la planète pour ainsi faire augmenter les prix en limitant l'offre. A mon avis il y a un paradoxe, là !   Au final je suis persuadé qu'on roulera toujours à l'essence dans 50 ans, même si le prix sera toujours plus élevé, il reste encore de nombreux gisements actuellement inexploités de par leur profondeur ou les difficultés de raffinage !

Euh, les camions sont utiles. Il faut bien remplir les rayons du supermarché où tu fais tes courses.
 
Les 4x4 en ville, non !

Ce n'est pas parce que c'est utile que cela doit avoir le droit de polluer plus que les autres...
 
Je ne suis pas d'accord. Les utilitaires, camions et autres transports en communs doivent avoir des normes de pollution à l'identique de l'automobile.

[citation]Le 27/09/2005 à 11:06, patx3 a écrit :
Ce n'est pas parce que c'est utile que cela doit avoir le droit de polluer plus que les autres...
 
Je ne suis pas d'accord. Les utilitaires, camions et autres transports en communs doivent avoir des normes de pollution à l'identique de l'automobile.
->
c'est le cas pour tous les 4x4....

patx3 a écrit :   Ce n'est pas parce que c'est utile que cela doit avoir le droit de polluer plus que les autres...   Je ne suis pas d'accord. Les utilitaires, camions et autres transports en communs doivent avoir des normes de pollution à l'identique de l'automobile.

Au kilo transporté, ça pollue beaucoup moins.
 
Un 4x4 consomme 13 litres pour transporter 80 kg de viande.
Un camion consomme 40 litres pour transporter 30 tonnes de bouffe.
 
Cherchez l'erreur...

 
 
Mon avis, en toute simplicité , est que tu es un crétin fini!

Softroader a écrit :   Je ne vais pas te donner le nom du sous-adjudant comme cela... Sur google, tu tapes anti-pub et Ahmed...Tu devrais facilement trouver le nom d'un activiste condamné en 2002,à l'âge de 25 ans qui a aujourd'hui 28 ans.... Le monsieur n'en a pas à son premier "acte intelligent"...

 
 
Ayai, identifié.
 
 
Il a un nom rigolo en plus.
 
Pour ceux que les exploits de ce monsieur intéresse : lien google
 
En plus ça permet de trouvers de véritables caviars dans les liens.

 
ah, bon, dans ce cas là, ils ont parfaitement le droit de nous tuer alors... S'ils ont une excuse, tout va bien.
 
Ils n'ont qu'à bruler les feux rouges aussi dans la mesure où c'est pour le boulot...
 
Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu racontes ???
 
Enfin je t'ai déjà demandé, tu les mets où les limites à tes critères pour définir un 4*4 ???

 
J'aurais bien une réponse, mais.......

Et toi ?

Lord Koss a écrit :   C'est vrai qu'assassiner 6 millions de personnes et degonfler deux pneus c'est exactement la même chose   Te reflechis avant de poster ?

 
Oui C'est vrai que les conséquences sont loin d'être pareilles mais l'idée reste la même (même si elle est poussée à l'extrême pour hitler) à savoir bannir une catégorie d'usagers parce qu'ont a décidé qu'on aimait pas les 4x4 et parce par ignorance de sucroit on imagine que sa pollue forcement plus! Des imbéciles je vous dis!

 
Je suis favorable aux normes et celles-ci seront de plus en plus strictes mais pas pour interdire ou taxer quelque chose qu'on ne sait pas définir.
 
A partir du moment où certains considèrent que seuls les 4*4 polluent (sans pour autant savoir les définir précisement) et que les utilitaires ou autres camions et transports en commun ont le droit de le faire, il me parait opportun de rappeler que votre volonté d'interdire est liée à la mortalité qu'elle est supposée générer.
 
Donc mes propos n'ont rien d'énormes contrairement aux votres.

Qu'à celà ne tienne! L'année prochaine, j'achète le discovery de mes rêves . Il me servira autant à bruxelles qu'à la campagne. Peut etre même que je ne ferait que de la route avec tient! Mais c'est tellement plus chouette et plus sobre qu'un monospace diesel de 3.0l. ben oui empêchez les gens de rouler en 4*4 et il achèterons des grosses berlines plus rapides et aussi polluantes.

fordiste_passionné a écrit :   Qu'à celà ne tienne! L'année prochaine, j'achète le discovery de mes rêves . Il me servira autant à bruxelles qu'à la campagne. Peut etre même que je ne ferait que de la route avec tient! Mais c'est tellement plus chouette et plus sobre qu'un monospace diesel de 3.0l. ben oui empêchez les gens de rouler en 4*4 et il achèterons des grosses berlines plus rapides et aussi polluantes.

Tu veux faire le Paris-Dakar ?

Cedric1973 a écrit :   Tu veux faire le Paris-Dakar ?

 
Non en fait lediscovery 3 est super esthetique (un vrai 4*4 pour frimer en ville quoi!)