clio1239 a écrit :
Décidément je n'ai pas la même lecture du monde que toi. Tu ne cesse d'étendre le débat à bien autre chose que les biocarburants pour développer un plaidoyer en faveur de l'altermondialisme. La vente directe c'est bien mais comment faire pour les zones de montagnes où il sera difficile de produire du colza? Tu vois, chaque système a ses limites.
Pour finir, il est nécessaire de définir une norme qualitative si on souhaite utiliser l'HVB, c'est la base pour tout carburant. Pour finir je ne me permet pas d'imaginer tes faits et gestes ou tes pensées. Tu serais gentil de cesser tes analyses erronées quant aux miens. Je ne te connais, tu ne me connais pas.
Attaques mes arguments et mes idées mais ne me fait pas tenir des rôles que je ne tiens pas.
Crier au délit d'enarque ou au délit de pro-OGM est fort de café en ce qui me concerne.
|
T'es toujours aussi ridicule et pauvre dans ton argumentaire.
Parce qu'il y a des endroits où c'est pas possible de produire localement, il est urgent d'attendre pour toi
Alors que chaque litre de bio carburant c'est un litre de moins de produits issu du pétrol en moins. Au lieu de voir le coté positif, Y en a qui cherchent des excuses pour ne pas mettre en place ce qui est une alternative.
Dans un cas, on accuse les utilisateurs d'être de vilains fraudeurs, dans un autre qu'il faut attendre que les constructeurs de moteurs, veuillent bien daigner mettre en place une norme bio carburant accepté par tous, bref tous les excuses sont bonnes pour attendre, au lieu d'avancer...
Les Lobbye n'existent pas... c'est surement pour cela que les politiques ne veulent pas suivre un confrére politique sur la loi visant à interdire le tabac dans TOUS les lieux publics. Pas grave si c'est une question de santé public... il faut pas faire baisser les bénéfices des multinationales fabricants de tabac.
Tu parles d'un reportage, je t'en sorts un autre qui ne va pas dans ton sens.
C'est du concret en Argentine, ces cultures de colza détruisent le sol, et la santé des humains à cause des pesticides nécessaire à leur culture. Quand la terre sera stérile, les grands sociétés iront produire ailleurs, et le peuple en Argentine crévera de faim, leur terre sera devenu impropre à toute culture, une terre stérile !!! Comme quoi cette mondialisation est dangereuse pour les naifs qui croient béatement tout ce qu'on leur dit sur les bienfaits supposés de cette économie là.
C'est du simple bon sens, quand je rapelle le gros déséquilibre de bénéfices et de travail, et d'investissement entre celui qui produit, et le dernier maillon celui qui vend au public, et qui fait 2 à 3 fois plus que l'ensemble des bénéfices de toute la fillière. (grossiste, transport, producteur, et le profiteur le vendeur final !! )
Au final même pas cher, un produit de MMMMMMMMM cela reste un produit de MMMMMMMMMMM !!! Ensuite on a en théorie un choix plus large, au lieu d'un bon produit, on en a 10 de MMMMMMMMMMMMM, et le bon produit lui est menacé de disparaitre...
La mondialisation n'est pas une fatalité, l'économie n'est pas vivante, elle ne décide rien, ce sont des personnes qui décident de l'économie !!
Message édité par TAZ le 03-11-2005 à 02:51:32