Reprise du message précédent :
C'est deux photos sont completement geniale! Rajoute au platre qui ce trouve derriere le concept Zoe(plus haut) ont peut ce faire une bonne idee du look du prochain 4x4 Renault!!!

A bon et pourtant renault fais fais pas mal de 4+4.

Pis bon , des photos aussi bien prises et aussi net , je suis sûr que c'est fait exprès ces fuites. Ca ressemble pas aux photos espions qu'on voit dans les journaux automobiles !

Ce site internet et vraiment bien!Allez y pur voir des photos de la Citroen C3 restylee(pas geniale a mon gout).Je vous rappelle l'adresse www.autoscoops.be

Si tu veux il y a des topic citroen hein.

Foxx13 a écrit :   Concept car Racoon de l'epoque (1993 je crois...)

 
Y'avait un truc formidable dessus, c'est l'absence d'essuis glace. Un système à ultrason (je crois) faisait littéralement exploser les gouttes de pluie  
 
Il est d'ailleurs passé sur "Nul part ailleurs" sur Canal+
 

 

kitetrip a écrit :   Y'avait un truc formidable dessus, c'est l'absence d'essuis glace. Un système à ultrason (je crois) faisait littéralement exploser les gouttes de pluie     Il est d'ailleurs passé sur "Nul part ailleurs" sur Canal+

Et ca marchais ou pas?.

Vidéo ? Il devait être content le chien dans l'auto quand il pleuvait ...

 
Ouais ça marchait du tonnerre, Jerome Bonaldi avait jeté de l'eau sur le pare-brise et hop ! Tout sec !
 

lelu a écrit :   Un 3.5 V6 en fait.

Il a pas tord en le citant comme il le fait, et cela donne l'impression qu'il en aura plein d'autre

 
Des fuites il y en aura toujours dans ce metier... ya tellement de gens sur les projets auto...
 
Pour en revenir à ces clichés : on voit presque rien donc pas la peine de s'affoler! Renault a peur que les chinois copient ?
Au vu du nombre de concept car sortis par Renault, on peut connaitre a peu pres le style de l'engin...
 
Personnellement je trouve assez stupide de sortir un SUV alors que la twingo2 a été repoussé d'un an...
 
C'est sur,  le SUV donne une autre image a Renault mais en a t il besoin vraiment ? On connait l'exploit en F1 et en Securité ( course aux 5 etoiles) ; de plus l'echec de l'Avantime et les ventes plates de la VS ne laisse presager rien de bon pour un SUV made in france... Mais bon si ca marche... L'Espace est bien un succes alors pourquoi pas...
 
C'est vrai que les marges sont plus interessante sur ce type de vehicules que sur une citadine
 
A suivre donc... mais pour Frankfort j'aurai preferé un concept car plus novateur ou plus proche d'un vehicule en serie (clio CC, Wind de preserie, Alpine 2006..)

Ou un nouveau Renault Speeder

 
Le H45 est prévu pour être commercialisé en 2008. Comme tu dis avoir travaillé sur ce projet, tu dois savoir, qu'il sera fabriqué sous les badges Renault et Samsung. Sur une base roulante Nissan existante et assemblé en Corée du Sud chez SAMSUNG. Il n'est pas impossible que ce soit le constructeur lui même, qui organise ce genre de fuite. Autres hypothéses, information fournie par un sous traitant exterieur, qui pour le constructeur est juste bon à crever, ou par un prestaire de service, mal payé et sur un sège éjectable.

Vu le bruit que ca a fait en interne, je pense pas que ce soit volontaire...

Foxx13 a écrit :   C'est sur,  le SUV donne une autre image a Renault mais en a t il besoin vraiment ? On connait l'exploit en F1 et en Securité ( course aux 5 etoiles) ; de plus l'echec de l'Avantime et les ventes plates de la VS ne laisse presager rien de bon pour un SUV made in france... Mais bon si ca marche... L'Espace est bien un succes alors pourquoi pas...

Made in france, il faut le dire vachement vite, hein

 
Il y avait déjà eu ce genre de fuite avant la sortie de la ClioII. Après enquête, l'auteur aurait été un intérimaire ou un prestataire. Que les têtes d'oeuf se remuent. Ce n'est pas en prenant n'importe qui pour faire n'importe quoi, et surtout en le payant le plus mal possible, qu'il sera possible de conserver un certain degré de confidentialité. Il y a un principe simple, qui dit que l'on ne récolte que ce que l'on séme.

Ouais, bon, il y aura toujours des gens passionés et des cons aussi... Tu peux pas payer des gens un million d'€ par mois pour qu'il la ferment... A moins que tu vendes chaque voiture 5 millions

nullos a écrit :   Ouais, bon, il y aura toujours des gens passionés et des cons aussi... Tu peux pas payer des gens un million d'€ par mois pour qu'il la ferment... A moins que tu vendes chaque voiture 5 millions

 
Tant que les grandres entreprises, auront à leur tête, des Jean Marie MESSIER, des Jurgen SCHREMPF et consorts. Ou les fameux cost killers, bien trop et plus que sur rémunérés pour leurs modestes compétences et performances. Après leurs échecs, leurs magouilles, les détournements d'argent et carrambouille en tout genre, qui s'étallent de plus en plus souvent à la une des journaux. Il n'y a plus de justice possible pour ces tristes personnages. La seule chose qui s'impose est le pendaison haut et court sans jugement.

 
Le HS de fou !

 

Mais bien sûr !
 
C'est du n'importe quoi là. En gros les PDG ne devraient pas chercher à réduire les coûts ? Et comment ils paieraient les employés ? Comment l'entreprise gagnerait-t-elle de l'argent ? Comment une voiture peut être vendue à un prix raisonnable ?
 
Et il faudrait voir à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Ce n'est pas parce que quelques PDG ont fait des magouilles que tous sont des rats ! Et puis si on vire le PDG, on fait comment ? On en met un autre qui sera à son tour critiqué au moindre faux-pas ? Et je ne pense pas qu'ils soient surpayés, car ils ont quand même d'énormes responsabilités sur les épaules et sont des acharnés du boulot, ce n'est pas un hasard s'ils sont où ils sont aujourd'hui !
 
Donc ce type de remarque, tu peux les garder, surtout que ce n'est pas vraiment le sujet de ce topic

Tex Mex a écrit :   Mais bien sûr !   C'est du n'importe quoi là. En gros les PDG ne devraient pas chercher à réduire les coûts ? Et comment ils paieraient les employés ? Comment l'entreprise gagnerait-t-elle de l'argent ? Comment une voiture peut être vendue à un prix raisonnable ?   Et il faudrait voir à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Ce n'est pas parce que quelques PDG ont fait des magouilles que tous sont des rats ! Et puis si on vire le PDG, on fait comment ? On en met un autre qui sera à son tour critiqué au moindre faux-pas ? Et je ne pense pas qu'ils soient surpayés, car ils ont quand même d'énormes responsabilités sur les épaules et sont des acharnés du boulot, ce n'est pas un hasard s'ils sont où ils sont aujourd'hui !   Donc ce type de remarque, tu peux les garder, surtout que ce n'est pas vraiment le sujet de ce topic

 
Si tu connaissais un peu le monde de l'industrie automobile, tu saurais, que les marges sont copieuses. Une voiture qui tombe en fin de ligne montage sellerie mécanique avec son O.K commercialisation, revient à peu près au 1/3 de son tarif public de commercialisation. Bien sur qu'il faut des P.D.G., mais il faut qu'il soient compétents et efficaces. Pour cela, je t'invite à ouvrir "Le Monde"  daté du 30 juillet 2005, à la page 14, ou tu pourras lire en gos caractéres "LE DEPART ANTICIPE DE JÜRGEN SCHREMPP SOULAGE DAIMLER CHRYSLER, tu pourras également y lire un second article intitulé "Le capitalisme Allemand secoué par une série de scandales". Et pour terminer ta formation, je te précise que j'ai 35 ans d'expérience dans l'industrie automobile, ou j'ai travaillé sur 4 des 5 continents du monde, mais pas comme PDG.

 
Ton experience ne prouve pas superiorité sur nous!
Sous pretexte que tu as fait tou cela tu t'y connais plus?  
 
Attention ne le prends pas mal je ne dis pas que tu ne connais rien! lol

 
j'imagine le meme test éffectué par Patrice kermouze.

 
Je suppose, que tu dois être très fort. Je t'invite à lire les messages que j'envoie sur ce forum. Tu pourras constater que l'automobile ne m'est pas un sujet étranger.

Et zut... Encore un SUV de plus...
 
Moi qui pensais que les constructeurs français ne descendraient jamais aussi bas

 
J'adore ce genre de personnes qui savent rester modestes
 
Effectivement une voiture ne revient pas très cher à fabriquer, mais c'est sans compter tout ce qui va autour ! La pub, les salaires des employés (ben oui c'est quand même mieux) etc...
 
Et puis pour que les constructeurs puissent investir sur de nouveaux modèles  et pas rester à la traîne il faut bien qu'ils encaissent de l'argent qu'ils vont ensuite dépenser beaucoup plus vite...
 
Et encore une fois ce n'est pas parce que quelques PDG ont fait des magouilles (Schrempp c'est aussi pour ses mauvais résultats et la fiabilité hasardeuse des Mercedes que ça soulage Daimler-Chrysler...) que tous les PDG sont comme ça ! C'est comme ceux qui disent que tous les politiques sont des pourris, ça montre vraiment un amalgame qui n'a absolument pas lieu d'être.
 
De plus si on prend Schweitzer, c'était un dingue du boulot, et son salaire c'est plus sa famile qui en profitait que lui, il faisait des horaires de dingue ! Je crois que tu ne saisis pas les responsabilités qu'endossent le PDG. Si c'était pour gagner un salaire d'ingénieur, peu en voudraient !
 
Les constructeurs sont là pour encaisser de l'argent, ils ne font pas dans la charité, c'est une entreprise comme une autre, plus elle arrive à faire de grosses marges en gardant un prix décent, plus elle est efficace ! C'est ce qui fait la force de Porsche. Un coût de fabrication en baisse entre la 993 et la 996 mais un prix plus élevé donc des marges très confortables (constructeur le plus rentable du monde c'est pas rien).
 
Donc merci de vouloir faire mon éducation mais là je crois que tu vas pas dans le bon sens...

bonjour, je suis amateur et utilisateur de ce genre de véhicule et pour ma part je trouve ce 4x4 RENAULT décevant : pour moi un 4x4 doit avoir un look un tant soit peu baroudeur,une caisse haute et large et une grosse calandre, c'est ce qui fait son charme, là, ce n'est vraiment pas le cas, on dirait une berline. Pourtant c'est pas difficile, il n'y a qu'a regarder ce que font TOYOTA, NISSAN ou LAND ROVER. Si RENAULT persiste dans ce look, je ne pense pas qu'ils en vendent beaucoup.

dynamo2 a écrit :   bonjour, je suis amateur et utilisateur de ce genre de véhicule et pour ma part je trouve ce 4x4 RENAULT décevant : pour moi un 4x4 doit avoir un look un tant soit peu baroudeur,une caisse haute et large et une grosse calandre, c'est ce qui fait son charme, là, ce n'est vraiment pas le cas, on dirait une berline. Pourtant c'est pas difficile, il n'y a qu'a regarder ce que font TOYOTA, NISSAN ou LAND ROVER. Si RENAULT persiste dans ce look, je ne pense pas qu'ils en vendent beaucoup.

 
Comment tu peux comparer un truc que personne n'a vu ?

cliomax a écrit :

 
Pas mal les photos.
Elles sortent d'ou?

Je viens de regarder la photo.

 
Les 2 petites photos ou l'on voit que les phares ?

benvienne a écrit :   Les 2 petites photos ou l'on voit que les phares ?

non, la première photo du topic, celle du racoon motorisée avec un moteur de murano. Elle est assez parlante...on la voit très nettement de 3/4. A moins que ce soit bidon comme info...

 
Cela a été dessiné par un journaliste, il n'y a rien de concert tu sais ...

J'espère bien que ce n'est pas ce projet, car là c'est raté. A côté d'un murano, il n'y a pas photo. Par contre je sais qu'il y a un projet de 4x4 RENAULT et je n'ai pas encore vu de photos...les vraies, s'il y en a.

cliomax a écrit :

Voici le future Koleos. (source Auto-Journal)