bat51  Profil : Routard confirmé | bill77 a écrit :
A ma connaissance, la version 126 est proposée avec une puissance fiscale de 7cv, principalement destinées aux flottes d'entreprises, alors que la 136 fait 8cv. En effet le remboursement de frais kilométriques est défiscalisé jusqu'à 7cv inclus.
Si tu n'es pas concerné, je n'en vois pas trop l'intérêt, à part peut-être la conso, car la 136 en SW consomme beaucoup (après 13000km je suis à 8.3l/100 de moyenne). Reste à savoir si la 126 consomme moins?
Quant à la 1.6l 110cv, je ne l'ai pas essayée, mais ça doit être un peu juste, la mienne (2.0l 136) n'est pas déjà pas un foudre de guerre.
C'est suffisant mais sans plus.
Concernant le FAP, j'imagine qu'en effet ça doit consommer un peu de puissance, mais si j'en juge à ce que j'ai vu sur les spécif technique, la pression de turbo est ajustée pour compenser, ce qui fait que les 2 versions offrent les mêmes performances. Par contre, quel plaisir de ne plus avoir l'impression de rouler dans un poêle à mazout fumant!
|
NON !!! Ce n'est pas parce qu'il est dispos sur la 206 et sur la 307 que ce moteur et trop faiblard (suffit de voir quelques teste de mags auto !! Il "conseil" le 1.6 hdi !! )
J'ai une 407 sw 1.6 hdi 110 ch . Ce moteur est très agréable malgré sa petite cylindré et le poids de la 407sw. Cette 407 est -très confortable (j’ai la sellerie velours.. très douce..)
- silencieuse - ce moteur est sobre, nous consommons environs 6litres en moyenne sur petites routes et en ayant une autonomie de + de 1000 km, 7l sur autoroutes et un peu plus de 8l en ville. Bref ce moteur est suffisant pour une utilisation de tous les jours (la différence entre le 1.6 et 2l hdi , 2000 roros, autant profité pour prendre plus d'équipements..).
Evidement je ne certifie pas que ce moteur comblera les gros routiers...
[/citation]
Message édité par bat51 le 26-04-2005 à 19:23:42
|