inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

406 1.8 16 : un veau ou pas?

Bas de page 
n°9485853
dsz   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 07-03-2005 à 19:42:37  answer
 
Publicité

J'ai lu des posts où les avis divergeaient complètement (pour la 112ch). En étant objectif j'aimerai avoir des avis la dessus.
 
J' ai 3500€ à mettre et forcément c'est cette caisse (112ch car 7cv et plus vieille que la 117) que je peux acheter. Mais j'ai lu que les versions 96/97 étaient déconseillées. A raison/à tort??(problèmes fiabilitée apparement).
 
C'est peut-être dure à revendre aussi?
 
Pouvez vous me rensignez, car j'hésite à acheter.


Message édité par patned le 07-03-2005 à 20:03:43
n°9495367
SLM   profil
Profil : Routard
Posté le 08-03-2005 à 16:29:20  answer
 

dsz a écrit :

 
J'ai lu des posts où les avis divergeaient complètement (pour la 112ch). En étant objectif j'aimerai avoir des avis la dessus.
 
J' ai 3500€ à mettre et forcément c'est cette caisse (112ch car 7cv et plus vieille que la 117) que je peux acheter. Mais j'ai lu que les versions 96/97 étaient déconseillées. A raison/à tort??(problèmes fiabilitée apparement).
 
C'est peut-être dure à revendre aussi?
 
Pouvez vous me rensignez, car j'hésite à acheter.




 
Pour ma part, j'ai un modèle 96 (7 ch) que j'ai acheté en 99 avec 52 mkm au compteur.
 
Je l'ai passé au GPL à 70 mkm.
 
Maintenant, elle a 210 000 km, et je n'ai pas grand chose à signaler sinon :  
 
- silencieux à 120 mkm,
- Catalyseur à 150 mkm, qui a entrainé la destruction de la sonde de pression d'admission et de la sonde lambda
- Compteur fou,
- La semaine dernière : Bobine d'allumage et boîtier filtre à air
 
et c'est à peu près tout.
 
Nota : les suspensions et l'embrayage sont encore d'origine.
 
Donc concernant la fiabilité, pour ma part c'est pas si mal du tout.
 
 
Concernant l'agrément, comme je l'ai déjà dit, la version 7 ch possède une boîte longue et est donc flémarde en reprise, il faut un peu tirer dessus pour profiter des 112 ch.  
Je te conseille une version 9 ch(assez difficile à trouver) disposant d'une boîte courte et bien plus a l'aise en reprise.
 
Globalement, je suis entièrement satisfait de mon achat.

n°9541742
babou74   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 12-03-2005 à 07:36:01  answer
 

Bonjour,  
 
je viens de vendre la mienne, un break St 112cv à 120.000kms et j'en était très satisfait.ce n'est pas une foudre, mais des accelerations très corrctes;tenue de route, confort, conso, fiabilité voilàs les qualités.Jammais de problème, sauf un bouton de lève vitre à "reprogrammer".
j'ai repris une 406 HDI.......

mood
Publicité
Posté le 12-03-2005 à 07:36:01  profilanswer
 

n°9582247
nono37   profil
Profil : Membre chanceux
Posté le 15-03-2005 à 22:54:12  answer
 

nono> salut j'ai acheté une 406 112chs essence il y 3ans, elle avait 50000kms.Elle en à maintenant 100 000kms pas un problème trés content. Monte bien en vitesse malgrés la boite longue. pas de problème pour les dépassements difficiles. Consomation: 7litres à 7,5 an 100kms. Pas plus.

n°9583761
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 16-03-2005 à 00:48:45  answer
 

dsz a écrit :

 
J'ai lu des posts où les avis divergeaient complètement (pour la 112ch). En étant objectif j'aimerai avoir des avis la dessus.
 
J' ai 3500€ à mettre et forcément c'est cette caisse (112ch car 7cv et plus vieille que la 117) que je peux acheter. Mais j'ai lu que les versions 96/97 étaient déconseillées. A raison/à tort??(problèmes fiabilitée apparement).
 
C'est peut-être dure à revendre aussi?
 
Pouvez vous me rensignez, car j'hésite à acheter.




J'ai eu ce moteur sur mon break Xantia.
 
Sans être un moteur sportif, il est largement suffisant pour une utilisation familiale.
La fiabilité pose pb sur les versions 96/97 si la courroie de distri n'a pas été changée (risque de rupture de la courroie).
Mais les modèles 96/97 devraient en principe tous avoir leur courroie changée (âge et/ou kilométrage)
 
A cause de la mode du "tout Diesel" la revente sera moins facile qu'avec une TD mais le prix d'achat sera aussi plus abordable pour un kilométrage + faible :bah:

n°9585120
pedro51bis​o   profil
choisir c'est déjà renoncer ©
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 16-03-2005 à 09:53:54  answer
 

J´ai eu aussi une 406 1,8 16s de nov.95
C´etait une 9 CV (ca ne joue que sur les 4e et 5e rapports)
En effet, ca reste bien suffisant ! j´en ai ete tres content.
A part des problemes connus de regulataur de ralenti et de compteur de vitesse.
Bonne voiture :jap:

mood
Publicité
Posté le 16-03-2005 à 09:53:54  profilanswer
 

n°9606894
babou74   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 17-03-2005 à 20:11:59  answer
 

por la revente pas de pb, la mienne avait 12300 et j'ai eut plein d'appels.
Une voiture fiable à acheter !!

n°9617146
Mychael   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 18-03-2005 à 17:39:14  answer
 

Bonjour !
La mienne, achetée d'occasion en 02/2004... c'est une SR Pack 1.8 16v de 04/2002. Certes boîte longue, perte de puissance au GPL mais pas vraiment significative... (117cv) juste longue en reprises... Un régal de douceur quoi qu'il en soit...

n°9638154
nico0025   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 21-03-2005 à 10:11:53  answer
 

salut, j'ai aussi une 406 1.8 de 96 que j'ai acheté à 57 MKM et transformée en GPL en 2002. coincidence sympa.
 
quel montage est fait dessus ? moi : AG mais j'ai des soucis, elle ratatouille en GPL . je vais changer le catalyseur et voir ensuite (peut etre la sonde lambda ??)
 
ou habitez vous ? moi Saint etienne .
quel entretien GPL effectuez vous ?

n°9638194
octobre   profil
Animalement votre
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 21-03-2005 à 10:15:37  answer
 

dsz a écrit :

 
406 1.8 16 : un veau ou pas?




 
Si tu comptes faire des courses de côte ou le Paris/Dakar, oui, c'est indéniable.
Si tu prévois plutot du cruising ou pas trop de route, non, c'est une bonne routiere, et une Peugeot, une valeur sûre donc.

n°9638216
octobre   profil
Animalement votre
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 21-03-2005 à 10:17:48  answer
 

nico0025 a écrit :

 
salut, j'ai aussi une 406 1.8 de 96 que j'ai acheté à 57 MKM et transformée en GPL en 2002. coincidence sympa.
 
quel montage est fait dessus ? moi : AG mais j'ai des soucis, elle ratatouille en GPL . je vais changer le catalyseur et voir ensuite (peut etre la sonde lambda ??)
 
ou habitez vous ? moi Saint etienne .
quel entretien GPL effectuez vous ?




 
Il est prouvé et répandu que le GPL n'est pas assez riche pour les sondes lambda, qui sont prévues à l'origine pour les gaz de SP98 ou Gasoil, 2 combustible gras.
Il semblerait que le tire est été corrigé sur les véhicules actuels.

n°9638567
Ciril   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 21-03-2005 à 10:49:39  answer
 

Grosso modo - le même poid / puissance que mon Opel
C'est clair que c'est pas fait pour être à l'attaque tout le temps
Bonne routière qui avance avec un réel plaisir de conduire
(Je parle uniquement du moteur)

n°9640671
SLM   profil
Profil : Routard
Posté le 21-03-2005 à 13:54:32  answer
 

Mychael a écrit :

 
Bonjour !
La mienne, achetée d'occasion en 02/2004... c'est une SR Pack 1.8 16v de 04/2002. Certes boîte longue, perte de puissance au GPL mais pas vraiment significative... (117cv) juste longue en reprises... Un régal de douceur quoi qu'il en soit...




Pour info, les modèles 2002 équipés du moteur 117 ch, ne proposent qu'un type de boîte (modification de la fiscalité oblige).  
 
Seuls les premiers modèles (de 1995 à 1999 je crois) équipés du moteur 112 ch pouvaient être commandés en boîte courte (7cv) ou longue (9 cv).  
 
La boîte montée sur les modèles 117 ch est bien moins longue que les boîtes 7 cv équipants les moteurs 112 ch.

n°9640759
SLM   profil
Profil : Routard
Posté le 21-03-2005 à 14:02:12  answer
 

nico0025 a écrit :

 
salut, j'ai aussi une 406 1.8 de 96 que j'ai acheté à 57 MKM et transformée en GPL en 2002. coincidence sympa.
 
quel montage est fait dessus ? moi : AG mais j'ai des soucis, elle ratatouille en GPL . je vais changer le catalyseur et voir ensuite (peut etre la sonde lambda ??)
 
ou habitez vous ? moi Saint etienne .
quel entretien GPL effectuez vous ?




Je pense que c'est à moi que tu t'adresses :voyons:
 
Mon installation est une aspiration sans problème majeur.
 
Qu'appelles tu ratatouille?? qu'elles sont les symptomes?? (en général, lorsque l'on change le catalyseur, il est conseillé de remplacer la sonde lambda. Un catalyseur défaillant ou bouché détériore très souvent la sonde lambda, voir même la sonde de pression d'admission).
 
Pour ma part, j'habite à GAMBAIS dans les yvelines.

n°9653493
Mychael   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 22-03-2005 à 15:14:34  answer
 

SLM a écrit :

 
Pour info, les modèles 2002 équipés du moteur 117 ch, ne proposent qu'un type de boîte (modification de la fiscalité oblige).  
 
Seuls les premiers modèles (de 1995 à 1999 je crois) équipés du moteur 112 ch pouvaient être commandés en boîte courte (7cv) ou longue (9 cv).  
 
La boîte montée sur les modèles 117 ch est bien moins longue que les boîtes 7 cv équipants les moteurs 112 ch.




 
Je ne suis pas d'accord. Avant ma 406 actuelle (1.8 16v GPL 117ch) je possédais une 406 1.8 16v de 1995 (112ch)... je ne dirais qu'un mot : identique, quoique la 112 ch me paraissais un peu plus nerveuse... Donc j'ai tous les éléments pour faire la comparaison non ? Sinon, pour répondre à nico0025, je suis près de Lyon... J'ai confié l'entretien gpl à un rigolo de service situé aux Brotteaux à Lyon... A déconseiller !!! Voili Voilou ! @+

n°9665713
SLM   profil
Profil : Routard
Posté le 23-03-2005 à 12:38:20  answer
 

Mychael a écrit :

 
Je ne suis pas d'accord. Avant ma 406 actuelle (1.8 16v GPL 117ch) je possédais une 406 1.8 16v de 1995 (112ch)... je ne dirais qu'un mot : identique, quoique la 112 ch me paraissais un peu plus nerveuse... Donc j'ai tous les éléments pour faire la comparaison non ? Sinon, pour répondre à nico0025, je suis près de Lyon... J'ai confié l'entretien gpl à un rigolo de service situé aux Brotteaux à Lyon... A déconseiller !!! Voili Voilou ! @+




 
406 1.8 16 s - 112 ch (7 cv)
80 - 120 km/h en 4ème : 13 secondes
80 - 120 km/h en 5ème : 20,4 secondes
1000 m/DA : 32,8 secondes
 
406 1.8 16 s - 117 ch (7 cv)
80 - 120 km/h en 4ème : 10 secondes
80 - 120 km/h en 5ème : 15,6 secondes
1000 m/DA : 31,8 secondes
 
 
Pour ma part, ayant une 1.8 16s de 1996 (7cv) et ayant longuement testé une 1.8 16s 2001 (117 ch), il n'y avait pas photo.
 
ta 406 de 1995 n'était t'elle pas une 1.8 16 s 9cv ???
 
 

n°9665797
Absolute   profil
2+2=5
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 23-03-2005 à 12:46:09  answer
 

J'ai eu l'occasion d'essayer une 406 1.8 112ch de 1997 et j'ai trouvé le moteur très creux sous 3000 tr/min mais relativement nerveux haut dans les tours. JE n'ai hélas pas pu essayer la version 117ch...
Le propriétaire n'a connu aucun problème particulier à ce jour (environ 120 000 km).

n°9666987
Mychael   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 23-03-2005 à 14:22:45  answer
 

Non, c'était bien une 16v 112ch... certe, très creuse en dessous de 3 000 trs/mn mais je reste sur ma position, elle me semblait plus nerveuse... pas plus puissante, mais un tentinet plus nerveuse...

n°9668366
pedro51bis​o   profil
choisir c'est déjà renoncer ©
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 23-03-2005 à 15:59:58  answer
 

Mychael a écrit :

 
Non, c'était bien une 16v 112ch... certe, très creuse en dessous de 3 000 trs/mn mais je reste sur ma position, elle me semblait plus nerveuse... pas plus puissante, mais un tentinet plus nerveuse...




Oui, mais comme le dit SLM, c´etait peut-etre une version 9CV boite courte.
Aucune modification du moteur, mais un etagement de boite different en 4e et 5e. D´ou des meilleures reprises...
J´avais cette version 9 CV et elle etait tres homogène. Le nouveau 117ch est devenu plus agreable.
Par contre les differences entre 112ch 7CV et 117ch, si tu ne les as pas ressenties, il y a un probleme :/

n°9668966
Mychael   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 23-03-2005 à 16:45:42  answer
 

Pas de soucis, c'était bien une 112ch 7CV boîte longue... Et plus nerveuse... Je confirme... Certes, la 117 me semble plus puissante sur route...

n°9669388
pedro51bis​o   profil
choisir c'est déjà renoncer ©
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 23-03-2005 à 17:18:33  answer
 

Mouais... :/
C´etait une impression alors.
Surement les progres en insonorisants qui diminuent les sensations.
Ex : une 205 1,1 de 55ch de 91 a l´air de peter le feu a coter d´une 205 1,1 de 60ch de 94. Pourtant, les performances disent le contraire...

n°9670143
SLM   profil
Profil : Routard
Posté le 23-03-2005 à 18:08:32  answer
 

Mychael a écrit :

 
Pas de soucis, c'était bien une 112ch 7CV boîte longue... Et plus nerveuse... Je confirme... Certes, la 117 me semble plus puissante sur route...




Peut être une impression en effet, le 112 ch est plus pointu que le 117 ch. ça se traduit par l'impression suivante :  
 
112 ch (rien à bas régime, pousse à haut régime )
117 ch ( plus linéaire, d'où moins de sensation à haut régime).
 

n°9670154
SLM   profil
Profil : Routard
Posté le 23-03-2005 à 18:09:15  answer
 

SLM a écrit :

 
Peut être une impression en effet, le 112 ch est plus pointu que le 117 ch. ça se traduit par l'impression suivante :  
 
112 ch (rien à bas régime, pousse à haut régime )
117 ch ( plus linéaire, d'où moins de sensation à haut régime), mais au global plus performant sur tous les plans.




n°9689732
Mychael   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 25-03-2005 à 00:21:06  answer
 

Oui, ca ne doit être qu'un impression... il est vrai que le 117 me semble moins creux à bas régime... seulement, faut que j'aille chez Peugeot pour une reprogrammation du calculateur car elle deviens inconduisible en 3e par exemple, entre 2500 et 3000 trs/mn, que d'accoups d'injection... Quelqu'un sait combien ca risque de me coûter ???

n°16115938
grison1   profil
Vive les tapis volants XANTIA
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 15-11-2007 à 16:36:45  answer
 

Bonjour,  
je suis à la recherche d'une 406
 
Svp, j'aurais besoin d'une date précise concernant le passage des moteurs de 112CV à 117CV, même ma concession ici ne le sait pas :-(
 
merci bien !

n°16115951
grison1   profil
Vive les tapis volants XANTIA
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 15-11-2007 à 16:45:54  answer
 

je pense avoir trouvé ... à partir de 2001 ... mais svp, peut-on dire "millésime 2001" ? ou "janvier 2001" ?
 
là on me propose une 406 1.8 16v => mise en circulation 05/10/2000 et donc "millésime 2001" :-(
 
compliqué tout ça !
et surtout que le "117CV" fait grimper le prix des occases de 1500 à 2000 euros par rapport aux "112CV" de l'année d'avant !
 
merci de votre aide !


Message édité par grison1 le 15-11-2007 à 16:46:40
n°16116002
M4DBORIS   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 15-11-2007 à 17:22:03  answer
 

En ce qui me concerne, je dispose d'une 406 diesel de 6cv de 96.
Je n'ai pas grand chose à signaler.
J'ai juste un souci de faux contact avec l'antidémarrage codé.
Sinon, les suspension sont solides et le reste aussi ;-)
 
D'après mon revendeur de pneumatique, les 406 ont tendance à user les pneus anormalement à l'arrière à cause d'un réglage d'origine légèrement en "V" (qui favoriserait un peu plus la tenue de route). Il faut de temps en temps vérifier la géométrie pour éviter d'user le côté extérieur des pneumatiques arrières...mais c'est pas bien grave.
Mais c'est assez fréquent sur ce modèle

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Peugeot 406 HDI90 ou Megane DCI80?Combien! Elle consomme votre 406 HDI
Avis de prix pour une 406 HDI 110405 1.8 TD 90cv vs Golf III 1.9 Tdi 90cv ...
Recherche Civic 1.8 VTI.Conseil d'achat d'une 406 break
Fiabilité et longévité d'un 406 TDFiabilité et longévité d'un 406 TD
Peugeot 406 1.8 
Plus de sujets relatifs à : 406 1.8 16 : un veau ou pas?