sylvain.auzanne a écrit :
Normal c'est quand même la plus innovante. Et c'est bien qu'une voiture faisant la promotion de l'écologie soit élue...
|
Je ne suis pas d'accord
Pour moi la Prius fait plutôt la promotion d'un mode de propulsion, ce qui est très différent. Son vrai point fort est d'avoir réussi à faire fonctionner de concert un moteur thermique peu polluant mais assez pauvre en rendement énergétique avec un moteur électrique à fort rendement énergétique et à pollution nulle, mais dont la faiblesse principale au départ est la capacité énergétique. Je m'explique :
* un moteur thermique a un rendement énergétique pauvre (à ce que je sais, le max, 45%, est atteint par le 1.4l TDI VW, soit 45 joules restituées pour 100 joules effectifs consommés - les 100 joules étant ce qui auraient été restitué si la combustion du carburant avait été complète) ;
* un moteur électrique, quant à lui, a un rendement largement supérieur, je ne sais pas combien (KPiten le saura certainement, perso je l'estime supérieur à 90 %), mais le problème est que stocker 100 joules d'énergie électrique (via des batteries) prend beaucoup plus de place que de stocker 100 joules d'énergie "pétrolifère"- d'ailleurs, Toyota insiste sur le fait que les capacités des batteries de la Prius 2 a été augmentée par rapport à la Prius 1.
Toyota a réussi, avec la Prius 1 et plus encore avec la Prius 2, à améliorer le bilan énergétique global du véhicule :
* en limitant les pertes inutiles d'énergie (toutes sources coupées à l'arrêt, sauf commodités) ;
* en récupérant de l'énergie (freinage régénératif, générateur à deux sens) ;
* en maximisant le rendement en phases de travail (fonctionnement de concert entre moteurs thermique et électrique).
Le côté écologique n'est rien d'autre qu'un à-côté bien plaisant de cette technologie, dite HSD. Mais comme c'est le plus perceptible par le public et, qui plus est, à la mode par les temps qui courent, Toyota communique dessus