nous75  Profil : Pilote confirmé | griffe-du-Lion a écrit :
Je ne suis pas à court d'arguments, et loin de moi le souhait de d'attaquer sur le plan personnel. Je ne te connais pas, et je n'ai pas l'habitude de me comporter en taliban agressif et déraisonné.
Pour te le prouver, je vais reprendre les éléments de ton dernier post pour contre-argumenter. Tu me diras ce que tu en penses
|
Bon ok … je commence alors..
Citation :
1/
Nous parlions de la finition de nos deux routières françaises, et tu me rétorques que rares sont les gens qui préfèrent voyager à bord d'une 607 plutôt qu'à bord d'une Vel Satis.
Bien sûr, loin de penser que la Vel Satis est une mauvaise voiture (au contraire même), je te concède très volontiers qu'elle surpasse largement la Peugeot au chapitre de l'habitabilité. Mais les côtes intérieures, n'ont rien à voir avec la qualité de la finition. Je me trompe ?
|
Comme tu le dis le VelSatis est nettement plus habitable qu’une 607.
Mais ce n’est pas tout !
Le confort des siéges, le design intérieur, l’ergonomie des commandes ( la console centrale de la 607 est une cata. ; alors que celle de la Velsatis a étée encore améliorée) la qualité de finition…
Même le volant est plus beau et plus "haut de gamme" sur la VelSatis.
Sincèrement on est mieux aux commandes d’une VelSatis. De l’intérieur le statut haut de gamme de la voiture ne fait aucun doute (même si on n’à pas d’Initiale) ce n’est pas le cas de la 607…
Citation :
2/
Ensuite tu parles de fiabilité.
Quoi, tu serais le seul à ignorer les très nombreux problèmes de qualité qu'a connus la Vel Satis à ses débuts, et les campagnes de rattrappage lancées par Renault pour tenter de rectifier le tir ? Sans parler du réseau de marque qui était à peine formé pour diagnostiquer les dysfonctionnements ? L'histoire du régulateur de vitesse dont tu parles est beaucoup plus récente. Ce n'est pas de cela dont il s'agit.
La 607, elle aussi, a connu des problèmes de fiabilité, il faut le reconnaître humblement. Mais rien de comparable avec ceux de sa concurrente au Losange. Et les problèmes de tenue de route dont tu parles n'ont jamais existé. Je rappelle, pour ta gouverne, que ce petit scandale a eu lieu lors de la présentation presse de la voiture. Les modèles fournis pour les essais dynamiques étaient alors des exemplaires de pré-série, dont la monte pneumatique n'était pas la bonne. Automobiles Peugeot a largement démenti les articles jugeant la voiture dangereuse et non conforme à la tradition Peugeot. Démentis qui furent très largement repris par la presse elle-même dès les essais de modèles de série. Et depuis lors, la presse a toujours salué le comportement routier sans faille de la 607.
|
Apres une 605 qui elle-même avait eu des débuts chaotiques en matière de fiabilité. On aurait put s’attendre à ce que Peugeot soigne la 607… Les ennuies électronique de la grande Peugeot furent très nombreux… Et encore une fois, beaucoup d’utilisateurs ont découvert l’existence du multiplexage dans l’automobile via la 607.
Si les ennuis de tenue de route ont vite été réglés, ils devaient être plus qu’une rumeur. Peugeot à modifier la monte pneumatique, et les réglages de train arrière si j’ai bonne mémoire…
Le pire c’est que Peugeot àa rechigner a pratiquer des rappels…
Cela fit énormément de dégâts à l’image de sérieux de Peugeot.
Le client accepte relativement facilement des rappels assumés par le constructeur, après tout la perfection n’est pas de ce monde.
La négation d’un problème qui se pose de nombreuse fois, et les reprogrammation « en douce » de centrale électronique lorsque la voiture passe en révision normale n'ont par contre rien d'engageants.
Citation :
3/
Puis tu dis que pour un constructeur, il est essentiel de se démarquer dans le segment du luxe.
|
Tout à fait ! Il est frappant que les voitures de ce segment (y compris issue de marques spécialistes) ont des personnalités très marquées.
Même un enfant ne confondrait pas une Mercedes d’une BMW ou d’une Volvo….
Ce n'est peut etre pas pour rien que des routieres aussi réussi que VW Phaeton (dans la catégorie au dessus) et Skoda Superb sont plutot des echecs commerciaux.
Comme la 607, elles soufrent d'un manque de personalitée propre qui est presque insurmontable.
Citation :
Là encore, tu fais erreur. L'expérience le montre, la clientèle type des véhicules de segment H, en tout cas en Europe, est particulièrement conservatrice. Les études et les tests cliniques qui sont réalisés révèlent des attentes très nettes. En vrac cela donne : ligne statutaire et classique, élégance, dynamisme, technologie, robustesse, et pour finir discretion.
|
Ca c’est une analyse de marketeux … L’expérience montre qu’elle n'est pas si bonne
C’est cette optique qui a conduit les firmes US au bord du gouffre.
Ce n’est pas un hasard s’ils essayent de récupérer du sang neuf en Europe (chez Opel pour GM) ou au Japon…
Les clients ne pouvaient pas savoir qu’une aérodynamique affinée et les systèmes de transmission intégrale allaient être de vrais plus (c’est ce qui à fait l’image d’Audi dans le luxe…)
Les clients ne pouvaient pas savoir (avant) que pour beaucoup le vrai luxe se serait l’espace habitable (les grand monospaces n’arrêtent pas de prendre des parts de marchés aux routières)
Et je ne doute pas qu’il y ai d’autres exemples…
Aux USA faute d’avoir osé fait évoluer leurs voitures (ultra classique voir même rustique), les américaines autrefois largement majoritaires se sont fait littéralement bouffer par les Lexus, Infiniti, Bmw, Mercedes.
Pourtant les constructeurs US ne sortaient aucun model sans une tres forte etude marketing...
Les futurs acheteurs ne peuvent pas deviner des inovations et des qualités absente du marches actuel. Et par consequent les enquetes marketing ne peuvent qu'etre en retard sur ce que pourait produire un bureau d'etude.
Pour prendre des parts de marché il ne faut pas s'aligner sur les autres... Il faut innover pour pousser le client à changer de cremerie.
Citation :
Force est de constater que l'idée que Renault s'est faite de la voiture haut de gamme est mauvaise. Leur réflexion a été d'asservir le style de la voiture aux prestations attendues lors de son usage, à savoir : accessibilité, vue dégagée, position haute, apportés par l'architecture surélevée de l'auto. Résultat : échec commercial.
Lancia ont également essayé de se démarquer des productions habituelles en proposant la Thesis, dont la ligne est, reconnaissons-le, pour le moins clivante. Résultat : échec commercial.
|
Je pense que l’erreur de Renault n’est pas d’avoir fait une voiture différente. Mais d’avoir fait une ligne extérieure qui (si elle est originale) n’a pas l’élégance classique des routières habituelles.
Encore une fois, je pense qu’avec un dessin plus réussi, moins agressif dans ces angles. La voiture aurait été un bien plus grand succès. Les derniers prototypes Renault montre que l’on sort des éccès du « edge design » selon Renault.
Le « coup de pâte » d’un maître designer italien à beaucoup manqué à la VelSatis. Guiagaro aurait sans doute put lui donner une ligne aussi belle et originale que la belle EB112.
ou la Visconti...
Citation :
Retenons ceci : une offre procède toujours d'une demande. Très très rares sont les cas où l'on voit la demande naître de l'offre. Cela arrive lorsqu'on innove utilement avec des concepts comme le monospace (Matra/Renault) par exemple. Mais dans un segment comme celui des berlines de haut de gamme, la prudence est de mise, voire la frilosité, surtout pour des constructeurs généralistes dont l'image et la légitimité dans le haut de gamme reste à asseoir.
|
Aucun constructeur généraliste n’a put accéder au rang des constructeurs « spécialiste » en copiant leurs produits conçus depuis au moins 5 ans…
Ce n’est pas un hasard si Peugeot n’a pas connut de succès dans le haut de gamme depuis la très réussi et originale 402 Peugeot
Ce n’est pas un hasard si Citroën à une vraie image dans le haut de gamme partout en Europe après les Traction 15/6, DS, CX et même XM. Alors que la médiocre C5 est plutôt un bide comme routière H.D.G.
Citation :
Comprenons-nous bien. Je ne crache pas sur la Vel Satis. Je le répète même, je trouve que c'est une voiture extrêmement aboutie. Ses prestations globales sont de premier plan : comportement routier, confort, espace intérieur, présentation générale, agrément à bord, etc... Son plus gros défaut est sa ligne torturée.
|
Je suis d’accord avec toi. Maintenant, objectivement mise à part la ligne; je pense que la VelSatis est très supérieur à l’usage à une 607.
En fait sa supériorité est flagrante des que l’on est à l’intérieur.
La 607 à comme seul avantage objectif un comportement routier plus agile. Quand on sait que la VelSatis est déjà loin d’etre pataude...
Est ce vraiment un point décisif sur une routière pas destinée a faire une speciale de Rallye?
Si c’est le cas, c'est une autre raison de l’échec de la C5 (plutot pataude).
Citation :
Et je n'ensense pas non plus la 607 qui n'est pas dépourvue de défauts. Mais je le rappelle, pour avoir souvent conduit ces deux voitures (j'ai roulé en 607 2.7 V6 HDI Féline hier soir encore), je trouve que la 607 est une synthèse plus réussie que la Vel Satis. Et je ne parle pas de synthèse par hasard. On apprécie une voiture au quotidien, dans toutes les configurations de roulage, dans toutes les situations de la vie quotidienne. Et je me sens beaucoup plus fier lorsque je déverrouille une 607 pour aller au bureau le matin, que lorsque je monte à bord d'une Vel Satis. C'est une question de feeling personnel, mais beaucoup sont dans mon cas.
|
Personnellement je n’ai aucune fierté à conduire une voiture.
Quoique non, j'était tres fiere de rouler dans ma premiere voiture... Une 2Ch que j'avais passé des mois à remettre en route.
J’espère seulement un outil efficace et parfois du plaisir à voyager.
Dans cet esprit je crois que la VelSatis est plus efficace.
Mais dans ton optique, je crois que même la 607 n’est pas un bon choix…
Tu devrait-je pense te tourner vers des véhicules dont le logo sur le capot serait plus apte à flatter ta fierté…
… Voir même ton ego.
Message édité par nous75 le 23-06-2005 à 15:05:06
|