Glouba  Profil : Pilote pro | Cic a écrit :
Renault et sa Logan, OK c'est une bonne idée, mais pas nouvelle... Jusqu'a la moitié des années 90, on pouvait encore trouver des voitures fiables et pas chères (106, AX, Supercinq...). D'accord ce sont des citadines, mais je ne crois pas que la majorité des acheteurs de Logan vont arpenter les autoroutes avec (il y en aura surement, mais je pense que la majorité des acheteurs la considéreront comme la seconde voiture du foyer).
|
Je pense que tu te gourres du tout au tout. La Logan a de fortes chances d'etre la voiture principale (voire unique) des clients, en particulier en dehors de l'Europe de l'Ouest. Des gens pour qui il importe que cette auto soit fiable, sure, grande... D'ailleurs les concurrentes identifiees par Renault donnent une idee : ce ne sont ni la Twingo (qui correspond sensiblement a ta definition) ni ses concurrentes mais les Coreenes et autres Russes.
Citation :
(...)
Les gens qui aujourd'hui achètent une C3 ou une Clio n'ont pas tous forcément besoin de la clim, de 4 airbags, des vitres électriques... alors pourquoi leur faire payer ?
|
La clim, c'est royal pour qui a des momes, c'est-a-dire que la seconde auto en a autant besoin que la principale. Si on peut s'en passer sur l'une, on peut sur l'autre en fait... Quant aux airbags, j'avoue que penser n'en avoir pas besoin est un drole de calcul. Rappelons que l'accident moyen se situe dans les 13 km autour du domicile ...
Citation :
Les concurents de Reanult, au lieu de sortir un modèle tel que la Logan, feraient mieux je pense de proposer dans une même gamme de véhicule, des modèles dépouillés en plus des modèles actuels (par exemple sortir une 206 pour 8000 Euros avec pas d'équipement, ça doit être possible, et même moins cher que de produire un nouveau modèle dit "économique" .
(...)
|
Non. C'est possible de sortir un modele rentabilise depouille, mais il reviendra sans doute plus cher a produire qu'une Logan. Les autos modernes coutent nettement moins cher a faire que leurs ancetres, par exemple une Clio 2 revient nettement moins cher qu'une Clio 1, de par un nombre de pieces reduit, etc. Ce genre d'optimisations, Renault l'a utilise a fond sur la Logan, elle a ete optimisee pour etre rustique et pas chere, ce qui n'est pas le cas de la 206. On peut faire des 206 depouillees, on peut meme les fabriquer pour pas trop cher en faisant l'impasse sur plein de trucs, mais le cout de revient sera superieur a celui d'une Logan identiquement equipee, alors meme que la Logan est tres nettement plus habitable... Et la 206 ainsi sortie ressemblera plus a celle de la pub avec l'elephant qu'a celle qui roule chez nous... |