ricounsss a écrit :
Hello Je crois que le premier modèle est sorti fin 91 debut 92. Il faisait 492CV. Par contre les premiers modèles 91 a 93 était on peut le dire pas terrible du fait de gros problèmes de conception ou de mise au point : = Freins sous dimensionnés
= Embrayage sous dimensionnés étant pulvérisé au moindre patinage au moindre dépar arrété. Me demande combien ont réussi a faire un 0 a 100 en 4' sans tout peter!! = Toit qui s'enfonce a grande vitesse (+-300 km'h)
= Tenue de cap aléatoire a haute vitesse (+-300km'h) C'est pour cela que l'on trouve pleins de modèles ayant peu roulé et pas trop cher. Sinon niveau look c'est de la balle. Bye
|
Je suis d'accord avec toi, la Diablo est une auto avec quelques défauts, mais "diablement"
attachante. Je crois que l'on peut lui pardonner ces quelques soucis liés à la gestion des très hautes vitesses.
En revanche, le problème d'embrayage est récurrent à toutes les voitures de course, pas seulement Lamborghini : Ferrari (surtout les boîtes séquentielles) surtout, Aston Martin (Vanquish) et même Porsche...
Si tu attaques comme un sourd en 1ère - 2ème, compte tenu du niveau de puissance, ton embrayage fond comme neige au soleil.
J'ai usé un embrayage en quelques heures de singeries sur circuit (+un train de pneus) avec ma 993 biturbo...
Evidemment, ce ne sont pas des véhicules à laisser aux mains des cinglés des feux tricolores, qui restent en 1ère, en avançant de quelques cms, qui reculent, qui avancent (avant de caler...)
Ce qui est impressionnant avec une Lambo ou un moteur AR Ferrari, c'est qu'il y a dépose moteur pour un changement d'embrayage, c'est € 3000 minimum.
De plus, un très grand point fort des Lambos (surtout les nouvelles), par rapport aux Ferraris, c'est la qualité exceptionnelle des intérieurs, de toute beauté avec des matériaux top niveau et des ajustements au millimètre. A côté de cela, Ferrari n'est pas au niveau.
Bon, vous avez compris, j'aime bien Lambo...