inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur
 Sujet :

[TOPIC OFFICIEL] C-MAX, essai complet [EDIT du 29 avril 2005]

Bas de page 
n°14723621
spike_997r   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 11-04-2006 à 09:58:44  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :
Je pense que ça risque d'être juste car le siege du milieu est moins large que les autres mais faudrait essayer pour être sûr...
Passe en concession et vois par toi même, ça sera plus simple, non ?

n°14724313
freccia   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 11-04-2006 à 13:48:38  answer
 

Je sais que cela rentre dans une corolla verso ( je l'ai vue) .
Je me suis posé la meme question dans une altea mais la aussi la place du centre est beaucoup plus petite alors a part d'essayer en concession.

n°14774769
madjic92   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 26-04-2006 à 11:38:11  answer
 

:)

Le 10-10-2004 à 07:12:58, SpadVIII a écrit :

Salut à tous,
 
Voilà une semaine que j'ai reçu mon Ford Focus C-MAX, dernière voiture que je pensais acheter voilà encore quelques mois. Je ne vais pas m’étaler sur les motivations qui m’ont poussées à ce choix, histoire de vous éviter de bailler au cours des 10 prochaines lignes :D.
Alors passons directement aux choses qui nous intéressent, un essai complet de l’auto.
 
Le modèle dont je suis le (très) heureux propriétaire est un 2.0 TDci 133ch Ghia, avec pour options supplémentaires : phares au Xenon avec buses pour les laver (attention à ne pas être à côté, ça crache très très fort :beuh:), ESP, radar de recul, lecteur CD/MP3, jantes 17 pouces.
Question, look, rien d’extraordinaire ce n’est pas un scoop, même si je commence vraiment à me faire à la ligne générale, finalement assez dynamique. Et avec les jantes 17 pouces, ça lui donne un petit côté sportif/classieux qui ne gâche rien.
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax1.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax5.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax6.jpg
 
 
Côté intérieur, il n’y a pas vraiment de fantaisie, le tout inspire le sérieux (voir un peu trop ?). La finition est correcte sans plus, ou plutôt inégale : Des parties très bien assemblées et d’autres franchement limites. Mais rien de catastrophique.
Les insères imitation bois sont absolument hideux, j’espère m’y faire… La nuit  le lecteur CD avec plus de 20 boutons éclairés, fait un peu poste de pilotage d’avion, c’est assez sympa.
La position de conduite est très bonne et le maintient des sièges (avec réglage lombaire) est parfait. Seul petit regret, le siège avant conducteur n’a d’électrique que le réglage en hauteur. Pas de mémoire de position non plus. C’est pourtant très pratique quand on change souvent de conducteur.
Le volant a un diamètre relativement petit, ce que est très agréable. On peut mettre les mains à 9h/3h sans soucis. Par contre, le cuir est d’une qualité très moyenne, ce qui fait qu’au touché, on retrouve un intermédiaire entre le plastique classique et un bon volant cuir. Les commandes du régulateur de vitesse (5 boutons sur le volant) sont très bien placées et pratiques à utiliser. Le reste des commandes au volant sont classiques avec une commande du lecteur CD/radio complète. Ce dernier offre un son très correcte, pas au niveau du kit JBL de chez Peugeot, mais ça rend globalement très bien (une sacret bonne évolution par rapport au son pourri de mon ex 206). Il gobe parfaitement les CD-RW.
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax2.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax4.jpg
 
Autre très bon point : La position du levier de vitesse qui tombe très bien sous la main. Les vitesses sont correctement guidées. Par contre, j’ai passé plusieurs fois la marche arrière aux feux au lieu de la première. Sûrement une habitude à prendre.
Quant au frein à main, il est électrique, ce qui est à la fois pratique et bien gênant : Pratique car une fois la clef de contacte retirée, le frein à main se met automatiquement, on est sur de ne jamais l’oublier et d’emplafonner le voisin de derrière. Par contre, dans les démarrages en côte, c’est dommage, mais ce n’est absolument pas pratique, ou plutôt, je n’ai pas trouvé le truc :voyons:. Idem, pour la conduite sous la neige, c’est dommage, mais fini de s’en servir pour aider l’auto à tourner dans les virages délicats.
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax3.jpg
 
Le rétroviseur intérieur est électrochromique ce qui offre un réèl confort la nuit, surtout sur autoroute avec une circulation dense.
Pour le reste de l’habitacle pas de surprise, il y a des choses très pratiques (les sièges à l’arrière qui se rapprochent du centre, voir la pub ! :D) et également bien moins de rangement que dans un Scénic par exemple. Mais l’auto ne vise pas la même clientèle. Car au volant, c’est le jour et la nuit.
 
 
Côté moteur, je n’avais jamais essayé le 2.0 TDci (uniquement la version 1.6) développé avec PSA, qui est une profonde évolution (révolution ?) du bon vieux 2.0 de ma 206. Et là, une bonne surprise m’attendait : Finit le broutage sous 1500tr/mn. Je me suis retrouvé avec surprise à 900tr/mn en 4ème en ville, sans m’en rendre compte, chose impossible ou très désagréable que ce soit avec la 206 HDI 2.0 ou une 406 HDI 2.2 pour bien connaître les 2. Evidemment, à ce régime, point de reprise, les vibrations reviennent si on essaye d’accélérer franchement ; mais en maintenant un filet de gaz, le moteur ne bronche pas, une très légère vibration tout au plus. Cela reste un sacret progrès pour le HDI… pardon… TDci.
Question performances, je n’ai pas encore dépassé les 3000tr/mn et aucune accélération brusque et à fond, histoire de laisser la mécanique se roder un peu (attendre 1500km avant de tirer dessus, c'est marqué dans le bouquin Ford ! :o|). Mais déjà, on sent très bien qu’il y a du coffre. Même en y allant mollo, les dépassements sur nationale ne sont qu’une formalité, ça pousse déjà autant que la 206 pied au plancher. Sur autoroute, 160 accroché sans forcer en 6ème, le moteur étant à ~2600~2700 tr/mn à cette vitesse (A noter, le silence très appréciable à cette vitesse. On n’est dans un cocon douillet… donc on ne se rend pas vraiment compte de la vitesse). Donc ça promet pour la suite, surtout qu’il y a encore « l’overboost » à tester et qui permet de passer de 320nm de couple à 340nm à 2000tr/mn quand on écrase rapidement la pédale d’accélérateur. Au point de vu chronos « officiels », en reprise de 80 à 120 km/h, le C-MAX met plus de 2 secondes dans la vue à une 206 HDI 2.0 sur le même rapport, qui n’est pourtant pas ridicule dans cet exercice. Le moteur ne devrait pas non plus s’étouffer dans les tours comme le HDI 90, mais ça je n’ai pas eu le plaisir de le tester pour le moment. Pourtant, il reste tout aussi doux de fonctionnement qu’un HDI d’ancienne génération, pas le moindre à-coup (quand l’électronique ne déconne pas, mais cela semble corrigé maintenant sur la plupart des moteurs), jamais brusque, très linéaire. Ce qui est parfait pour les longs voyages sans se fatiguer.
 
Le comportement routier est quasi parfait : ça accroche, ça ne prend quasi pas de roulis et le confort de roulement est royal. La direction est très précise et directe, un pur régale dans les enchaînements de virage rapides. On prend un réel plaisir à « trajecter ». Elle remonte parfaitement les informations de la route dans le volant. Bref efficace et rassurante, une des plus grande qualité de l’auto à mon sens. :oui:
Comme sur une Peugeot, le châssis est réglé « dynamique ». La voiture aime prendre les virages, elle s’inscrit toute seule, s’enroule dedant et en redemande. On est loin d’une pataude et ennuyeuse Citröen C5. J’ai lu que l’arrière était un peu trop joueur (ça me rappelle quelque chose :??: :W), mais évidemment, je ne me suis pas encore amusé à tester. Et de toute façon, l’ESP est là au cas ou un réflexe vienne à me manquer dans une situation difficile.
Les pneus d’origine sont des « Continental » version « Sport », à la gomme qui semble bien tendre au toucher. Donc, à mon avis, ça va me coûter bonbon à changer dans peu de temps (par rapport à des pneus plus classiques). Et si ces pneus sont du même niveau (nul) que les « Continental » montés aussi à l’origine sur la 206 (la monte de Michelin avait vraiment amélioré l’accroche de cette dernière, même sur le sec) et bien il va falloir attendre un peu pour me rendre compte de tout le potentiel de tenue de route du C-MAX.
 
Comme évoqué plus haut, l’impression de vitesse est gommée. Déjà à cause de la position de conduite plus haute que dans une voiture classique, ensuite parce que le moteur est silencieux et l’habitacle bien insonorisé. Les premiers kms, je me suis fait prendre une ou deux fois sur de petites routes, à devoir freiner un peu plus fort que prévu à l’approche d’un virage.
 
Pour conclure, après 800km à son bord, je suis entièrement satisfait de mon achat (on en reparlera dans 50000 quand même, avec l’électronique… :langue:). Quand on cherche un véhicule pour voyager, avec un minimum de place, amusant et plaisant à conduire, avec des performances plus que correctes, je vous conseille d’aller l’essayer avant d’arrêter votre choix sur un autre véhicule.
 
:coucou:
 
[EDIT] Quelques photos supplémentaires, comme demandé :
 
Le coffre, avec la trousse fournie par Ford, contenant des lingettes pour se nettoyer les mains, un balon gonflable pour le gosse (merde je l'ai pas encore fait! :D), 3 produits pour nettoyer plastiques et carroserie, un bidon d'huile moteur et un bidon de liquide de lave glace.
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax7.jpg
 
 
Gros plan sur la roue avant et le système de freinage emprunté à la Mondeo ST220 :
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax8.jpg
 
 
Et 2 petites vues avant/arrière :
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax10.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/sfsoftware/cmax9.jpg
 
 
[EDIT] :  Un nouveau bilan après quelques semaines.
 
* Question fiabilité, j'ai pas eu de bol : Ventilation cramée, puis une durite du turbo qui s'est cassée -> Dépanneuse, 15jours au garage à cause du week end de 3jours et de mon impossibilité d'aller la chercher en semaine.  
Mais maintenant, tout semble rentrer dans l'ordre; pas de problème d'accoups en vue, avec presque 3000km au compteur. Ouf, c'est déjà ça.
[NOTE] : Le service FORD assistance, a été très efficace. Une dépanneuse est venue en 40mn (alors qu'il y avait des cartons sur la nationales à 1km de mon point d'arrêt), et un taxi nous a reconduit chez nous au bout d'une heure. Rien à dire, on n'a pas poiroté 3 heures, ce dont j'avais peur.
 
 
* Le moteur : Je peux enfin "tirer" dessus, et voir ce qu'il a dans le ventre, même si il offrira certainement mieux d'ici 15/20000km. En seconde, quand on écrase brutalement l'accélérateur, la poussée est vraiment très vive. C'est pas une sportive, mais ça commence à vraiment plaquer au siège. Bien supérieur à une 206 HDI 90ch, et même bien supérieur à une 406 2.2 136ch. L'overboost (ou le réglage de la cartographie pour être plus "réaliste" :roll: ) se fait sentir sur ce rapport, avec une arrivée vigoureuse de la puissance : c'est creux en dessous de 2000, ça démarre fort ensuite, puis un petit surcrois de poussée avant les 2500. ça ne se sent pas vraiment sur les rapports supérieur à partir de la 4, mais c'est très net en 2, voir en 3.
 
En 4 et 5, je dois avoué que j'ai été presque déçu par les sensations. On n'a pas vraiment l'impression que ça pousse si fort que ça... Sauf quand on observe le compteur de vitesse; ouh là, déjà si vite ? :beuh:. Le moteur est tellement linéaire sur ces rapports, que cela gomme toute impression (C'est certainement pour cela qu'on a toujours l'impression qu'un TDi pousse plus). Mais sur petite route, les 140/150 sont pourtant bien vite atteint si on ne ménage pas la pédale de droite... Sur autoroute, je suis monté à 185 en un rien de temps (aussi vite qu'à 160 avec mon ex 206 pour faire une comparaison); puis j'ai stoppé, histoire de ne pas avoir de mauvaise surprise :D.  
 
Pour doubler, c'est "tranquil" aussi, vu que le moteur a une allonge très raisonnable pour un diesel. Les dépassements se font sans forcer, toujours avec une grosse marge.
 
* La tenue de route : Comme déjà dit, c'est royale, la stabilité en virage à grande vitesse est parfaite. J'ai toutefois testé des conduites plus "vigoureuses", notamment sur petites routes sinueuses et pas forcemment en très bon état. La, ça se gatte un peu : En seconde, en appui très fort dans une épingle, pied au plancher, le train avant a bien du mal à trouver de l'adhérance et déleste souvent. Mais vu la configuration de l'engin (n'oublions pas que c'est un monospace), et le couple important, c'est un peu normal, car il n'est tout de même pas vraiment dédié à cette utilisation. De plus, on ne remarque rien sur bon revètement, donc ... Mais toujours par rapport à mon ex 206, le C-MAX est beaucoup moins à l'aise dans ces conditions. Avec la 206, on pouvait prendre une épingle comme un goret, en martirisant les pneus, le train avant guidait parfaitement et tout se passait bien du moment qu'on ne lachait pas l'accélérateur.
Dans le C-MAX, même les excellents pneus Continental n'y peuvent rien. Cela dit, je ne regrette pas la monte 17 pouces, la tenue est vraiment impressionnante dans la majorité des conditions. Quant à la perte de confort, elle est vraiment négligeable.
 
[EDIT du 29 avril 2005]: Voilà, il a un peu plus de 10000km (j'ai vraiment pas roulé beaucoup cet hiver, mais ça commence à augmenter pas mal avec les beaux jours qui arrive et les départs en week end).
Ma fois, aucun problème à signaler, tout fonctionne à merveille. Maintenant que j'ai fais quelques longs parcours à son bord, j'apprécie vraiment le confort global, le fait d'être perché un peu plus haut, et le moteur qui est très "suffisant" en performance.
 
C'est edit est surtout pour mettre au clair un point, après avoir encore lu un article d'un journaleux qui n'a pas du essayer beaucoup de voitures dans sa vie, et qui s'est contenté de reprendre des informations tierces en les déformant: En effet, le train arrière du C-MAX est vif (à la Peugeot quoi), mais de la à dire qu'il est très dangereux :roll:. Je l'ai donc testé, et en effet, en condition "extrème", la voiture survire, mais:
 
1) L'ESP corrige tranquilement, y'a vraiment pas besoin de s'inquiéter (donc mieux vaut payer l'option)
2) Pour en arriver là, j'ai pris à un virage très sérré, que l'on prend habituellement à 30~40km/h (panneau 30 juste avant) à plus de 70km/h en sortie (autant dire que le bon père de famille n'adoptera jamais ce style de conduite). En effet, dans ces conditions, en lachant l'accélérateur en plein milieu du virage, on sent l'auto qui pivote rapidement du train arrière; pivotement immédiatement arrêté par l'ESP donc.
En reprenant le même virage en gardant le pied sur l'accélérateur pour maintenir une traction constante, l'auto se contente de dériver des 4 roues.  
3) De plus, j'ai également fait quelques "tests" de passage en fort appuie dans des virages beaucoup plus rapides (plus de 100km/h). Aucun prémice de dérive du train arrière, l'auto reste comme sur un rail.
 
Donc, il faut arrêter de dire n'importe quoi. Le train arrière n'est pas dangereux. Il est vif, en effet, l'auto enroule avec facilité les virages, il n'y a pas besoin de la forcer (ce que je trouve très agréable et ludique). Point barre.
 
Maintenant que j'ai revu toutes les conditions que j'avais traversé avec ma 206, je peux vraiment dire que le C-MAX est de loin, beaucoup plus stable et séquirisant qu'une 206 "classique" dans la majorité des conditions de circulation (je parle pas de la tenue de route d'une RC).


 
 :) Bonjour, je suis intéressé par l achat d un c-max et je voulais savoir si vs en etes tjrs satisfait ou si vous avez des pbs avec depuis que vs le possédez. Merci :)  

mood
Publicité
Posté le 26-04-2006 à 11:38:11  profilanswer
 

n°14782037
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 27-04-2006 à 22:06:29  answer
 

Le 26-04-2006 à 11:38:11, madjic92 a écrit :

:)  
 
 :) Bonjour, je suis intéressé par l achat d un c-max et je voulais savoir si vs en etes tjrs satisfait ou si vous avez des pbs avec depuis que vs le possédez. Merci :)


 
Hello!  
 
Aucun soucis à part ceux tout au début, que j'ai signalé dans le 1er post.
Mais je n'ai pas beaucoup roulé non plus; moi qui faisait plus de 30000 par an il y a encore quelques années, j'en suis maintenant à un peu plus de 26000km en un an et demi.
 
Mais ma fois, j'en suis toujours très content, aucun problème particulier et toujours enchanté du comportement de ce mono-space.
 
Donc, je reste chez Ford pour la prochaine (S-MAX en vue pour l'année prochaine! :D).


---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°14967117
little jed​i   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 16-06-2006 à 17:13:36  answer
 

J'ai parcouru 10 000 m. Pas de pb majeur.
 
Spad, comment a vieilli l'intérieur de ton Cmax ?

n°14979804
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 19-06-2006 à 23:12:19  answer
 

Le 16-06-2006 à 17:13:36, little jedi a écrit :

J'ai parcouru 10 000 m. Pas de pb majeur.
 
Spad, comment a vieilli l'intérieur de ton Cmax ?


 
Ma fois pas mal du tout. Et pourtant, je ne lui ai pas fait de cadeaux: Transports pour déménagements, des allez retours à Ikea avec des planches qui se sont écrasées sur le tableau de bord etc etc...
 
Et au final, ben, il y a quelques rayures sur des plastiques des portières arrières (à cause de frottements d'objects lourds transportés), mais globalement il resiste bien.
Et très honnêtement, comme je trouvais déjà l'intérieur pas super "cossu", avec des plastiques à 2 balles sur les portières avant par exemple, ça ne me fait pas vraiment chier de m'en servir des fois comme un simple "utilitaire", sans le ménager (et ne voir que le côté pratique de la chose).
 
Le principal étant que je trouve que ce monospace reste une merveille à conduire tous les jours (enfin tous les weeks ends, vu que je ne m'en sers quasi pas la semaine), et sur longs parcours c'est vraiment génial.
Partir en vacances avec, tu avales les bornes sur l'autoroute peinard dans un confort plus que correcte (avec une grosse réserve de puissance sous le plancher; d'ailleurs merci le régulateur, sinon tu perds trop facilement les points de ton permis) et je le trouve toujours aussi sympa sur petites routes avec son chassi et sa direction dynamiques et précis (pour avoir encore reconduit la pataude C5 de mon père, disposant du même moteur, que je trouve toujours aussi chiante à conduire, même si le confort de suspension et des sièges est encore supérieur).


Message édité par SpadVIII le 19-06-2006 à 23:13:07

---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
mood
Publicité
Posté le 19-06-2006 à 23:12:19  profilanswer
 

n°14982317
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 20-06-2006 à 17:48:52  answer
 

Je trouve pourtant les sièges du C-Max plus confortables que ceux de la C5.
 
J'ai fait Paris - Le Mans ce week end en C5, j'avais mal au c..l !

n°14985163
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 21-06-2006 à 09:33:11  answer
 

Le 20-06-2006 à 17:48:52, rico34 a écrit :

Je trouve pourtant les sièges du C-Max plus confortables que ceux de la C5.
 
J'ai fait Paris - Le Mans ce week end en C5, j'avais mal au c..l !


 
ça dépend peut être du modèle? :??:


---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°14991327
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 22-06-2006 à 13:09:25  answer
 

Elles ont tous les mêmes sièges, y a que le revêtement qui change. Et de plus, en l'occurence, il s'agissait d'un haut de gamme.

n°14993599
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 22-06-2006 à 21:27:34  answer
 

Le 22-06-2006 à 13:09:25, rico34 a écrit :

Elles ont tous les mêmes sièges, y a que le revêtement qui change. Et de plus, en l'occurence, il s'agissait d'un haut de gamme.


 
Ah bon, chacun son impression :bah:. Je déteste cette auto, mais je dois avouer que je trouve le confort très bon (Je l'ai pas mal conduit aussi, mais pas sur de très longues distances il est vrai).  
 


---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°15173870
fred1724   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 09-08-2006 à 17:29:25  answer
 

Bonjour
 
je fais une petite apparition car je pense acheter un CMAX 1.8 115ch TDCI  :D  
 
mais je remarque que l on parle beaucoup des 110ch et des 133ch  
que pensez vous du 115ch fiabilité performance
 
merci
 :)


Message édité par fred1724 le 09-08-2006 à 17:49:08
n°15209991
bmw320d   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 19-08-2006 à 17:30:54  answer
 

Bonjour,
 
je possède un c-max ghia tdci 110ch et je voulais savoir si certains d'entres vous aviez des soucis de motricités à l'avant sur sol humide et sans gazés je précise. J'ai vérifié mes pneus et je suis très très loin du témoin d'usure et j'avais fait une géométrie en avril sans souci. Avez-vous une idée ? Est-ce un pb sur le c-max ?
 

n°15211138
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 19-08-2006 à 22:37:35  answer
 

Sur le mien, pas spécialement de problème (sauf evidemment, en accélérant brutalement).
 
Cela dit, d'origine (sans les amortisseurs "sport" à l'arrière), le C-MAX a tendance à pas mal s'écraser sur l'arrière -> Donc transfert de masse important et avant délesté. Cela rend la conduite "sportive" sur petite route sinueuse peu convaincante (enfin, c'est un monospace, on s'en fout à la limite  :p  ).
Mais je ne trouve pas le phénomène sur le mien en conduite "normale". Cela dit, vu les pneus montés dessus, encore heureux...  
 
Tu as quoi comme monte de pneus sur le tient?  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par SpadVIII le 19-08-2006 à 22:38:13

---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°15212454
bmw320d   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 20-08-2006 à 13:49:33  answer
 

Le 19-08-2006 à 22:37:35, SpadVIII a écrit :

Sur le mien, pas spécialement de problème (sauf evidemment, en accélérant brutalement).
 
Cela dit, d'origine (sans les amortisseurs "sport" à l'arrière), le C-MAX a tendance à pas mal s'écraser sur l'arrière -> Donc transfert de masse important et avant délesté. Cela rend la conduite "sportive" sur petite route sinueuse peu convaincante (enfin, c'est un monospace, on s'en fout à la limite  :p  ).
Mais je ne trouve pas le phénomène sur le mien en conduite "normale". Cela dit, vu les pneus montés dessus, encore heureux...  
 
Tu as quoi comme monte de pneus sur le tient?  :??:


 
Sur le mien j'ai des pneus CONTINENTAL avec les grandeurs classiques sur le Ghia 16".  
Tiens autre question, avec le tien qui est un 133ch, as-tu de bonnes reprises sur route normale et en montagne et ceux sans jouer de la boîte de vitesse ? Car le 110ch, c'est assez mou.

n°15212521
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 20-08-2006 à 14:04:48  answer
 

Pour avoir un  133, et après avoir essayé le 110 (un pote en a un), il est clair que la différence la plus notoire se situe à bas régime : le 133 reprend sans rechigner des 1500 trs/mn, là où le 110 montre quelques difficultés.
Ce qui est normal vu la différence de cylindrée..

n°15212541
4L man   profil
4L forever...
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 20-08-2006 à 14:12:31  answer
 

Bonjour! :coucou:
 
Je devrai recevoir si tout ce passe bien mon C-Max Ghia 2.0TDCI 133ch comme celui du premier post avec les options similaire sauf que les jantes seront en 16", un lecteur CD normal mais un GPS intégré plus les Xénons.
 
Il sera bleu jeans :love:
 
Par rapport aux xénon justement, cela apporte un plus? je n'ai jamais eut de voiture avec des xénons auparavant

n°15212566
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 20-08-2006 à 14:18:38  answer
 

Le 20-08-2006 à 13:49:33, bmw320d a écrit :

Sur le mien j'ai des pneus CONTINENTAL avec les grandeurs classiques sur le Ghia 16".  
Tiens autre question, avec le tien qui est un 133ch, as-tu de bonnes reprises sur route normale et en montagne et ceux sans jouer de la boîte de vitesse ? Car le 110ch, c'est assez mou.


 
Ce n'est pas une sportive, c'est sur, mais les reprises sont là. ça reprend tranquil à 1500, et ça devient vigoureux dès 2000 tr/mn (voir violent sur les 1ers rapports). On peut cruiser sans problème en tout cas, sans utiliser la boite de vitesse.
Sur autoroute, même avec une 6ème démesuremment longue, les reprises restes correctes.
 


---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°15212574
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 20-08-2006 à 14:19:57  answer
 

Le 20-08-2006 à 14:12:31, 4L man a écrit :

Bonjour! :coucou:
 
Je devrai recevoir si tout ce passe bien mon C-Max Ghia 2.0TDCI 133ch comme celui du premier post avec les options similaire sauf que les jantes seront en 16", un lecteur CD normal mais un GPS intégré plus les Xénons.
 
Il sera bleu jeans :love:
 
Par rapport aux xénon justement, cela apporte un plus? je n'ai jamais eut de voiture avec des xénons auparavant


 
Oui, sur petite route de nuit, c'est vraiment très agréable... sauf pour ceux en face. Beaucoup n'ont pas encore compris que des voitures avaient des Xénon et te font des appels de phares en s'imaginant que tu es toi même en plein phare... mais bon... Ou alors quand tu suis une petite voiture qui n'a pas de rétro intérieur electro luminescent, et qui est bien éblouie par la puissance des xénons... et quand tu la doubles, le conducteur t'engueule... ça m'est arrivé souvent.


Message édité par SpadVIII le 20-08-2006 à 14:21:19

---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°15212783
4L man   profil
4L forever...
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 20-08-2006 à 14:59:58  answer
 

Merci pour ces infos.
 
Mais la 133ch est un 7CV non?

n°15212793
4L man   profil
4L forever...
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 20-08-2006 à 15:01:15  answer
 

Merci pour ces infos.
 
Mais la 133ch est un 7CV non?

n°15212988
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 20-08-2006 à 15:37:27  answer
 

Le 20-08-2006 à 15:01:15, 4L man a écrit :

Merci pour ces infos.
 
Mais la 133ch est un 7CV non?


 
Oui, ce qui ne veut de toute façon, pas dire grand chose...  :)


---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°15215674
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 21-08-2006 à 09:40:42  answer
 

Le 20-08-2006 à 15:01:15, 4L man a écrit :

Merci pour ces infos.
 
Mais la 133ch est un 7CV non?


 
Oui, grâce à la boite 6 (sinon il serait à 8).
 
Mais comme l'a dit Spad, aucun rapport avec les performances..
En puissance réelle, il est "officiellement" à 133cv, et officieusement à 147 (mesures émanant de journalistes essayeurs l'ayant passé au banc..phénomène overboost oblige)

n°15215708
4L man   profil
4L forever...
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 21-08-2006 à 09:57:55  answer
 

Je demandais cela pour avoir une précision car c'est une version 2 places que l'on a commandée. Et j'espère qu'il ne va pas passer en 8CV!

n°15215756
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 21-08-2006 à 10:19:23  answer
 

Le 21-08-2006 à 09:40:42, rico34 a écrit :

Oui, grâce à la boite 6 (sinon il serait à 8).
 
Mais comme l'a dit Spad, aucun rapport avec les performances..
En puissance réelle, il est "officiellement" à 133cv, et officieusement à 147 (mesures émanant de journalistes essayeurs l'ayant passé au banc..phénomène overboost oblige)


 
Oui, je pense tout simplement que l'overboost permet d'avoir une voiture puissante quand il le faut, tout en restant sous certain seuil de puissance et de pollution en mode "normal" (genre les 136cv en Belgique il me semble; au dessus il y a des taxes supplémentaire, non?)  
 
[Parenthèse]
D'ailleurs, et je me répète, faire moins de 10sec au 0 à 100 avec une voiture de plus de 1400kg et de "seulement" 133cv, ça ne correspond pas aux performances d'autres véhicule de puissance et de poids équivalent.
Et d'ailleurs on le sent bien, sur une C5 entre l'ancien 2.2 136ch et le nouveau 2.0 138ch avec overboost: Les accélérations sont très largement supérieur pour le nouveau modèle (en conduite, la différence de poussée et très nette, que ce soit à bas régime ou en haut). Preuve que le couple (donc la puissance) est supérieur sur toute la plage de régime pendant que l'overboost est actif.
 
Donc les 147ch sont tout à fait justifiables.  
[/Parenthèse]


---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
n°15219733
C-real kil​ler   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 22-08-2006 à 02:17:29  answer
 

Bonjour à tous,
 
Mes parents envisageant d'acheter un C-max Ghia 1.6l 90ch,
Je voudrais savoir ce que vaut ce moteur, si ce n'est pas un peu leger pour un véhicule de ce poids...  
 
L'argument financier est interessant car ils peuvent le toucher pour à peu près 20 000€ neuf.
 
Merci de me donner votre avis si vous en avez un bien entendu ^^

n°15219973
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 22-08-2006 à 09:46:33  answer
 

Il sera "suffisant" pour t'emmener d'un point A à un point B sans histoire et sans trop peiner.
 
Maintenant, en charge, ça risque d'être une autre histoire. Son couple est un peu juste (215nm contre 260nm pour le 110 cv si je ne m'abuse).
 
Ce n'est pas un veau, mais l'agrément de conduite risque d'être un peu limité..

n°15222414
C-real kil​ler   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 22-08-2006 à 17:31:12  answer
 

ok merci,
 
mais pensez vous qu'il est nécessaire de mettre 2 500 € de plus pour passer au 110ch ou bien que le le différence n'est pas assez marquée pour passer le pas...
 
En gros ya t'il une grosse différence entre le 1.6l tdci 90ch et le 110ch ?
 

n°15224778
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-08-2006 à 09:33:04  answer
 

Ben comme je te l'ai dit plus, outre la différence de 20 cv, il y a surtout un déficit de couple qui se traduira par des reprises bien moins tranchantes.
 
Et déjà que le 110cv a quelques peines à reprendre sous 2000 trs/mn, ça risque d'être laborieux avec le 90  :non:  
 
Le mieux c'est de l'essayer...

n°15229784
C-real kil​ler   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 24-08-2006 à 02:43:16  answer
 

Citation :

Le mieux c'est de l'essayer...


 
Je suis d'accord avec toi à ce niveau  :lol:  
Et c'est pour ca qu'on l'essaye aujourd'hui le concessionaire ford nous le prête pendant une heure.
 
Et sinon j'ai vu que tu possedes un c-max intérieur beige (avec la carroserie noire c'est vraiment sympa) je voulais savoir si c'est pas trop salissant... car c'est vraiment moins triste que les plastiques noirs...
 
merci

n°15230604
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 24-08-2006 à 11:38:39  answer
 

Ben disons que mon gamin a 20 ans, donc ça va !  :p  
 
C'est sûr qu'il vaut mieux prendre quelques précautions ...c'est plus délicat que du noir ou du gris.

n°15234402
raydam   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 25-08-2006 à 09:07:57  answer
 

Bonjour à tous,
désirant changer de véhicule, je m'intéresse actuellement au fameux C-Max tdci 2.0.
J'en ai conduit un sur 400 km (quelle pêche) pour une conso de 5.5 l à l'ODB!
 
Voici mes questions
1°) Quid d'un éventuel restylage du C-Max (mentionné dans les revues auto au cours du mois de décembre 2006)?
2°) Au catalogue figure un 136 Cv (et non plus 133). Cela correspond-il à la nouvelle version?
 
D'avance merci pour vos réponses

n°15235150
4L man   profil
4L forever...
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 25-08-2006 à 11:55:41  answer
 

Pour le restylage, je n'ai toujours rien vu pour le moment :bah: mais cela ne devrait pas tarder effectivement.
 
 
pour la différence de 3ch, cela ne doit pas être garnd chose je pense, je n'y connai pas grand  chose sur ce plan la

n°15235176
Modus dCi   profil
Rouge de feu en forSSe
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 25-08-2006 à 11:59:48  answer
 

Bah il a 3ans le C-MAX ! Les premiers vendus sont déjà sortis de garantie...


---------------
Clio II.3 Sport Dynamique dCi 80 RdF :sol: [:losangef1:9]
Etudiant inside :o :ibizatdi:
B.A.T. [:didier_riguelle]

n°15235742
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 25-08-2006 à 13:57:14  answer
 

Le 25-08-2006 à 09:07:57, raydam a écrit :

Bonjour à tous,
désirant changer de véhicule, je m'intéresse actuellement au fameux C-Max tdci 2.0.
J'en ai conduit un sur 400 km (quelle pêche) pour une conso de 5.5 l à l'ODB!
 
Voici mes questions
1°) Quid d'un éventuel restylage du C-Max (mentionné dans les revues auto au cours du mois de décembre 2006)?
2°) Au catalogue figure un 136 Cv (et non plus 133). Cela correspond-il à la nouvelle version?
 
D'avance merci pour vos réponses


 
A mon avis c'est une erreur. Chez Peugeot, c'est le même moteur à part qu'il est donné pour 136cv...d'où les quelques confusions.
Concernant le restylage (qui va principalement affecter la face avant), je ne connais pas la date. On parle de fin 2006, début 2007.
 
Ca devrait ressembler à çà :
 
http://www.autowereld.com/imagesDB [...] -Focus.jpg


Message édité par rico34 le 25-08-2006 à 14:03:49
n°15235843
rico34   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 25-08-2006 à 14:12:45  answer
 

Par contre, je viens d'aller sur le configurateur et il est effectivement donné maintenant pour 136cv. Force est donc de constater qu'ils ont du y faire une légère modification... :??:

n°15236438
SpadVIII   profil
Mercenaire Informatique
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 25-08-2006 à 16:05:17  answer
 

De toute façon, c'est le même moteur; il est bien annoncé en 138cv sur la C5 HDI. Cela dit, il se comporte en effet un peu différemment (réglages carto) sur cette dernière: Par exemple, il vibre moins que sur le C-MAX (voir pas du tout) entre 1500 et 2000 à la réaccélération...


Message édité par SpadVIII le 25-08-2006 à 16:06:13

---------------
Développe toute la journée des logiciels plus ou moins foireux...
Pas la peine de me faire des appels de phare la nuit, je suis déjà en code, mais avec des Xénons...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nouvelle Ford Focus - essai rapideEssai d'une e30 325
Toyota Corolla D-4D 90ch 1.4L : essaiThe Fiat Topic is Open
Salon de geneve 2005 c'est quand ?Essai a4 avant tdi 180cv quattro pack plus!!
C-max ou scenicMon essai: Fiat Panda Multijet Emotion
Le topic officiel de la Nissan Figaro Turbo 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC OFFICIEL] C-MAX, essai complet [EDIT du 29 avril 2005]