Qelle sont les conso du pt cruiser 2,0l essence?

Dans un bouquin j'ai conso moyenne 8,7L, donnée contructeur.

Sinon pour info y a eu un rappel constructeur pour tout les modéle 2001 et 2002 pour changemant de la pompe a carburant et faire attention au 2L car il a une forte conso d'huile qui impliques de fréquents appoints.

J'en ai roulé un, pendant une semaine et j'ai été plutôt déçu. C'est une voiture assez "plastique" ! Pour une voiture qui est plutôt style rétro, ça ne le fait pas vraiment...
Le moteur, 136ch je crois, mais ça n'accélère pas beaucoup pour un 2.0 !
La voiture était neuve et on pouvait déjà entendre des bruits dans l'habitacle. Par exemple, compteur de vitesse et compte-tour sont entourés d'une plaque qui fait penser à de la tôle et qui est peint couleur carrosserie, mais qui est en fait du plastique. Sur une mauvaise route, ce plastique bouge et fait du bruit...

Vu le gabarit, je dirais que les consos annoncées par le constructeur sont un poil optimistes
Urbaine  11.7 l/100 km  
Extra-urbaine  7.2 l/100 km  
Mixte  8.9 l/100 km  

En plus, la ligne est à mon avis pas très réussie, surtout l'arrière de la voiture que je trouve horrible.
A la revente, je n'ose même pas imaginer. Mais peut-être qu'il a des bonnes affaires à faire en occase ?!
Pour ce qui est de la consommation, je ne peux pas tellement dire, mais le PT Cruiser ne m'a pas paru tellement sobre.

 
Comme toute voiture américaine

C'est franchementune mauvaise motorisation pour le PT.
Moteur non élastique, paresseux, assez bruyant et gourmand.
C'est un des moins bon 2l sur le marché.
 
Par contre le 2.2l diesel (Mercedes) est excellent.

thedjfou a écrit :   Comme toute voiture américaine

 
Je suis désolé de te contredire mais les intérieures des voitures américaines sont en générale de meilleurs qualités que beaucoup d'européennes. une fiat ne vaut rien côté finition. La nouvelle picasso n'est pas non plus une référence. J'ai actuellement une le baron de 1990 et crois moi c'est du solide.  
Donc dire que toute les américaines sont fort plastiques, c'est faux!!!
Personnellement vos françaises ne sont pas mieux. Quand tu vois déjà le tableau de bord d'une 206.

Comparer une Le Baron à une 206 est un peu exagéré
Fiat a fait bcp de progrès en finition, la ritmo c'est de l'histoire ancienne
Le Picatchu 2.0 se trouve t'il dans la même tranche tarifaire que le PT 2.0
Peu importe, le PT est un achat passion et ce n'est pas les quelques grincements plastiques ou performances en léger retrait qui vont freiner le choix. C'est un coup de coeur

Entre une nouvelle Fiat Panda à 8 070,00 Euros ou un PT Cruiser, il n'y pas une grande différence en terme de finition... (On m'a déjà prêté les deux). Avantage peut-être même à la Panda...  
 
Toutes les voitures actuelles sont "plastiques", mais cela m'a particulièrement frappé sur le PT.
 
Sinon, comme j'ai déjà dit avant, le 2.0 m'a beaucoup déçu.
 
Exactement comme l'a dit scred94, c'est un achat passion, mais personnellement, j'acheterai énormément d'autres voitures "passion" avant celle-là...

 
Je suis actuellement aux USA, et j'ai l'occasion de rouler dans pas mal de voitures. Si en général elles ont une sacrée gueule de l'extérieur, la qualité intérieure est déplorable (par exemple, garnitures de portes qui bougent quand on ferme la porte etc...).
 

 
Quand au design, je n'en parle même pas.
 
Pontiac Grand AM :
 

 
Plus plastique, tu meurs