inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Pourquoi si peu de V10?

Bas de page 
n°6329249
tsw   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 04-06-2004 à 11:22:39  answer
 
Publicité

C'est la question que je viens de me poser en lisant Sport auto. En effet, beuacoup de constructeurs utilisent des V8 ou des V12 comme Mercedes, Ferrari... mais il n'y a que la Lamborghini Gallardo et la Carrera GT qui sont équipées d'un V10. Il y a une raison à ça?

n°6329267
Pebx2004   profil
Profil : Routard
Posté le 04-06-2004 à 11:23:53  answer
 

Et La Dodge Viper ? La prochaine BMW M5 ? Le touareg V10 TDI ? :)

n°6329288
tsw   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 04-06-2004 à 11:25:06  answer
 

Certes mais c'est un moteur nettement moins utilisé que les V12 et V8.

mood
Publicité
Posté le 04-06-2004 à 11:25:06  profilanswer
 

n°6329354
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 11:29:32  answer
 

Et c'est aussi très récent.
Je crois que c'est en Formule 1 qu'il est apparu, créé par Renault, alors qu'il n'y avait que des V8 et des V12. Résultat, maintenant, toutes les F1 ont un V10 et de plus en plus de V10 arrivent sous le capot des voitures de série.
Pourquoi ce n'est que récent, je ne sais pas :bah:

n°6329360
basi68   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 04-06-2004 à 11:30:00  answer
 

La future Audi S6 sera également équipé d'un V10 (le V10 de Gallordo légèrement dégonflé). ;)

n°6329467
idletask   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 11:37:55  answer
 

En F1, toutes les écuries sont passées au V10 lorsque la cylindrée des moteurs a été réduite à 3l de cylindrée au lieu de 3.5l. Sans doute parce que c'était l'architecture permettant d'avoir l'équipage mobile le plus léger... Dans mes souvenirs, seul Ferrari avait persisté avec un V12 avant d'y venir.
 
Je suis heureux en tous cas de voir que ça se généralise (enfin, façon de parler :D), parce que le bruit d'un V10 est inimitable :love:
 
Pour les particuliers je sais pas :bah:
 
Sans doute parce qu'un V8 encombre moins, que quand on a la possibilité d'encombrer plus on passe directement au V12 parce que "ça fait plus noble"...

mood
Publicité
Posté le 04-06-2004 à 11:37:55  profilanswer
 

n°6329518
idletask   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 11:41:14  answer
 

À mon avis il y a aussi le fait que pour qu'un V10 tourne "rond", l'angle entre les bancs de cylindre doit être de 72°, et c'est casse-bonbons en comparaison des 60 et 90 exigés par les V12/V6 d'une part et V8 de l'autre. Et que, pure supposition, il est beaucoup plus facile d'équilibrer un V8 ou un V12, voire un V6 tiré d'un V8 (beaucoup de V6 chez Mercedes ont un angle de 90° entre leurs bancs de cylindres).

n°6329560
basi68   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 04-06-2004 à 11:44:20  answer
 

idletask a écrit :

 
 
Je suis heureux en tous cas de voir que ça se généralise (enfin, façon de parler :D), parce que le bruit d'un V10 est inimitable :love:
 




C'est une question de gout. ;)
 
Perso je ne trouve rien de beau à la sonorité des moteurs de F1 d'aujourd'hui.
Pour etre franc je le trouve même affreux. :W

n°6329667
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 11:54:12  answer
 

idletask a écrit :

 
À mon avis il y a aussi le fait que pour qu'un V10 tourne "rond", l'angle entre les bancs de cylindre doit être de 72°, et c'est casse-bonbons en comparaison des 60 et 90 exigés par les V12/V6 d'une part et V8 de l'autre. Et que, pure supposition, il est beaucoup plus facile d'équilibrer un V8 ou un V12, voire un V6 tiré d'un V8 (beaucoup de V6 chez Mercedes ont un angle de 90° entre leurs bancs de cylindres).




 
En F1, il me semble que la majorité des V10 sont de 90° (sauf le moteur Renault, qui a l'angle idéal de 72°) http://site.voila.fr/hellish/content.gif

n°6329679
alfa155   profil
Profil : Routard
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 11:55:19  answer
 

A noter que le tout premier V10 fut un moteur Alfa Romeo sur la 164 Procar.

n°6329704
idletask   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 11:56:57  answer
 

Basi68 a écrit :

 
C'est une question de gout. ;)
 
Perso je ne trouve rien de beau à la sonorité des moteurs de F1 d'aujourd'hui.
Pour etre franc je le trouve même affreux. :W




 
Le V10 de la Carrera GT, tu l'as déjà entendu ? :love:

n°6329805
basi68   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 04-06-2004 à 12:05:16  answer
 

idletask a écrit :

 
Le V10 de la Carrera GT, tu l'as déjà entendu ? :love:




Non.
 
Cependant je tiens à précisier que ma remarque concernant la sonorité des V10 ne s'applique qu'aux moteur de F1.
En F1 ils optimisent beaucoup de choses mais surement pas la sonorité. ;)

n°6329905
Nikotec   profil
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 12:13:25  answer
 

Ca fait un joli bruit un V10 mais je prefere sans aucun doute un V12...

n°6330348
kara   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 12:46:17  answer
 

idletask a écrit :

 
Le V10 de la Carrera GT, tu l'as déjà entendu ? :love:




Perso, j'ai vu une Carrera GT aux Porsche Days à Spa. Je l'ai entendue au ralenti en maneuvre, et c'était un super bruit. Mais au passage sur la ligne droite du circuit (dans la descente avant le raidillon), on n'entendait rien ! Juste le souffle de l'aero, mais pas le moteur. :/ J'ai été décu, le bruit est sans doute sympa, mais il est trop faible. :cry:

n°6330354
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 12:46:40  answer
 

alfa155 a écrit :

 
A noter que le tout premier V10 fut un moteur Alfa Romeo sur la 164 Procar.




 
Nulle part il n'est mentionné que c'est le premier V10 :voyons:
 
http://www.autocomponenti.com/164_v10/164_eng1.jpg
 
http://www.autocomponenti.com/164_v10/164_eng2.jpg
 
http://www.autocomponenti.com/164_v10/164_eng3.jpg

n°6330435
MasterLudo   profil
Goes like schnell
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 12:54:39  answer
 

idletask a écrit :

 
À mon avis il y a aussi le fait que pour qu'un V10 tourne "rond", l'angle entre les bancs de cylindre doit être de 72°, et c'est casse-bonbons en comparaison des 60 et 90 exigés par les V12/V6 d'une part et V8 de l'autre. Et que, pure supposition, il est beaucoup plus facile d'équilibrer un V8 ou un V12, voire un V6 tiré d'un V8 (beaucoup de V6 chez Mercedes ont un angle de 90° entre leurs bancs de cylindres).




 
J'avais lu quelque part que le 10 n'est pas naturellement équilibré et que honda avant de revenir en F1 avec un v10 avait carrément étudié le moteur audi 5 cylindres en ligne pour débroussailler le boulot.
 
Je sais que dit comme cela c'est bizarre mais bon :bah:  
(C'est dans le bouquin sur l'histoire de la S2000 il me semble)

n°6330531
Popoyan   profil
Profil : Pilote confirmé
Posté le 04-06-2004 à 13:02:05  answer
 

J'aimerais bien monté dans une voiture equipée d'un V10 :lover:

n°6330557
Thx8411   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 13:04:22  answer
 

Le vilo d'un V10 ne doit pas etre pique des vers. Deja, quand on voit le vilo d'un 5 en ligne ;-).

n°6330577
Popoyan   profil
Profil : Pilote confirmé
Posté le 04-06-2004 à 13:05:27  answer
 

Au passage en F1 les moteurs 10cylindres sont obligatoires il me semble.

n°6330993
walt   profil
SURvirator mélodieux
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 13:37:44  answer
 

Mac-Patxaran a écrit :

 
Et c'est aussi très récent.
Je crois que c'est en Formule 1 qu'il est apparu, créé par Renault, alors qu'il n'y avait que des V8 et des V12. Résultat, maintenant, toutes les F1 ont un V10 et de plus en plus de V10 arrivent sous le capot des voitures de série.
Pourquoi ce n'est que récent, je ne sais pas :bah:




Faux :nanana:
 
Renault est revenu à la F1 avec un V10 en 1989, première année de l'abolition du Turbo en F1. Et cette même année, les McLraren-Honda roulaient bel et bien aussi avec un V10 athmosphérique :) , avec lequel ils ont d'ailleurs remportés le titre de champion.  Ce n'est qu'après qu'ils sont passés au V12 pour aller dans la même mauvaise direction que Ferrari :roll: .  Mais, ceux qui se souviennent de l'époque, savent aussi que le V12 Ferrari avait le plus beau son des F1 de l'époque.
 
En ce qui concerne le V10 de l'Alfa 164 Procar, la voiture a été présentée en 1988, c'est-à-dire un an avant le première utilisation du V10 Renault en F1. Mais, on savait déjà en 1988 voir 1987 que Renault allait revenir avec un V10 en F1.

n°6335070
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 04-06-2004 à 19:23:57  answer
 

walt a écrit :

 
Faux :nanana:
 
Renault est revenu à la F1 avec un V10 en 1989, première année de l'abolition du Turbo en F1. Et cette même année, les McLraren-Honda roulaient bel et bien aussi avec un V10 athmosphérique :) , avec lequel ils ont d'ailleurs remportés le titre de champion.  Ce n'est qu'après qu'ils sont passés au V12 pour aller dans la même mauvaise direction que Ferrari :roll: .  Mais, ceux qui se souviennent de l'époque, savent aussi que le V12 Ferrari avait le plus beau son des F1 de l'époque.
 
En ce qui concerne le V10 de l'Alfa 164 Procar, la voiture a été présentée en 1988, c'est-à-dire un an avant le première utilisation du V10 Renault en F1. Mais, on savait déjà en 1988 voir 1987 que Renault allait revenir avec un V10 en F1.




 
D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi j'ai dit ça, je n'en sais rien :voyons: Faut que j'arrête les rillettes en intra-veineuse moi http://site.voila.fr/hellish/l.gif

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelle polo préférez-vous et pourquoi ?Pourquoi pas une skoda à la place de ma R19 !
A votre avis pourquoi les SEAT sont moins cheres que VW et AUDI?Boite auto surconsomation pourquoi ?
Pourquoi pas un cdiscount.fr de pièces auto?Un V6 pour la 307...Pourquoi pas !
Pourquoi est ce que elle est si cher ?Pourquoi les marques francaises ne font pas de haut de gamme?
Pourquoi roulez vous a 140 ?Que choisir ? comment ? pourquoi ?
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi si peu de V10?