Reprise du message précédent :
Citation :
J'avoue que moi aussi j'ai été un peu surpris par les critiques d'échappement, alors que 2 numéros avant il n'avait dit que du bien de la version 170cv de la MCS....
|
Exact. d'un autre côté, elle est peut-être très bonne intrinsèquement sans pour autant être tout à fait au niveau des RS/RC. d'ailleurs, elle récolte une très bonne note d'échappement sur ce comparo aussi. Elle est juste un chouïa moins bien que les 2.0 sans démériter !
Citation :
En tout cas je trouve que la motricité est tout a fait au niveau d'une RS, forcément si tu mets la godasse roues braquées ça part tout droit mais je ne connais pas beaucoup de traction de plus de 150cv qui ne le font pas. Quant à la tenue de route, je trouve ma mini très saine, jamais piègeuse, l'arrière enroule plus qu'il ne décroche brutalement....
|
je doute que ce soit le comportement du pilote de super 1600 qui a fait le test. il doit s'y connaitre en tractions de forte puissance !
Après c'est une question de nuance, peut-être bien que la RS3 et la RC ont, là encore, une limite un poil plus élevée avant de partir tout droit.
Citation :
J'avais été plus perplexe sur la tenue de route de la RS2, les remontée de couple et la direction trop démultipliée donnait un comportement bizarre...de flottement....
|
Chassis revu complètement sur la RS3, en particulier sur la version essayée (carrossage, angle de chasse, suspensions, monte pneumatique spécifique...)