Depuis le temps que je fréquente la section Auto, il m'est apparue une constante => Le déniegrement de la Revue Auto-Plus
 
J'aimerai savoir quelles en sont les raisons et pourquoi tant de topics concernant ses essais fustigent la revue
 
J'avoue que je ne lis pas cette derniére (me concernant je suis porté sur Rétroviseur/Gazoline/Auto Rétro...) et je ne suis donc pas partial
 
Expliquez moi avec des exemples et des remarques constructives et non pas la thése d'un complot Sécurité Routiére-Auto Plus ou autres déstiné a conditionner les automobilistes
 
Mercii

Inexactitudes, mensonges, essais truqués, bref.

Qu'entends tu par mensonges ou essais truqués ?
 
Tu as des preuves ?

Certaines erreurs autrement je l'achète de temps en temps.

Pti'dav a écrit :   Qu'entends tu par mensonges ou essais truqués ?   Tu as des preuves ?

Tu poses la question, moi je te réponds ce qu'on leur reproche. Je n'ai rien dit sur la véracité ou non de la chose.  
 
 
Et puis franchement, on ne va pas perdre des heures à ressasser ce qui a été dit et redit... il suffit de lire 2 essais de la même auto à 1 an d'intervalle pour comprendre .

Mais les erreurs ne sont pas l'apanage des autres magazine aussi ?
 
Il sort quand méme toutes les semaines, ca laisse pas beaucoup de temps non plus
 
La plupart des autres sont des mensuels

[Toine] a écrit :   Inexactitudes, mensonges, essais truqués, bref.

 
 
Mais au nom de quelle preuve ?
 
c'est vrai que sur cette section ça descend sec Auto plus.
 
Mais je voudrais bien savoir à partir de quoi vous fondez vos jugements, vous avez des connaissances chez auto plus, votre beau frere est journaliste essayeur ? Vous etes tous embauché chez l'automobile magazine ?
 

 
Et les autres aussi ils mentent ? On se ferait tous "baiser" ???

MeepMeep a écrit :   Mais au nom de quelle preuve ?   c'est vrai que sur cette section ça descend sec Auto plus.   Mais je voudrais bien savoir à partir de quoi vous fondez vos jugements, vous avez des connaissances chez auto plus, votre beau frere est journaliste essayeur ? Vous etes tous embauché chez l'automobile magazine ?     Et les autres aussi ils mentent ? On se ferait tous "baiser" ???

 
Bin quand par exemple la golf 4 passe d'immonde bouse en tenue de route à l'auto la mieux collée par terre de la catégorie 2 ans plus tard, je dis "essai truqué". Suffit d'ouvrir les yeux et d'arrêter de faire les vierges effarouchées.

Mais ils defendent des marques en perticulier par exemple ?

C'est grand public, nous on est des power users

Pti'dav a écrit :   Mais ils defendent des marques en perticulier par exemple ?

Bin en ce moment c'est VAG... mais ca n'a pas toujours été le cas.

Moi c'est la qualité du papier.... et les fausses unes qui font vendre alors qu'il n'y a rien à l'intérieur à part un mauvais photoshop (je me souviens de la une sur le cabrio 406 avec une fausse photo, une vraie arnaque!).

le test récent de la nouvelle Punto Sporting 1,4 était bourré d'erreur : taille de pneu de Panda, performance de l'ancienne 80ch.
Moi qui avait acheté le mag pour cet article... alors ouais ils n'ont qu'une semaine pour prépare les articles mais de là à écrire des bêtises énormes !

Peut être qu'ils ont essayer la version chassis sport lors du 2ème essais contrairement au 1er où çà n'existait pas.

Non, chassis confort avec les bon pneus de taille 80 .

Histoire de couler un peu plus fiat .

 
 
à model identique, meme motorisation, meme monte pneumatique, meme conditions météorologique ? sans restylage ?
 
Faut pas etre dupe non plus, un essai ne sera jamais à 100% objectif, et ce dans n'importe quel magazine qu'il soit.  
 

 

 
n'empeche que pour retenir ça, il faut etre un lecteur assidu ou bien avoir une chatte énorme pour tomber sur deux essais identique à deux ans d'intervale

[Toine] a écrit :   Histoire de couler un peu plus fiat .

 
Ben non il disait que le rapport performance/prix était très concurrentiel. M'enfin l'article n'était vraiment pas professionnel

[Toine] a écrit :   Histoire de couler un peu plus fiat .

Pour en rajouter une couche il seraient pas fan de pigeo ?

MeepMeep a écrit :   à model identique, meme motorisation, meme monte pneumatique, meme conditions météorologique ? sans restylage ?   Faut pas etre dupe non plus, un essai ne sera jamais à 100% objectif, et ce dans n'importe quel magazine qu'il soit.         n'empeche que pour retenir ça, il faut etre un lecteur assidu ou bien avoir une chatte énorme pour tomber sur deux essais identique à deux ans d'intervale

Il en suffit d'un qui souleve le lievre sur un forum, pour que tout le monde le constate publiquement.
 
Soyons sérieux, auto plus c'est du flanc, point barre.
 
La seule section intéressante, c'est le "prix du neuf".

Nicodonald a écrit :   Pour en rajouter une couche il seraient pas fan de pigeo ?

Pas trop, et surtout ils détestent citroen .

Ils appartiennent à un grand groupe de presse allemand si je ne m'abuse...

De toute façon aucun magazine n'est parfait.
 
J'en lis plusieurs et je me fais mon idée.
Oui auto+ fait des erreurs, comme les autres mais je crois que le rythme hebdo doit mettre un peu la pression pour la sortie des articles.
Ce que je repprocherais le + à ces bouquins c'est le besoins quasi maladif de sortir des scoops qui n'en sont pas. ça agace je trouve.
 
Et par exemple : Echappement, ma bible il y a 20 ans et ben aujourd'hui je supporte plus du tout
Sport Auto : pas même le traitement de la F1 différent des autres, bien les photos mais à quoi sert le catalogues des sportives à la fin s'il ne comporte AUCUNE CITROEN.
 
HEIN ?
 

 
 
Auto build il me semble

[Toine] a écrit :   Pas trop, et surtout ils détestent citroen .

C'est normal, comme fiat |

Essais plus que superficiels, c'est le principal reproche que je leur fais.
 
Mais ça fait longtemps que je ne le lis plus. Je n'achète plus que le Moniteur maintenant. Auto Journal, Automobile Mag, pareil, j'ai arrêté les frais.

MeepMeep a écrit :   Auto build il me semble

 
C'est Auto Bild

Auto Plus, les conclusions concernant le traitement d'un sujet identique dans plusieurs N°, ne sont jamais identiques. Le modèle essayé peu être bon, et plus tard mauvais. C'est tout et son contraire. Il n'y a plus de vrais journalistes, mais que des journaleux, qui ont érigé en institution la désinformation. De plus la presse spécialisée est à la botte des constructeurs.

Moi j'achete celui ou il n'y a pas ecrit hdi,tdi,dci ou autres sur la premiere page.

Moi aussi

Et dans le choix des essais il y a des reproches a faire ?
 
Par exemple : boude les sportives contraire a la morale bien pensante ?

Y savent même pas bien s'en servir du photoshop ! C'est souvent flagrant ! Et  un assez grand nombre de leurs "scoop" ne se réalisent pas. Ils confondent bruits de couloir et vérité proche... Quan aux essais, je pense qu'ils ne sont pas toujours très impartiaux. S'ils ne sont pas capable de sortir des essais toutes les semaines (comme dit plus haut) qu'ils se fassent bimensu ou mensuel.
Pour moi, c'est un peu le "Paris match" du magazine auto. "Le poids des erreurs, le choc des montages" !  

Je leur reproche notamment de faire des classements à la noix, en attribuant des points n'importe comment

Je reproche aussi leurs comportement ultra pro-diesel

C'est pas évident à trouver !!!
Je suis abonné depuis longtemps à Auto Moto, pour me tenir informé, ils ont en plus bcp d'essais complets, mais ils sont franchement gazoil (beurk) et Françaises dans leurs jugements (vous avez dis partisants ?).