inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  258  259  260  261  262  263
Auteur
 Sujet :

Ford Fiesta ST 150

Bas de page 
n°5015746
NicoFRS   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 09:54:04  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :
Faut pas se vexer comme ça ;)

n°5015795
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 09:59:11  answer
 

kryogen a écrit :

 
Ils abusent avec leur taille de jantes :roll: , du 16 aurait largement suffit, c'est aussi ce que je pense pour la RC :/
Sinon pas mal :)




 
Clair, je viens de calculer qu'elle était en 17", ça craint...

n°5015854
NSV   profil
Gardien du Styx
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 10:02:54  answer
 

NicoFRS a écrit :

 
Faut pas se vexer comme ça ;)




Je ne me vexe pas mais quand je pose une question que j'estime légitime, ça m'agace un peu de voir quelqu'un diverger et en remettre une couche sur la prétendue partialité de la presse française. Moz m'a donné son avis d'utilisateur, je l'en remercie :jap: .

mood
Publicité
Posté le 24-02-2004 à 10:02:54  profilanswer
 

n°5015860
NSV   profil
Gardien du Styx
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 10:03:18  answer
 

Mac-Patxaran a écrit :

 
Clair, je viens de calculer qu'elle était en 17", ça craint...




Il est certain que ça va faire mal au niveau du portefeuille :/ .

n°5015904
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 10:06:42  answer
 

NSV a écrit :

 
Il est certain que ça va faire mal au niveau du portefeuille :/ .




 
Et au niveau des perfs également. Une Clio RS est montée en 16" avec 30ch de mieux :bah:

n°5016133
NicoFRS   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 10:26:24  answer
 

NSV a écrit :

 
Je ne me vexe pas mais quand je pose une question que j'estime légitime, ça m'agace un peu de voir quelqu'un diverger et en remettre une couche sur la prétendue partialité de la presse française. Moz m'a donné son avis d'utilisateur, je l'en remercie :jap: .




 
Bah écoute, il faut que tu me dises où j'ai remis en cause la partialité de la presse française : c'est toi qui a parlé d'anti-Ford. Je n'ai pas écrit le moindre mot là-dessus.
 
J'ai simplement critiqué le fait que l'AJ et l'Automobile s'arrêtent souvent, dans leurs tests, sur la forme plutôt que sur le fond, ce qui est aussi valable lorsqu'ils testent les françaises.  
 
Ne me fais donc pas dire ce que je n'ai pas dit, ce sera sympa de ta part ;)

mood
Publicité
Posté le 24-02-2004 à 10:26:24  profilanswer
 

n°5016265
es9j4   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 10:38:35  answer
 

NSV a écrit :

 
Suite à un bug étonnant sur l'autre topic, je vous propose de reprendre ici. Désolé pour le dérangement :jap: .
 
La ST s'équipe d'un bloc Duratec 2 litres développant ici 150 ch. De quoi concurrencer la récente Ibiza FR qui sera vraisemblablement sa plus sérieuse rivale dans le même créneau prix/performances. Aucune autre information technique n'a pour l'instant filtré. Tout au plus apprend-t-on que ce gain de puissance permet une amélioration d'environ deux secondes à l'exercice du 0 à 100 km/h par rapport à la Fiesta 1.6 100 ch (10,2 s). Prix probable ~17500€.
 




 
Certes, mais la 206 S16 fera une sérieuse rivale également. Même si il lui manquera qques canassons en accélération, elle sera certainement très proche de la Fiesta et même de l'Ibiza.
 
Ca peut être sympa cette petite Fiesta, vu la qualité des chassis de la marque ces derniers temps. Dommage pour les jantes en 17" effectivement, le budget pneu risque d'être élevé et le confort dégradé, le tout pour une amélioration du comportement routier négligeable...

n°5018368
moz   profil
Trop vieux pour être confiant
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 13:19:34  answer
 

ES9J4 a écrit :

 
Certes, mais la 206 S16 fera une sérieuse rivale également. Même si il lui manquera qques canassons en accélération, elle sera certainement très proche de la Fiesta et même de l'Ibiza.
 
Ca peut être sympa cette petite Fiesta, vu la qualité des chassis de la marque ces derniers temps. Dommage pour les jantes en 17" effectivement, le budget pneu risque d'être élevé et le confort dégradé, le tout pour une amélioration du comportement routier négligeable...




 
N'ayant jamais essayé un même modèle avec différentes tailles de jantes, quelqu'un pourrait-il m'expliquer de quelle manière se manifeste cette perte de confort ? :beuh:

n°5018610
oufwid   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 13:39:27  answer
 

J'aime :oui:
 
 
On la distingue clairement de ses petites soeurs, sans que l'on tape dans du tuning outrageant. Seules l'entourage des AB en chrome est discutable...mais c'est toujours mieux que les rétros chromés de l'Ibiza FR :/
 
Je suis un peu déçu qu'ils n'aient pas sorti un modèle à 170ch. Toutefois, le prix est très interessant pour une petite bombe de 150ch :oui:
 
Ce sera donc plus une concurrente de la 206 S16 que des RS et RC.

n°5018708
Golfiste   profil
Sage
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 13:46:34  answer
 

Tres belle :love:
 
Bon chassis, je présume ..... bon look, le moteur à voir mais belle petite affaire je pense !!

n°5018761
es9j4   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 13:50:27  answer
 

moz a écrit :

 
N'ayant jamais essayé un même modèle avec différentes tailles de jantes, quelqu'un pourrait-il m'expliquer de quelle manière se manifeste cette perte de confort ? :beuh:




 Le passage sur les irrégularités, les trous et les bosses, se ressent bcp + sèchement, les flancs étant + bas et + rigides. C'est net.

n°5018913
lapinlov   profil
Chef de gang©
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 14:04:03  answer
 

Chouette topic :D
 
Je pense qu'elle a beaucoup d'atouts pour séduire : pas aussi exclusive qu'une RS/RC elle devrait effectivement conccurencer dans la gamme des 206 S16 (qui se fait très vieille) :bien:
 
Pour le look je le trouve très réussi et pas tape à l'oeil. Mais on remarque de suite qu'on a pas à faire à une version TDCI :p
 
Après l'intérieur on aime ou on aime pas. Le volant je ne le trouve pas affreux mais la planche de bord est tristounette... Le soufflet en plastoc ça fait un peu kitsch et il est commun à toute la gamme. Je pense que la faute de gout est ici et non sur les entourages chromés (le chrome revient à la mode, regardez autour de vous :) )
 
Après pour les pneus, ben c'est pas plus cher. En fait tout depend de la taille du pneu et pas celui de la jante. Par exemple demandez au possesseurs de 205 GTI pourquoi ils passent du 185/55/15 au 195/50/15 ? Le pneu est 2 fois moins cher avec une taille de plus en largeur :eek: Idem pour le 185/55/14 VS 185/60/14, le premier est quasiment 33% plus cher que le second.
 
Donc je pense pas que le 17" soit forcement plus onéreux. D'ailleurs il y a peu (avant la profusion de modèles grande série équipés en 16";) le 17" était préféré au 16" car plus économique :beuh:

n°5018980
es9j4   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 14:10:26  answer
 

lapinlov a écrit :

 
Chouette topic :D
 
Je pense qu'elle a beaucoup d'atouts pour séduire : pas aussi exclusive qu'une RS/RC elle devrait effectivement conccurencer dans la gamme des 206 S16 (qui se fait très vieille) :bien:
 
Pour le look je le trouve très réussi et pas tape à l'oeil. Mais on remarque de suite qu'on a pas à faire à une version TDCI :p
 
Après l'intérieur on aime ou on aime pas. Le volant je ne le trouve pas affreux mais la planche de bord est tristounette... Le soufflet en plastoc ça fait un peu kitsch et il est commun à toute la gamme. Je pense que la faute de gout est ici et non sur les entourages chromés (le chrome revient à la mode, regardez autour de vous :) )
 
Après pour les pneus, ben c'est pas plus cher. En fait tout depend de la taille du pneu et pas celui de la jante. Par exemple demandez au possesseurs de 205 GTI pourquoi ils passent du 185/55/15 au 195/50/15 ? Le pneu est 2 fois moins cher avec une taille de plus en largeur :eek: Idem pour le 185/55/14 VS 185/60/14, le premier est quasiment 33% plus cher que le second.
 
Donc je pense pas que le 17" soit forcement plus onéreux. D'ailleurs il y a peu (avant la profusion de modèles grande série équipés en 16";) le 17" était préféré au 16" car plus économique :beuh:




Parles en aux possesseurs de 307/Laguna/206RC/Golf montées en 17" :D Les exemples que tu cites sont valables mais en l'occurence, tous les pneus en 17" st très chers, t'as rien à moins de 150/170 euros :/

n°5019284
lapinlov   profil
Chef de gang©
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 14:36:19  answer
 

ES9J4 a écrit :

 
Parles en aux possesseurs de 307/Laguna/206RC/Golf montées en 17" :D Les exemples que tu cites sont valables mais en l'occurence, tous les pneus en 17" st très chers, t'as rien à moins de 150/170 euros :/



plus onéreux que le 16" s'entendait :D
 
Après si les pilotes de HDI crament leur "économie" en achetant des boudins à 150€/pièce j'y peux rien :bah:

n°5021732
moz   profil
Trop vieux pour être confiant
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 17:55:32  answer
 

ES9J4 a écrit :

 
Le passage sur les irrégularités, les trous et les bosses, se ressent bcp + sèchement, les flancs étant + bas et + rigides. C'est net.




 
Merci bien ! :jap:

n°5022500
vdjer   profil
Profil : Routard
Posté le 24-02-2004 à 18:56:06  answer
 

J'adore...mais j'attend de voir si la puissance sera bien de 150cv.
Moi perso 150cv pour un 2L, ca ne me dérange pas si le moteur est rageur !
Mais s'ils mettent le 2L 150cv de la mondéo, je ne connais pas ce moteur, mais comme sur la fiesta S, il n'aura pas eu de traitement "sportif", donc il risque de manquer de gnac en haut !! Non ?
Par contre s'il a la gnac je signe tout de suite !

n°5023231
vdjer   profil
Profil : Routard
Posté le 24-02-2004 à 19:55:14  answer
 

Zone rouge à 6000 ou 6500 ?? Ca ne me rassure pas trop...

n°5023489
sdancer   profil
Profil : Apprenti confirmé
Posté le 24-02-2004 à 20:13:18  answer
 

La seule chose qui ne me plait pas du tout c'est le tableau de bord... bon, faut dire que j'ai franchement du mal avec tous les tableaux de bord des ford recentes.
 
Sinon, les sièges ont l'air magnifiques.

n°5024535
Djioul   profil
.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 21:30:41  answer
 

lapinlov a écrit :

 
plus onéreux que le 16" s'entendait :D
 
Après si les pilotes de HDI crament leur "économie" en achetant des boudins à 150€/pièce j'y peux rien :bah:




spa cher 150 euro piece...
on parle d'une sportive la, pas d'un caddy !

n°5024636
B-52   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 24-02-2004 à 21:38:14  answer
 

Mac-Patxaran a écrit :

 
Et au niveau des perfs également. Une Clio RS est montée en 16" avec 30ch de mieux :bah:




 
 
Oui mais combien de kg en - la fiesta

n°5025203
vdjer   profil
Profil : Routard
Posté le 24-02-2004 à 22:15:18  answer
 

B-52 a écrit :

 
Oui mais combien de kg en - la fiesta




 
Pas énormément je pense. Pas plus en tout cas j'espère (je connais bien ford et leurs voitures sont lourdes)
 
Mais il faudra attendre les essais. Je verrais bien 28.9s ou 28.8s au mille  mais pas moins.

n°5025285
Mac-Patxar​an   profil
Charcutier-maçon
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 24-02-2004 à 22:20:43  answer
 

B-52 a écrit :

 
Oui mais combien de kg en - la fiesta




 
Justement, pour moi, moins c'est lourd, plus les roues sont petites...

n°5025362
c-moi   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 24-02-2004 à 22:24:52  answer
 

Mac-Patxaran a écrit :

 
Justement, pour moi, moins c'est lourd, plus les roues sont petites...




:voyons:
Lotus Elise : 715kg / Jantes de 17"

n°5025448
B-52   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 24-02-2004 à 22:29:39  answer
 

Mac-Patxaran a écrit :

 
Justement, pour moi, moins c'est lourd, plus les roues sont petites...




 
oui sauf qu on suit la mode lancee par la rc...

n°5026229
sabonis   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 24-02-2004 à 23:22:09  answer
 

B-52 a écrit :

 
Oui mais combien de kg en - la fiesta




Arrête de croire que la Fiesta est légère !!!  :non:
A modèle équivalent elle fait 100 kg de plus que les clio, 206, Punto...  :oui:
 
Et pour répondre à un autre intervenant, elle mesure 3,92 m, donc elle n'a rien de petit  :hum:

n°5026358
sabonis   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 24-02-2004 à 23:30:23  answer
 

NSV a écrit :

 
Tu peux rigoler sur la nationalité du journal :roll: , mais c'est un problème flagrant d'ergonomie. Et j'ai vu des possesseurs faire la remarque ici même. Tu en montes un pour 30 € ? Ah oui ? Et tu le fais tenir sur quoi ? Par lévitation :roll: ?




C'est effectivement crevant de devoir conduire le pied suspendu en l'air...quand tu passes 3 heures par jours en bagnole, la position de conduite doit être convenable...contrairement aux sièges des Fiesta de série, à l'assise trop courte et qui ne maintiennent pas les cuisses: ça aussi c'est une belle connerie  :/
 
Mais ces défauts sont aussi valables pour la sympathique Mazda2.
 
Mais tout ceci est bien décrit dans les différents essais du Moniteur Automibile, journal "français", c'est bien connu   :lol:  :D
 
 

n°5028245
lapinlov   profil
Chef de gang©
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 25-02-2004 à 09:24:33  answer
 

Djioul a écrit :

 
spa cher 150 euro piece...
on parle d'une sportive la, pas d'un caddy !



du Pilot sport en 195/50/15 coute 80€/pièce :bah:
 
Alors c'est bien de craner avec des grosses jantes sur des voitures à peine plus puissante qu'il y a 15 ans mais c'est une belle connerie pour les utilisateurs :/

n°5028363
oufwid   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 25-02-2004 à 09:36:32  answer
 

vdjer a écrit :

 
J'adore...mais j'attend de voir si la puissance sera bien de 150cv.
Moi perso 150cv pour un 2L, ca ne me dérange pas si le moteur est rageur !
Mais s'ils mettent le 2L 150cv de la mondéo, je ne connais pas ce moteur, mais comme sur la fiesta S, il n'aura pas eu de traitement "sportif", donc il risque de manquer de gnac en haut !! Non ?
Par contre s'il a la gnac je signe tout de suite !




Je pense pas que le fait que le moteur ne soit pas rageur soit un frein pour ce genre d'autos...
 
Regarde la 206 S16.
Son 2 litres est tout sauf rageur, et pourtant c'est une bonne sportive. Idem pour son ancêtre la 205 GTI 1.9 :bah:
 
De plus, ce n'est pas parcequ'il ne tire "que" 150 ch que le 2.0 n'est pas rageur... c'est bien vite oublier la Clio Williams et la Mégane coupé 2.0 16V ;)   (le fameux F7R...)

n°5028835
Romain_RS2   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 25-02-2004 à 10:19:08  answer
 

vdjer a écrit :

 
Pas énormément je pense. Pas plus en tout cas j'espère (je connais bien ford et leurs voitures sont lourdes)
 
Mais il faudra attendre les essais. Je verrais bien 28.9s ou 28.8s au mille  mais pas moins.




 
 
moi je verrais plutot 29s3 ou 29s4 ;)

n°5030209
vdjer   profil
Profil : Routard
Posté le 25-02-2004 à 12:03:13  answer
 

oufwid a écrit :

 
Je pense pas que le fait que le moteur ne soit pas rageur soit un frein pour ce genre d'autos...
 
Regarde la 206 S16.
Son 2 litres est tout sauf rageur, et pourtant c'est une bonne sportive. Idem pour son ancêtre la 205 GTI 1.9 :bah:
 
De plus, ce n'est pas parcequ'il ne tire "que" 150 ch que le 2.0 n'est pas rageur... c'est bien vite oublier la Clio Williams et la Mégane coupé 2.0 16V ;)   (le fameux F7R...)




 
 
Moi j'ai eu la fiesta S et je sais de quoi je parle.
Le moteur 16v n'était pas du tout rageur en haut. Et il venait de la focus.
Quand j'ai eu ma 205gti 1.9, rien à voir. Le 8soupapes peugeot était bien plus volontaire en haut que le 16v ford !!!
Pouquoi ? Parce qu'il a été conçu comme ça !
Or le moteur 2.0L viens de la mondéo... donc c'est un banal moteur, pas conçu pour le sport.
Ma peur est donc fondée. Je n'ai pas envie de retrouver une fiesta S n°2 c'est tout.
Enfin, désolé mais pour moi la 206S16 n'est pas une référence, loin de là ! Encore une fois, on a mis un moteur civilisé et performant dans une petite voiture mais il n'a rien de sportif !!
 
Par contre je suis d'accord sur le fait qu'il peut sortir 150cv et être sportif... d'ailleur, si c'est le cas, je serais peut etre de nouveau client ford ! Mais pour cela, le moteur de la mondéo devra être bien retravaillé par Ford (et un échappement optimisé ne suffira pas, une admission non plus, c'est les AAC qu'il faudra rendre plus méchants à mon avis)


Message édité par vdjer le 25-02-2004 à 12:07:07
n°5030548
babool   profil
Profil : Apprenti
Posté le 25-02-2004 à 12:33:12  answer
 

On peut raisonnablement penser que Ford aura retravailler le 2.0l de la Mondeo....Puisque c'est le département Ford teamRS qui dévelloppe les gammes ST et RS....Donc à mon avis le 2.0l a été revu et corriger, mais attendons de voir pour confirmer :oui:

n°5032129
moz   profil
Trop vieux pour être confiant
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 25-02-2004 à 14:15:36  answer
 

sabonis a écrit :

 
C'est effectivement crevant de devoir conduire le pied suspendu en l'air...quand tu passes 3 heures par jours en bagnole, la position de conduite doit être convenable...contrairement aux sièges des Fiesta de série, à l'assise trop courte et qui ne maintiennent pas les cuisses: ça aussi c'est une belle connerie  :/
 
Mais ces défauts sont aussi valables pour la sympathique Mazda2.
 
Mais tout ceci est bien décrit dans les différents essais du Moniteur Automibile, journal "français", c'est bien connu   :lol:  :D




 
T'es sûr qu'il n'y a pas une autre solution à ce problème ?  
C'est bizarre, après quelques jours j'avais pris l'habitude de placer mon pied autrement... et sûrement pas en l'air ! :lol:  

n°5032191
cousto   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 25-02-2004 à 14:21:21  answer
 

sabonis a écrit :

 
C'est effectivement crevant de devoir conduire le pied suspendu en l'air...



Perso sur ma focus, je n'ai pas de repose pied (ni de calle-pied :W ) Et je sais pas mon pied arrive à se poser tranquillement à côté de l'embrayage :oui: et j'arrive à relever mon pied pour appuyer sur l'embrayage :W étonnant non :beuh: comment ça se fait :voyons:

n°5032221
moz   profil
Trop vieux pour être confiant
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 25-02-2004 à 14:23:50  answer
 

Cousto a écrit :

 
Perso sur ma focus, je n'ai pas de repose pied (ni de calle-pied :W ) Et je sais pas mon pied arrive à se poser tranquillement à côté de l'embrayage :oui: et j'arrive à relever mon pied pour appuyer sur l'embrayage :W étonnant non :beuh: comment ça se fait :voyons:




 
:lol: :lol: :lol:

n°5032397
lapinlov   profil
Chef de gang©
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 25-02-2004 à 14:34:42  answer
 

vdjer a écrit :

 
Moi j'ai eu la fiesta S et je sais de quoi je parle.
Le moteur 16v n'était pas du tout rageur en haut. Et il venait de la focus.
Quand j'ai eu ma 205gti 1.9, rien à voir. Le 8soupapes peugeot était bien plus volontaire en haut que le 16v ford !!!
Pouquoi ? Parce qu'il a été conçu comme ça !
Or le moteur 2.0L viens de la mondéo... donc c'est un banal moteur, pas conçu pour le sport.
Ma peur est donc fondée. Je n'ai pas envie de retrouver une fiesta S n°2 c'est tout.
Enfin, désolé mais pour moi la 206S16 n'est pas une référence, loin de là ! Encore une fois, on a mis un moteur civilisé et performant dans une petite voiture mais il n'a rien de sportif !!
 
Par contre je suis d'accord sur le fait qu'il peut sortir 150cv et être sportif... d'ailleur, si c'est le cas, je serais peut etre de nouveau client ford ! Mais pour cela, le moteur de la mondéo devra être bien retravaillé par Ford (et un échappement optimisé ne suffira pas, une admission non plus, c'est les AAC qu'il faudra rendre plus méchants à mon avis)



rien à voir :o|
 
Le 1.6 16V de la Focus n'a jamais été conçu pour être rageur mais plutot pour être souple et agréable... il a été balancé tel quel dans la Fiesta S :bah:
 
Le 1.6 CVH (8S) de la Fiesta S première du nom (Mk3) était bien plus rageur et "amusant"
 
La volonté de Ford de faire une voiture "sportive" de cette ST150 est bien réelle (tout comme la ST170 et la ST220) contrairement à il y a 10 ans ou, comme tu dis, on se contentait de mettre un gros moteur et de camoufler le tout avec du "tuning" : je pense notemment à la Mondéo V6, les Fiesta S et Si et même les dernières moutures des XR3i qui ont réussi l'exploit de perdre des chevaux par rapport à leurs devancières :/

n°5034932
vdjer   profil
Profil : Routard
Posté le 25-02-2004 à 17:28:09  answer
 

lapinlov a écrit :

 
rien à voir :o|
 
Le 1.6 16V de la Focus n'a jamais été conçu pour être rageur mais plutot pour être souple et agréable... il a été balancé tel quel dans la Fiesta S :bah:
 
Le 1.6 CVH (8S) de la Fiesta S première du nom (Mk3) était bien plus rageur et "amusant"
 
La volonté de Ford de faire une voiture "sportive" de cette ST150 est bien réelle (tout comme la ST170 et la ST220) contrairement à il y a 10 ans ou, comme tu dis, on se contentait de mettre un gros moteur et de camoufler le tout avec du "tuning" : je pense notemment à la Mondéo V6, les Fiesta S et Si et même les dernières moutures des XR3i qui ont réussi l'exploit de perdre des chevaux par rapport à leurs devancières :/




 
 
Non pas rien à voir !!
Le 2.0L 150cv est actuellement disponible sur la mondéo je te signale. Alors ? Qu'est ce qu'ils vont faire ? Ben, le prendre et le mettre dans la fiesta !
Comme le coup de la fiesta S !
Et la préparation elle sera où ? Nul part ! Donc faut espérer que le moulin a des origines sportives...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  ..  258  259  260  261  262  263

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ford escort clipper de 98 : compeur 5 chiffres ???Mazda 121= ford fiesta ?
Je cherche des essais ou comparatifs sur la Ford Puma 1.4LCherche pièces Ford Maverick dans le forum
Courroie de distribution ford fiesta ghia 96Essai en vidéo de la Ford Focus RS par Top Gear
Ford Fiesta ST confirmee!!Ford focus 2
Ford Fiesta 1996-2001Ford Fiesta ST 150 prévue a l'automne 2003
Plus de sujets relatifs à : Ford Fiesta ST 150