Voila, quand on a une marque de voiture, les gens disent des prejugés, je voudrais les connaitre.
 
 
ALFA ROMEO:
SKODA:
SEAT:
MERCEDES:
RENAULT:
NISSAN-HONDA-TOYOTA (meme style):
 
repondez a toutes ces marques.
 
EDIT Modo : Vu la tournure que prend le sujet , merci de répondre pour ces marques, mais comme tout le monde y va des préjugés classiques, allez-y, lâchez vous

alors ce que je connais :  
 
ALFA ROMEO: Groupe Fiat, donc pas solide. Siège mal placé.
SKODA: Pas fiable, voiture pays de l'est, pas solide et mal finie (LADA en europe, quoi)
SEAT: Pas solide, image de la marbella
MERCEDES:Chère, super chère, molle.
RENAULTas fiable, passe plus de temps au garage qu'à rouler.
NISSAN-HONDA-TOYOTA (meme style):japonaise, donc pas fiable, cause pièces pas chères.
 

Je suis pas du même avis pour les marques Japonaises.
 
Les coréennes, elles sont fiables d'accord, mais la mécanique japonaise est assez costaud.
 
162000 kilomètres avec une primera 16S et aucun soucis majeur (seuleument une panne de lève vitre et le démarreur récalcitrant).
 
Par contre, le jour où ça casse, il faut attendre pas mal de temps pour obtenir les pièces.

on parle de préjugés, là....

 
Justement, les japonaises ont une réputation (les préjugés se basent sur des on-dit, sur des réputations...) d'avoir des pièces très chères (car importées, rien à voir avec la fiabilité ), mais d'un autre côté elles sont réputées comme étant très fiables.

thedjfou a écrit :   Justement, les japonaises ont une réputation (les préjugés se basent sur des on-dit, sur des réputations...) d'avoir des pièces très chères (car importées, rien à voir avec la fiabilité ), mais d'un autre côté elles sont réputées comme étant très fiables.

bah pas vers chez moi alors....
 
tu connais pas les paysans des 2 sèvres....

 
ALFA ROMEO: C'est les militaires et les gros cons qui en ont en général, une rouge souvent... Sinon bons moteurs et jolies voitures, tout le reste est inférieur à la moyenne.
SKODA: Volkswagen assemblée dans un autre pays européen, probablement de meilleure manière encore... Se revends bien, fiable, la marque qui a le plus progressé en terme d'image positive auprès des français.
SEAT: Audi à bon marché, à part l'ibiza de Bart, elles fonctionnent à peu près toutes correctement, créateur de la leon top sport, probablement une des meilleures compactes du monde.
MERCEDES: Voitures pour oublier que vous êtes en voiture.
RENAULT: A chaque jour son bruit nouveau, design fisher-price, moulages play-doh, plastiques curver, look transgénique mutant rigolo, fiabilité de piscine gonfflable merde in foir'fouille, sublimation du beaufisme éléguant, vision futuriste digne des années 80, voitures idéales pour arrêter net une passion automobile...  
NISSAN-HONDA-TOYOTA (meme style): "C'est archi génial, je connais personne qui en a, mais c'est clair que c'est méga fiable, tout le monde le dit" Bon, celle du voisin de mon cousin marche pas très bien et lui coûte cher, mais bon, en général c'est fiable, c'est connu.

alfa c'est italien, c'est que des beau parleur avec rien dans le ventre, y savant que faire des pates et voler les touristes...
skoda, c'est sovieto-communiste, c'est des trabans, ça pue et ça marche pas...
seat c'est un peu comme alfa sauf que les espagnols n'ont même pas ferrari pour remonter leur image (bien que ferrari ne soit que de la gueule et aille tout le temps au garage, ça fait quand même beaucoup de bruit c'est déjà pas mal...) alors autant dire que ce sont vraiment des voitures construites à la truelle... de toute façon, comme les italiens, les espagnols ne pensent qu'à tirer au flan et daguer des filles, qu'est-ce qu'ils peuvent bien y connaitre en mécanique???
les japonais (qui sont traitres et sournois) volent toutes les idées des européens et les reproduisent en moins cher (ils n'ont pas la notion de respect du client...) et en moins bien donc c'est que des gadget leurs voitures et en plus c'est une atteinte à notre civilisation....
mercedes c'est fiable et précis, un peu comme les invasions allemandes (la prochaine se fait attendre...) et les trains de déportés et ça a de la gueule. c'est autre chose que les latins quand même, on pourrait presque parler d'une supériorité intrinsèque des mercedes due à la race supérieure de leurs concepteurs (à moins qu'un juif comploteur franc maçon ou un slave voleur de poule se soit glissé parmi eux..).
renault, comme tous les trucs français alterne le pire et le meilleurs, des idées excellentes dont la réalisation laisse à désirer. dommage que l'amitié franco-allemande des années 40 ait été si brusquement interrompue, renault avait beaucoup à y apprendre...
 
voilà, je crois que les préjugés que l'on a sur des marques se raportent à la nationalité des ces marques...
je ne pense bien entendu aucun des mots écrits plus haut et je conseille vivement l'ouvrage de pierre desproges "les etrangers sont nuls" ou tous nos préjugés apparaissent dans tout leur ridicule (qui est grand)

ah oui, les CX, à l'intérieur, c'est souvent des gitans.

 
Et les proprio de cox, ils sont tous sympas.
 
Les motards, ils roulent tous comme des porcs.
 
Mais les motards sont sympas.
 
 
 

Les VRP, ils roulent comme des gorets.
 
Les viocs, ils achètent tous citroën.
 
Hyundai, c'est une voiture à offrir à quelqu'un que tu n'aimes pas.
 
Y'a pas à dire, mais Fiat, c'est vraiment de la merde.
 
Alfa, c'est Fiat avec 40% de rossignols en moins.
 
La conso des subaru n'est pas si catastrophique que ça, elle est seulement désastreuse...
 
Les chauffeurs des Iveco, ils roulent souvent bourrés.
 
Les smart, c'est vraiment de la merde, finalement.
 
Les gugus en clio société, ils conduisent vraiment comme des cons.
 
 
 

BMW : si t'a un problème , tu vas à la concession c'est au moins 150€ rien que pour ouvrir le capot...donc cher à l'entretien...
Je doute que ce soit beaucoup plus cher qu'une mercedes...
 
Préjugé ou vérité??

Souvent, les blaires qui roulent avec les anti-brouillards de jour, ils sont en megane ou en scenic.

A chaque fois que je suis derrière une tire et qu'on arrive à un feu vert, comme par hasard le couillon ralenti, et accélère pour passer de justesse à l'orange, en me bloquant au rouge...

de toute façon, tout le monde conduit comme un con sauf moi

 

 
oki
 
Les angevins sont pas mal non plus

Les Golf appartiennent à des racailles à casquette, dealer le jour et maquereau la nuit
 
Note: Golf peut être aussi remplacé par BMW

 
Et C'etait la blague du jour.
 
Toyota a surclassé bon nombre de constructeurs mondiaux en termes de qualité d'assemblage et de fiabilité. Regardes au tour de toi, tu n'as pas l'impression de voir plus de ces voitures de cette marque?
 
Franchement trop bon
 
UNE AUTRE, UNE AUTRE...........

 

 
Y'a toujours une part de vérité dans les préjugés...

Zurklor a écrit :   ALFA ROMEO: C'est les militaires et les gros cons qui en ont en général, une rouge souvent... Sinon bons moteurs et jolies voitures, tout le reste est inférieur à la moyenne. SKODA: Volkswagen assemblée dans un autre pays européen, probablement de meilleure manière encore... Se revends bien, fiable, la marque qui a le plus progressé en terme d'image positive auprès des français. SEAT: Audi à bon marché, à part l'ibiza de Bart, elles fonctionnent à peu près toutes correctement, créateur de la leon top sport, probablement une des meilleures compactes du monde. MERCEDES: Voitures pour oublier que vous êtes en voiture. RENAULT: A chaque jour son bruit nouveau, design fisher-price, moulages play-doh, plastiques curver, look transgénique mutant rigolo, fiabilité de piscine gonfflable merde in foir'fouille, sublimation du beaufisme éléguant, vision futuriste digne des années 80, voitures idéales pour arrêter net une passion automobile...   NISSAN-HONDA-TOYOTA (meme style): "C'est archi génial, je connais personne qui en a, mais c'est clair que c'est méga fiable, tout le monde le dit" Bon, celle du voisin de mon cousin marche pas très bien et lui coûte cher, mais bon, en général c'est fiable, c'est connu.

On te demande les préjugés des gens, pas ton opinion

La 206 est la meilleur voiture du monde
 

Zurklor a écrit :   ALFA ROMEO: C'est les militaires et les gros cons qui en ont en général, une rouge souvent... Sinon bons moteurs et jolies voitures, tout le reste est inférieur à la moyenne. SKODA: Volkswagen assemblée dans un autre pays européen, probablement de meilleure manière encore... Se revends bien, fiable, la marque qui a le plus progressé en terme d'image positive auprès des français. SEAT: Audi à bon marché, à part l'ibiza de Bart, elles fonctionnent à peu près toutes correctement, créateur de la leon top sport, probablement une des meilleures compactes du monde. MERCEDES: Voitures pour oublier que vous êtes en voiture. RENAULT: A chaque jour son bruit nouveau, design fisher-price, moulages play-doh, plastiques curver, look transgénique mutant rigolo, fiabilité de piscine gonfflable merde in foir'fouille, sublimation du beaufisme éléguant, vision futuriste digne des années 80, voitures idéales pour arrêter net une passion automobile...   NISSAN-HONDA-TOYOTA (meme style): "C'est archi génial, je connais personne qui en a, mais c'est clair que c'est méga fiable, tout le monde le dit" Bon, celle du voisin de mon cousin marche pas très bien et lui coûte cher, mais bon, en général c'est fiable, c'est connu.

Bon la ça devient grave...
Il faut se cotiser pour payer un psy à ce dangereux psychopathe!
Et je ne rigole qu'à moitié! (pas de smiley)

Question pas évidente : est-ce qu'il s'agit des préjugés que l'on connaît, ou de ceux avec lesquels on est d'accord? Bon. Allons-y.
 
Alfa Romeo : esthétique allant du beau au sublime (anciennes et nouvelles confondues), assez tape-cul mais so what, super moteurs, bref, plutôt frime, mais frime à bon escient, frime justifiée, quoi! Mettez une 147 à côté d'un Scenic, franchement, c'est pas la honte d'être Français parfois?
 
Skoda : ex fabricant de savonnettes à moteur arrière dont il doit bien rouler encore quelques exemplaires aux mains de fanatiques danois ou néerlandais ; aujourd'hui producteur de Volkswagen qui ne s'appellent pas officiellement Volkswagen et sont donc vendues à des prix décents, elles.  
 
Seat : des Fiat espagnoles, rien d'autre à dire, existe-t-il seulement des préjugés sur les Seat?
 
Mercedes : marque qu'on aime mépriser ("des veaux, ça fait taxi, charcutier bavarois, c'est hors de prix, bla bla" jusqu'au jour où on fait 300 bornes au volant d'une E 320 essence et où on commence à comprendre des choses...
 
Renault : grand fournisseur de jouets Playmobil assemblés avec des trombones, si l'on excepte ses "grands" modèles, plutôt bien fichus, eux, mais hélas invendables hors de France (Safrane) voire en France (Vel Satis, sous estimée et c'est dommage, qu'est-ce qu'on y est bien!); facteur d'infantilisation esthétique, cf la Twingo, le Scenic, c'est pas de la régression foetale, ça? On dirait l'oeuf de Karamazout; coresponsable de l'insupportable profusion actuelle de monospaces et de l'élévation du porte-gobelet au rang d'avancée sociale ; découveur de la lunette arrière inversée (nouvelle Mégane) quarante ans après l'Ami 6 ; souvenirs d'enfance des break R 12 orange le cul au sol sur les routes de l'été; marque au succès incompréhensible au delà de quelques modèles culte en collection (4 CV, R8 Gordini).
 
Nissan-Honda-Toyota : proies des fans de tuning belges, je les confonds, elles ont toutes "No Fear" écrit à l'arrière ; rarement confortables pour qui fait plus d'1 M 80 ; les Japonaises, le fils de la cousine d'un collègue du frère de mon voisin en a une, eh bien il paraît que c'est fiable.

terriblement vrai !
 
Pourquoi on a oublié PSA ?

On peut parler de préjugés sans qu'ils soient négatif, donc pour moi
 
ALFA ROMEO: Super moteur, super bruit mais fiabilté pas tres rutilante  (effet Fiat?)
 
SKODA: Clone VW, tenue de route médiocre (comme vw) et finition limite, mais fait payer à l'entretien, neamoins, la filiation avec VW.
 
SEAT: Clone sportif de VW (pas chere en apparence), finition limite également.
 
MERCEDES:Trés chère et cherche plus une image elitiste que BMW,  
sans rechercher le coté sport.
 
RENAULT: Fiablilité en baisse, mais image innovante.
 
NISSAN-HONDA-TOYOTA :Fiable, mais n'as pas le succés mérité cause justement des prejugées exemple le cout des pieces
 
et je le repete ceci ne sont evidement que des préjugés, fondés plus au moins et donc ce n'est pas la peine d'hurler comme un putois car j'ai écorché la marque préférée de mOsieur.

ALFA ROMEO: belle carrosserie, tenue de route délicate par mauvais temps, agrément de conduite sympathique, fiabilité aléatoire, finition moyenne.
SKODA: finition et fiabilité dans la norme, ‘style d’imitation’ neutre plus ou moins réussi, image de marque reste à construire.
SEAT: finition et fiabilité dans la norme, style plus fougueux que SKODA, mais bon peu tentant.
MERCEDES: style suffisant et prétentieux, plus un faire valoir qu’un véhicule, taxi, bonne finition, fiabilité difficile à déterminer du fait de la relative protection de l’image par les propriétaires et par la marque (de moins en moins évident), confort moyen, silencieux, très facile à revendre à bon prix (même en épave), histoire de la marque controversée et peu enviable (seconde guerre mondiale !!!).
RENAULT: essaye à tout prix d’être le Citroën du 21ème sciècle, fiabilité en hausse, finition encore insatisfaisante.
NISSAN-HONDA-TOYOTA (même style): et MAZDA… : finition plutôt appréciable (varie encore selon les marques et les modèles), coupés haut de gamme stylés & berlines classiques (voir germaniques), fiabilité variable, bon équipement, réparations coûteuses, difficile à revendre.

Veedub a écrit :   Les Golf appartiennent à des racailles à casquette, dealer le jour et maquereau la nuit   Note: Golf peut être aussi remplacé par BMW

 
Même plus souvent en BMW qu'en Golf
 
La Golf c'est le modèle pour débutant
 
Les meilleurs passent par Porshe et fraquassent de temps en temps des abris bus bondés...  

Les voitures fraçaises, font aussi bien que les allemandes...
 

 
EDIT Modo : merci de pas laisser 36 000 espaces, c'est pas la peine...

Rigolo ce topic  
 
Pour ma part ce qui ressort le plus souvent :
 
ALFA ROMEO: c'était nul à chier, finition déplorable mais heureusement le son du moteur trop de la balle qui tue la mort Depuis la GTA et l'abandon du design boite à chaussure c'est la top marque tendance
 
SKODA: pour 50% des gens c'est soviétique = Lada = bouse. Pour le reste c'est VW = trop bien/fiable avec le prix exorbitant en moins
 
SEAT: c'est VW en top sport donc trop top bien. Un TDI sur un vrai chassis (m'enfin suspentions...)
 
MERCEDES: c'est la frime et le rêve de chacun (après BM) Il n'y a rien de plus fiable ni de plus classe
 
RENAULT: c'est pas fiable et l'appréciation du design est complètement binaire
 
NISSAN-HONDA-TOYOTA (meme style): comme dis plus haut, les japs c'est les voitures de la décénies, tout le monde en rêve car c'est exotique, ultra fiable et ultra pointu... mais personne n'est capable de citer la gamme complète d'un de ces constructeurs

 
 
 
Les acheteurs de Porsches à moins de 15K€ sont des gens frustrés.

 
interessant.

Mon topic je le trouve excitant, je me rend conpte qu'ilm y'a plein de talibans.
 
 
Maintenant voici mon avis.

heeuu a priori, les préjugés ne sont pas ceux de ceux qui les écrivent (sauf zurklor peut être )...
d'ailleurs (et ça confirme ce que je disais à propos des préjugés qui reprennent essentiellement les préjugés nationaux) t'as mis toutes les japonaises ensemble comme si ça coulait de source... c'est un peu comme parler des allemandes en mettant dans le même sac bm, mb et vw. ça veut dire qu'a priori on classe d'abord les voitures par nationalités.
il faut bien reconnaitre que c'est largement répercuté par les journaux qui, pour ne pas trop se répéter dans un article, parlent de françaises, d'allemandes...etc... contribuant à créer un lien fictif entre toutes ces marques...