inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

Les voitures d'avant 1997, invendables en l'état???

Bas de page 
n°229019
Lex   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 07:14:00  answer
 
Publicité

D'après France infos entendu ce matin, les voitures construites et vendues avant le 1er Janvier 1997 seraient invendables en l'état.
Explication: présence d'amiante. Seraient concernés les plaquettes de freins (la ce n'est pas un problème) mais surtout les joints de culasse et disques d'embrayage de ces voitures. A partir du 1er Janvier 2002 ces voitures seraient invendables en l'état sans certficat de remise en l'état (sans amiante)Cela représente quand même 20 millions de véhicules et perturbraient gravement le marché de la V.O. Coût de 3 à 5000 fr. par véhicule. Il me semble que ces frais devraient incomber en partie aux constructeurs et non aux propriétaires de ces autos...Ouest-france consacre un article à cette mauvaise nouvelle.:-(

n°229038
bart   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 23-11-2001 à 08:09:00  answer
 

C'est completement con et impossible a appliquer, j'imagine le tollé ...
Surtout qu'a 5 ans, une voiture est loin d'etre vieille.

n°229039
Quenotte   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 08:11:00  answer
 

Merci juppé... Hein Bart :W
 
Encore une connerie de mesure ca...
 
Surtout qu'elle ne se base sur rien... Bref du pur technocrate qui se chie dessus lors d'un scandale...
 
l'amiante cela fait tres longtemps qu'on en connaissait les problemes....
 
@+

mood
Publicité
Posté le 23-11-2001 à 08:11:00  profilanswer
 

n°229042
stelr   profil
520D E60 LCI ...
Profil : Routard
Posté le 23-11-2001 à 08:16:00  answer
 

salut Lex !
Puais ,entendu aussi ce matin ...
Pour l'Alpina , j'ai changé tellement de pièces : embrayage, plaquettes , joint de carter d'huile, depuis 1997 que je n'ai plus que le joint de culasse de concerné ...
il va falloir que je le pète !
Perso je n'y crois pas trop , beaucoup trop de véhicules concernés.
Mais il est clair que c'est un pavé dans la marre !!!!

n°229044
yannou   profil
Profil : Vétéran
Posté le 23-11-2001 à 08:22:00  answer
 

c koi c conneries ???
encore pour faire changer de voitures ?
 
i vont proposer une prime supplémentaire sur le joint de culasse en amiante pour k'on achete une neuve... :mad:

n°229048
CIA   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 23-11-2001 à 08:24:00  answer
 

Ils faisaient encore de l'amiante jusqu'en 97? Ca me parait un peu bizarre ... et ca doit dépendre de la marque et du modèle, non? Et pour le changer, il faut mettre une combinaison pour ne pas en mourrir c'est ca ....

mood
Publicité
Posté le 23-11-2001 à 08:24:00  profilanswer
 

n°229061
bart   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 23-11-2001 à 08:35:00  answer
 

Quenotte a écrit :

 
Merci juppé... Hein Bart :W
 
Encore une connerie de mesure ca...
 
Surtout qu'elle ne se base sur rien... Bref du pur technocrate qui se chie dessus lors d'un scandale...
 
l'amiante cela fait tres longtemps qu'on en connaissait les problemes....
 
@+




Bin oui c'est du Juppé.
Et alors, tu crois que les actuels ils sont pas risibles ?
Je pense que c'est une mesure qui a du etre prise pour autre chose que l'auto, et d'un coup, un mec qui se fait chier c'est dit "mais ca s'applique aussi aux voitures qui ont de l'amiante" ...  
Et hop c'est parti pour un petit battage médiatique et rien de concret derriere.

n°229064
drax   profil
Profil : Pilote confirmé
Posté le 23-11-2001 à 08:40:00  answer
 

Lex a écrit :

 
D'après France infos entendu ce matin, les voitures construites et vendues avant le 1er Janvier 1997 seraient invendables en l'état.
Explication: présence d'amiante. ...


L'université de jussieux, elle est invendable aussi? :W :evil:

n°229068
yannou   profil
Profil : Vétéran
Posté le 23-11-2001 à 08:44:00  answer
 

Drax a écrit :

 

Lex a écrit :

 
D'après France infos entendu ce matin, les voitures construites et vendues avant le 1er Janvier 1997 seraient invendables en l'état.
Explication: présence d'amiante. ...


L'université de jussieux, elle est invendable aussi? :W :evil:



moi qui voulait changer d'maison, c'est rapé pour ç'ui là... :W

n°229120
Lex   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 09:10:00  answer
 

Le fameux décret est censé entrer en application au 1er Janvier 2002.
Un certificat de mise en conformité pourrait être réclamé en cas de cession à titre onéreux par les préfectures. Pas de doute, cela va chanter dans les chaumières. Pourquoi les particuliers devraient-ils supporter cela, c'est de la responsabilité des constructeurs. Ils ne pouvaient ignorer que l'amiante est une substance nuisible. Vous savez de quoi il est composé votre joint de culasse??? Moi, pas.
En somme les heureux propriétaires devraient débourser de 3 à 5000fr.
(Pour Stelr, sans doute plus :-( pour vendre leurs autos. Scandaleux!!

n°229148
yannou   profil
Profil : Vétéran
Posté le 23-11-2001 à 09:26:00  answer
 

Lex a écrit :

 
Le fameux décret est censé entrer en application au 1er Janvier 2002.
Un certificat de mise en conformité pourrait être réclamé en cas de cession à titre onéreux par les préfectures. Pas de doute, cela va chanter dans les chaumières. Pourquoi les particuliers devraient-ils supporter cela, c'est de la responsabilité des constructeurs. Ils ne pouvaient ignorer que l'amiante est une substance nuisible. Vous savez de quoi il est composé votre joint de culasse??? Moi, pas.
En somme les heureux propriétaires devraient débourser de 3 à 5000fr.
(Pour Stelr, sans doute plus :-( pour vendre leurs autos. Scandaleux!!




attends tu rigoles ???
3 à 5.000 balles ???
sérieux y' dl'labus des fois...
surtout que d'habitude les textes de loi française sont plutot consumer friendly...

n°229189
Baxter   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 09:36:00  answer
 

C'est surtout le joint de culasse qui me fait marrer, sur certaines voitures la remise en conformité va coûter plus cher que la valeur vénale du vehicule.
Le tordu qui a pondu celà il ne sait même pas ce que c'est un joint de culasse... et puis la quantité d'amiante qu'il doit y vaoir dans un joint de culasse wahouh ! au moins autant qu'à Jussieu !
Il a une idée de ce çà peut représenter 3 à 5000 F pour certains ménages !  
Encore une décision d'énarque... comme quoi un bon énarque est un enarque à la retraite... (et encore même là ils arrivent encore à nuire)
:(

n°229199
bart   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 23-11-2001 à 09:40:00  answer
 

Baxter a écrit :

 
C'est surtout le joint de culasse qui me fait marrer, sur certaines voitures la remise en conformité va coûter plus cher que la valeur vénale du vehicule.
Le tordu qui a pondu celà il ne sait même pas ce que c'est un joint de culasse... et puis la quantité d'amiante qu'il doit y vaoir dans un joint de culasse wahouh ! au moins autant qu'à Jussieu !
Il a une idée de ce çà peut représenter 3 à 5000 F pour certains ménages !  
Encore une décision d'énarque... comme quoi un bon énarque est un enarque à la retraite... (et encore même là ils arrivent encore à nuire)
:(




Surtout qu'on passe bcp de temps a fumer des joints ... de culasse.
Ca doit etre hyper dangereux.

n°229209
Ted_7   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 09:45:00  answer
 
n°229221
Gu   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 09:50:00  answer
 

Et on prend les paris que les étudiants de Jussieu seront toujours dans leurs salles de cours le 1er janvier 2002 ?

n°229247
Baxter   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 09:59:00  answer
 

Je comptais changer la voiture de mon épouse cette année (1996), eh bien c'est râpé, la voiture continuera à rouler jusqu'à ce qu'elle crève.... messieurs les constructeurs la balle est dans votre camp. je ne vais pas faire changer un joint de culasse sur une voiture qui fonctionne bien (embrayage et freins ont été fait cet été) pour un joint de culasse de mes deux qui doit trimballer au moins trois kilos d'amiante !
Ils avaient tout prévu les loulous, ils ont commencé par récuperer (ou essayer de récupérer) les flingues qui trainaient chez les honnêtes gens puis ils ont pondu leur loi !
Qu'est qu'on fait la méthode taliban :
un camion citerne d'essence fou sur l'assemblée nationale et le senat (que des cartes vermeil ce n'est pas grave des retraites en moins à payer)  
ou la méthode anglo-saxonne :
le boycott des achats de voiture pendant un an ?
:(
 

n°229252
Gu   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 10:02:00  answer
 

Baxter a écrit :

 
Qu'est qu'on fait la méthode taliban :
un camion citerne d'essence fou sur l'assemblée nationale et le senat (que des cartes vermeil ce n'est pas grave des retraites en moins à payer)  
ou la méthode anglo-saxonne :
le boycott des achats de voiture pendant un an ?



 
Le pire c'est que les blaireaux qui ont pondu cette loi ne savent certainement pas ce qu'est un joint de culasse !!!

n°229259
Gu   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 10:03:00  answer
 

Au fait Baxter, pour le camion citerne d'essence, c'est pas à Paris qu'il faut l'envoyer. Les responsables se situent à Bruxelles et à Strasbourg. Taches de faire du chirurgical : on a des forumistes dans les 2 villes !

n°229262
Fredarno   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 23-11-2001 à 10:04:00  answer
 

Gu a écrit :

 
 
Le pire c'est que les blaireaux qui ont pondu cette loi ne savent certainement pas ce qu'est un joint de culasse !!!



Pasque tu crois que Gayssot sait ce qu'est une voiture ... :lol:

n°229271
Gu   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 10:06:00  answer
 

Fredarenault a écrit :

 
Pasque tu crois que Gayssot sait ce qu'est une voiture ... :lol:



 
Oui quand même... il est en handicapé du bulbe mais y'a des limites...

n°229278
vinsouille   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 10:08:00  answer
 

Je trouve ca normal, l'amiante c'est vachement dangeureux.
 
C'est interdit dans les bâtiments et les vieux immeubles doivent etre mis en conformité, je vois pas pourquoi les gens qui ont des barraques avec de l'amiante doivent se mettre en conformité et pas les automobilistes!
 
maintenant reste le cout, certe 3000/5000 frs ca peut etre cher pour certains, mais la voiture n'est pas obligatoire, c'est un choix, on peut prendre les transport en commun sinon, donc je répond au gens qui trouvent ce prix trop élevé qu'il n'ont qu'a prendre les transport en commun parceque s'il prennent leur voiture pour aller bosser c'est un choix qu'ils ont fait, l'automobile est un luxe donc 3 ou 5000 frf pour du luxe c'est pas chère!

n°229281
Baxter   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 10:09:00  answer
 

Gu a écrit :

 
Au fait Baxter, pour le camion citerne d'essence, c'est pas à Paris qu'il faut l'envoyer. Les responsables se situent à Bruxelles et à Strasbourg. Taches de faire du chirurgical : on a des forumistes dans les 2 villes !


Alors je vais demander à mes copains de "perdre" un missile air-sol sur le parlement européen de Strasbourg sur Bruxelles je préviendrai les forumistes et TED_7 avant !

n°229306
Gu   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 10:16:00  answer
 

Vinsouille a écrit :

 
maintenant reste le cout, certe 3000/5000 frs ca peut etre cher pour certains, mais la voiture n'est pas obligatoire, c'est un choix, on peut prendre les transport en commun sinon, donc je répond au gens qui trouvent ce prix trop élevé qu'il n'ont qu'a prendre les transport en commun parceque s'il prennent leur voiture pour aller bosser c'est un choix qu'ils ont fait, l'automobile est un luxe donc 3 ou 5000 frf pour du luxe c'est pas chère!



 
On peut aussi t'envoyer directement la facture non ? C'est aussi simple finalement !

n°229308
vinsouille   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 10:16:00  answer
 

Mais plus vieille caisee et de mai 2000 :D

n°229331
Baxter   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 10:23:00  answer
 

Vinsouille a écrit :

 
Je trouve ca normal, l'amiante c'est vachement dangeureux.
 
C'est interdit dans les bâtiments et les vieux immeubles doivent etre mis en conformité, je vois pas pourquoi les gens qui ont des barraques avec de l'amiante doivent se mettre en conformité et pas les automobilistes!
 
maintenant reste le cout, certe 3000/5000 frs ca peut etre cher pour certains, mais la voiture n'est pas obligatoire, c'est un choix, on peut prendre les transport en commun sinon, donc je répond au gens qui trouvent ce prix trop élevé qu'il n'ont qu'a prendre les transport en commun parceque s'il prennent leur voiture pour aller bosser c'est un choix qu'ils ont fait, l'automobile est un luxe donc 3 ou 5000 frf pour du luxe c'est pas chère!



Tout simplement parce que la qauntité d'amiante dans un vehicule n'est pas la même que dans un bâtiment ! tu ne vas pas comparer la quantité d'amiante qui existe dans une voiture et dans un bâtiment ! C'est encore une loi débile prise par des fonctionnaires débiles qui eux ont les moyens de changer de voiture tous les deux ans ou qui tout simplement circulent dans des vehicules de fonction et qui n'en ont rien à teper de nous pauvre peuple. De plus la voiture pour ma femme et pour moi est un besoin vital car sans elle pas question d'aller au travail. Les tordus qui ont pondu celà meritent une volée de coup de pieds au fesses... à une certaine époque on aurai promené leur tête au bout d'une pique...

n°229332
Aymeric   profil
Profil : Routard
Posté le 23-11-2001 à 10:24:00  answer
 

Moi ce qui me gonfle, c'est l'hypocrisie des constructeurs. Ils se réveillent 2 mois avant!!
Ils l'avaient oublié cet arrété. "pardon, pas fait exprés". Et puis comme c'est trop tard, yaka pas le respecter. Et hop! C'est plus simple comme ca, monsieur le consommateur...
Allez, vas-y ecarte bien, on va tout te mettre :lol:
 
Encore une fois, on est mis devant le fait accompli (j'ai un doute sur l'orthographe). Sois on change de bagnole, soit on en une plus récente. Sur les 28 millions en circulation, 20 ont plus de 5 ans! Ca en fait un beau marché à prendre!
Bref, la mesure vaut ce qu'elle vaut, mais si les constructeurs avaient fait professionellement leur boulot de changer les piéces au fur et à mesure des réparations, on n'en serait pas la...

n°229339
Baxter   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 23-11-2001 à 10:29:00  answer
 

C'est simple: pendant un an on n'achète plus de voiture neuves... tu vas voir si ils ne vont pas se reveiller les constructeurs ! :(

n°229342
Nounours   profil
Profil : Vétéran
Posté le 23-11-2001 à 10:30:00  answer
 

Lex a écrit :

 
Le fameux décret est censé entrer en application au 1er Janvier 2002.
Un certificat de mise en conformité pourrait être réclamé en cas de cession à titre onéreux par les préfectures. Pas de doute, cela va chanter dans les chaumières. Pourquoi les particuliers devraient-ils supporter cela, c'est de la responsabilité des constructeurs. Ils ne pouvaient ignorer que l'amiante est une substance nuisible. Vous savez de quoi il est composé votre joint de culasse??? Moi, pas.
En somme les heureux propriétaires devraient débourser de 3 à 5000fr.
(Pour Stelr, sans doute plus :-( pour vendre leurs autos. Scandaleux!!




Je suis bien d'accord avec toi, c'est scandaleux. Je vais pas dépenser 5000 FF pour vendre une voiture qui n'en vaut que 10000 FF. C'est aux constructeurs de les mettre aux normes gratuitement, pas à nous. Si leur voitures n'ont une durée de vie que de 4-5 ans, faut le dire aux clients.

n°229360
Stv406   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 23-11-2001 à 10:44:00  answer
 

Vinsouille a écrit :

 
[...]
maintenant reste le cout, certe 3000/5000 frs ca peut etre cher pour certains, mais la voiture n'est pas obligatoire, c'est un choix, on peut prendre les transport en commun sinon, donc je répond au gens qui trouvent ce prix trop élevé qu'il n'ont qu'a prendre les transport en commun parceque s'il prennent leur voiture pour aller bosser c'est un choix qu'ils ont fait, l'automobile est un luxe donc 3 ou 5000 frf pour du luxe c'est pas chère!


Mais bien sûr. Et la marmotte...
Tu sais quoi, tu vas prendre une carte routière et regarder le trajet Rottelsheim (dur à prononcer, n'est-ce pas ?) Landersheim (pas évident non plus !), puis tu vas me renseigner sur les transports en commun disponibles...
Tu n'es jamais sorti de chez toi pour dire des bêtises pareilles ?

n°229373
CIA   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 23-11-2001 à 10:48:00  answer
 

Stv406 a écrit :

 
Mais bien sûr. Et la marmotte...
Tu sais quoi, tu vas prendre une carte routière et regarder le trajet Rottelsheim (dur à prononcer, n'est-ce pas ?) Landersheim (pas évident non plus !), puis tu vas me renseigner sur les transports en commun disponibles...
Tu n'es jamais sorti de chez toi pour dire des bêtises pareilles ?


:good:
Tout pareil avec des trajets style :
Balschwiller - Cernay
Sielenbach - Munich

n°229381
Stv406   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 23-11-2001 à 10:51:00  answer
 

CIA a écrit :

 

Stv406 a écrit :

 
Mais bien sûr. Et la marmotte...
Tu sais quoi, tu vas prendre une carte routière et regarder le trajet Rottelsheim (dur à prononcer, n'est-ce pas ?) Landersheim (pas évident non plus !), puis tu vas me renseigner sur les transports en commun disponibles...
Tu n'es jamais sorti de chez toi pour dire des bêtises pareilles ?


:good:
Tout pareil avec des trajets style :
Balschwiller - Cernay
Sielenbach - Munich


Bourgeois, va ;)
Quel luxe d'avoir une voiture pour faire ces trajets, alors qu'il y a 3 lignes de train différentes avec une rame toutes les 5 minutes !
Sans compter les aéroports intercommunaux bien sûr !
Bref on a vraiment à faire à un choix très vaste !
MDR !

n°229388
Ted_7   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 23-11-2001 à 10:52:00  answer
 

Baxter a écrit :

 
Alors je vais demander à mes copains de "perdre" un missile air-sol sur le parlement européen de Strasbourg sur Bruxelles je préviendrai les forumistes et TED_7 avant !


Merci, surtout qu'à vol d'oiseau je ne suis même pas à 1km du parlement !

n°229389
Droopy   profil
Profil : Routard
Posté le 23-11-2001 à 10:53:00  answer
 

J'me vois bien dépenser 5 kF pour une caisse qui en vaut tout juste le double ...
Ca me ressemble bien ça tient ! :lol:
Non, mais ils débloquent complètement là-haut les mecs ...
 
J'ouvre de suite une fabrique de joint de culasses moi, j'vais faire fortune ! :W

n°229410
CIA   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 23-11-2001 à 11:02:00  answer
 

J'ai une question qu'elle est con : il fait comment l'expert pour savoir s'il le joint de culasse date d'avant 97?

n°229415
Invite   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 23-11-2001 à 11:04:00  answer
 

A vendre :
Laguna break 2.2D AM 1996 préparation Klika 220 km/h réels  
options : peinture métal vert anglais, clim automatique :lol: !
 
Va pour l'interdiction de vendre des autos antérieures à 1997 et on ferme le complexe universitaire de Jussieu ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les voitures dont je rêvais gaminQue choisir ? A4 Avant, 406 break ou Passat break ?
Les français sont dépendants de leur automobileVoitures performantes, peu chères, qui ne se font pas remarquer
Les aventures de Super Ghosnman...Ventes de voitures en supermarché : ca marche !
Les meilleures GTi du marchés.........;Essai audi A4 avant V6...
Les vieux aiment bien Citroën...La qualite des voitures est trop bonnes?
Plus de sujets relatifs à : Les voitures d'avant 1997, invendables en l'état???