Faut il cocher la case porteur de lunettes à l'inscription au permis ?

[Invité §bur427RH]

il y a une semaine

dans le nuit de vendredi à samedi

un mec bourré prends sa voiture et tape 9 voitures en 50 mètres dans les voitures en stationnement devant chez moi

dont la mienne, dans laquelle il a terminé sa route

c'etait un mimile avec une corsa (ancienne generation) avec echappement, jantes alu et tout le bazar

meme le chaufeur etait tunne il avait rajouter une adimtion diercte d'alcool

 

resultat voiture immobilisée une semaine !

 

depart en week end reporte

 

ca m'a permis d'essayer une polo 1.4 et une astra DTI

 

j'aurais preferer garder ma caisse

 

y en a pour 10 000 balles dont 1 200 de farnchise qui ne sonjt pas pres 'etre rembourse

 

en attentet de passage au tribunal !!

 

les boules

 

marrre des alcolo au volant !!

[Invité]

Je te comprend... vraiment désolé pour cela...

Ce WE, c'est la Feria ici... je n'ose ouvrir le journal !

@+

[S-XVI]

A quand tolérance 0 en ce qui concerne l'alcool au volant, comme en Scandinavie ?

 

On répond toujours à cet argument que c'est infaisable dans le pays des vins.

 

Est-ce si compliqué, lors d'une soirée, d'un mariage, d'une sortie en boîte, qu'un conducteur ou conductrice ne boive pas ?

 

Je comprends pas ce qui pousse les gens à tant d'irresponsabilité.

 

 

[Invité §bur427RH]

je tiens à signaler que notre adorable ministre des transports veut limiter le taux à 0,2 g pour l'alcool

 

mais attention !

la ou c'est le plus marrant

c'est qu'il veut limiter à 0,2 pour les motos , les routiers et les jeunes conducteurs

 

c'est vrai qu'un jeune conducteur à 0,2 conduit moins bien qu'un vieux à 0,5

 

liberté, EGALITE, fraternité

 

je crois que c'est les devises de la france.

 

 

 

 

[king crimson]

>c'est qu'il veut limiter à 0,2 pour les motos , les routiers et les jeunes conducteurs

 

Les routiers sont à 0.5??? Incroyable. Perso, je serais même pour un 0.0 pour tout le monde.

[Invité §Gu4784qR]

y en a pour 10 000 balles dont 1 200 de farnchise qui ne sonjt pas pres 'etre rembourse

Depuis quand y a une franchise sur les sinistres non responsable ???

[Invité §Doc287tQ]

Les etudes ont en effet demontre qu'un jeune conducteur etait plus dangereux qu'un conducteur experimente a degre d'impregnation identique. Il est moins coordonne a jeun et l'alcool amplifie ce phenomene.

 

je tiens à signaler que notre adorable ministre des transports veut limiter le taux à 0,2 g pour l'alcool

 

mais attention !

la ou c'est le plus marrant

c'est qu'il veut limiter à 0,2 pour les motos , les routiers et les jeunes conducteurs

 

c'est vrai qu'un jeune conducteur à 0,2 conduit moins bien qu'un vieux à 0,5

 

liberté, EGALITE, fraternité

 

je crois que c'est les devises de la france.

 

 

 

 

[Invité]

Je ne vois pas l'interêt du 0.2, autant passer à 0.

En revanche même si j'admet que ce n'est que peu égalitaire, étant donné que les jeunes sont plus entrain à conduire (boîtes) sous l'emprise de l'alcool, cette mesure se comprend tout à fait.

Mais 0.2... cela ne correspond à rien. Tolérance 0, ainsi on sait à quoi s'en tenir.

@+

[Invité §Gu4784qR]

Je vais probablement m'attirer les foudres en disant cela mais faudrait se calmer avec ces histoires de baisses de taux d'alcoolémie. Personnellement je suis contre le fait de le mettre à 0 (mais ca ne risque pas d'arriver : y a plus de chance de voir les limitations sur autoroutes passer à 200 km/h !!!) : Il faudrait déjà commencer par faire appliquer les règles en vigueur et ciblant sur les jeunes... mais il est vrai que ca implique de faire des controles à des heures ou la police dort... Le plus dommage en fait c'est quand les accidents mettent en jeu des personnes extérieurs... parce que le jeune qui roule bourré à fond et qui se mange un arbre... entre nous soit dit... il a pas compris grand chose... j'appelle ca la sélection naturelle !

[king crimson]

Je suis d'accord pour dire que les controle doivent être plus fréquents.

Mais je reste favorable à une alcolémie à 0. En plus, ça n'est franchement pas dure à mettre en oeuvre, puisque lors des controles, suffirait d'adopeter le taux 0.

 

Reste à intensifier les contrôles.

 

 

[Invité §bur427RH]

la franchse est a avancee

elle sera remboursee plus tard

en principe

 

mais sur un compte en banque d'etudiant ca fait un GROS trou !!

[Invité §Gu4784qR]

C'est quoi ce délire de franchise à avancer ? Tu es chez un e-assureur qu'assure pas ou quoi ?

[Invité §Gu4784qR]

Je suis d'accord pour dire que les controle doivent être plus fréquents.

Mais je reste favorable à une alcolémie à 0. En plus, ça n'est franchement pas dure à mettre en oeuvre, puisque lors des controles, suffirait d'adopeter le taux 0.

Reste à intensifier les contrôles.

Mince va falloir que j'envisage sérieusement de me mettre en menage...

"Cherche jeune femme, physique indifférent, du moment qu'elle ne boive pas et conduise bien. Ecrire au Webmaster qui transmettra"

[king crimson]

[citation][nom]The tourist! a écrit[/nom]

Je suis d'accord pour dire que les controle doivent être plus fréquents.

Mais je reste favorable à une alcolémie à 0. En plus, ça n'est franchement pas dure à mettre en oeuvre, puisque lors des controles, suffirait d'adopeter le taux 0.

Reste à intensifier les contrôles.

Mince va falloir que j'envisage sérieusement de me mettre en menage...

"Cherche jeune femme, physique indifférent, du moment qu'elle ne boive pas et conduise bien. Ecrire au Webmaster qui transmettra"[/citation]

:lol: :lol: :lol:

[Invité]

Dans l'absolue Burnout, effectivement, autant déja appliquer la législation (et vive la répréssion dans le cas de l'alcool !!) toutefois l'avantage de la tolérance 0 est le fait que l'on sait très bien le nombre de verres auquel on a droit: 0 !

@+

[Invité §Ted083EM]

Dans l'absolue Burnout [/quotemsg]

 

Tu voulais dire, dans l'Absolut Florian ?

[Invité §Gu4784qR]

Dans l'absolue Burnout, effectivement, autant déja appliquer la législation (et vive la répréssion dans le cas de l'alcool !!) toutefois l'avantage de la tolérance 0 est le fait que l'on sait très bien le nombre de verres auquel on a droit: 0 !

@+

La tolérance 0 je n'y vois que des inconvénient quand même... Le restos ferait la tronche... et personnellement un bon repas sans vin j'arrive pas a concevoir... alors me priver de cela parce que des jeunes cons n'arrivent pas a comprendre qu'avec une demi bouteille de Whisky dans la tronche la 205 GTI Touch en fin de carrière elle marche pas mieux...

[Invité]

Mais je ne compte appliquer la tolérance 0 qu'aux jeunes (- de 21 ans)

@+

[Invité §Ted083EM]

Reste à produire du Bordeaux sans alcool

[Invité §Gu4784qR]

Pour Florian, ca me va... bien que je ne sois pas certain que ca règle le problème... on peut avoir 21 ans et 1 jours et être toujours un parfait crétin.

 

Pour Tedehy... je sais pas quoi dire... ta proposition me laisse sans voix...

[Invité §Ted083EM]

Allez, mieux, iophilisé ET sans alcool !

 

Pas le top ça ?

[Invité §Doc287tQ]

Je suis d'accord avec Gu, ca fait chier de bien manger et de devoir accompagner le tout avec de l'eau ou du coca. Quand on va dans un bon resto, c'est pas forcement la porte a cote, on va pas en plus payer le taxi et subir son haleine chargee au Pastaga.

Certes il y a la solution Hotel mais les baby sitters fonctionnent a l'heure et ca finit par faire un peu chero tout ca.

Avec ce genre de lois a la con, on finira tous le samedi soir devant Drucker et le plateau repas Leclerc.

 

 

[citation][nom]Florian a écrit[/nom]

Dans l'absolue Burnout, effectivement, autant déja appliquer la législation (et vive la répréssion dans le cas de l'alcool !!) toutefois l'avantage de la tolérance 0 est le fait que l'on sait très bien le nombre de verres auquel on a droit: 0 !

@+

La tolérance 0 je n'y vois que des inconvénient quand même... Le restos ferait la tronche... et personnellement un bon repas sans vin j'arrive pas a concevoir... alors me priver de cela parce que des jeunes cons n'arrivent pas a comprendre qu'avec une demi bouteille de Whisky dans la tronche la 205 GTI Touch en fin de carrière elle marche pas mieux...

[/citation]

[Invité §Gu4784qR]

Tedehy... tu t'enfonces !!! Arrêtes je t'en prie... ca devient insupportable !

[Invité §Ted083EM]

Pense à moi qui suit allergique au tannin ! Tu crois pas que c'est dûr pour moi hein ?

[Invité §Bas411BQ]

Une loi n'a de sens que dans la mesure ou elle apporte quelquechose. Une etude a montrer que le fait de passer de 0.8 a 0.5 n'a pas apporte de diminutions des accidents (il me semble qu'il s'agissait des Pays-bas).

Quant aux idiots qui prennent la route bourres, je ne penses pas que des lois encore plus repressives les en empecheraient.

 

PS: il exite du vin desalcoolise mais c'est infecte.

[Invité §Nou077Mo]

Vu qu'ils ne contrôlent presque jamais le taux d'alcolémie des automobilistes (et encore moins lorsqu'il y a la fête de la bière) . Ils peuvent faire baisser le taux à 0, çà ne changera rien.

 

Franchement, en 10 ans de permis, j'ai été amener une seule et unique fois à souffler dans le ballon. Et je n'ai vu que deux opérations de contrôle d'alcolémie.

 

La répression s'arrête au radar pour contrôler la vitesse (j'en vois au moins un par jour). Le reste çà rapporte pas assez (Cà coûte cher un alcotest, surtout que pour trouver un mec bourré, faut en utiliser un grand nombre)

Bref en gros, ils font surtout le test d'alcolémie en cas d'accident.

 

C'est pareil, le contrôle de conduite sous l'usage de stupéfiants n'est fait qu'en cas d'accident grave alors que les tests existe en Allemagne.

[Invité §Ted083EM]

pareil pour moi ! en 18 ans de permis (!) je ne me suis fait contrôler (négatif hein) qu'une seule fois (marrant en plus l'ethylomètre électronique).

[Invité §cou027gi]

Moi,

 

j'ai un ami qui rentrait d'une fête, il n'avait pas bu, sa femme si, ils tombent sur un contrôle de la gendarmerie.

 

Le gendarme pensait qu'il avait bu, et se disant sympa ne voulait pas faire souffler mon ami dans le ballon, mais demandait que ca soit sa femme qui conduise. Mon ami voulait absolument souffler, mais le gendarme n'a jamais voulu. Ils ont changé de place, et 500 m plus loin ils ont repris leur place.

 

je me demande qui était bourré dans l'histoire.

 

Cousto.

[Invité §Rap803IH]

Bref en gros, ils font surtout le test d'alcolémie en cas d'accident.[/quotemsg]

Pas toujours !

J'ai eu un accident il y a un mois, relativement consequent (60000F de réparations sur ma voiture), la police ne nous a pas fait souffler dans le ballon quand elle est arrivée juste après l'accident...

Affligeant...

[Invité §bur427RH]

je critique quand meme le principe d'egalite qui est latgement baffoué

 

dans la mesure où seul une certaine categorie de conducteur est visee

 

je tiens quand meme a signaler qu'a cote de chez moi, vers un carrefour tres frequenteé, le vendredi et le samedi soir les flics font souvent des operations "controle total",

 

tous ceux qui passent le carrefeour dans n'importe quel sens est controle a l'alcoltest

 

je trouve (pour une fois) que ce genre de repression est plutot efficace !!

[Invité §ste232SH]

toujours le même problème : qui est meilleur que l'autre à 0.2, ou 0.5 ou + : moi je conduis mieux à 0.5 que toi à jeun ...

tolérance 0 !

Pourtant je suis un amateur de bon pinuche...

Je me souviens des sorties du club venturi et les apres dejeuners les inhibitions se levent, les vitesses de passages augmentent et les TàQ aussi ...

Attention aux stages Porsche à Trappes les gars ...

[Invité §Gro601OU]

Franchement, en 10 ans de permis, j'ai été amener une seule et unique fois à souffler dans le ballon. Et je n'ai vu que deux opérations de contrôle d'alcolémie.[/quotemsg]

Ben pour ma part, en un peu plus de 8 ans de permis, j'ai été contrôlé 3 fois :

- La première fois en sortie d'autoroute : je venais de me taper 600 bornes et je n'avais bu que de l'eau et du café donc pas de problème

- La deuxième fois également en sortie d'autoroute (pas la même) et je sortais des cours (j'étais encore étudiant) donc pas bu.

- La troisième fois en sortie de boite : j'avais bu un verre en arrivant en boite (vers 0h00) puis du coca durant la soirée, et il était 5h30. Donc pas de problème.

 

Ce qui est marrant c'est que ces 3 contrôles ont eu lieu pendant que j'étais étudiant en Franche-comté. A croire qu'il n'y a des contrôles que là-bas

 

[Invité §Ted083EM]

Pour GU c'est foutu alors :langue:

[Invité §Gu4784qR]

Comment t'as deviné que l'Anonyme c'était moi...

 

Je m'empresse de la faire avant toi : A cause que l'Alcoolique anonyme c ca ?

[Invité §Ted083EM]

bien vu