Permis défavorable Erreurs fictives

[Invité §Syl106fl]

Après m'être rendu au centre d'examen du permis de conduire de SDAINT- CLOUD dans le 92 le 15 Septembre 2015 on me fit passer l'examen de conduite.

Tout se passa bien sauf qu'à un moment donné il y avait un rétrécissement de chaussée ET JE COMMENÇAIT à m'écarter l’examinatrice me fit signe en touchent le volant que j'étais un peu près du trottoir mais ne l'a pas tourné.

Lorsque j'ai reçu mon résultat à ma grande surprise je fus dé"claré" dé"favorable pour des motifs ne me concernant pas du tout et n'ayant rien avoir avec la ré"alité à savoir

- Absence de prise d'information entraînant un danger immédiat en tournant à gauche mais aucune intervention n'est mentionnée.

-Espacements latéraux insuffisants avec le maintient de la sécurité : Interventions au pluriel.

J'ai d"ailleurs envoyé une lettre de constestation à la préfecture il y a 3 jours;

Que s'est t'il réellement passé?

[Invité §Sai470yP]

La faute du premier tiret n'a rien à voir avec celle que tu décris donc c'est autre chose. Quelque chose dont tu ne t'es peut-être pas rendu compte.

Pour la faute du 2e tiret effectivement si elle n'a touché qu'une seule fois le volant ce n'est pas normal du tout que ça soit écrit au pluriel.Mais je ne pense pas que ça soit suffisant pour te donner le permis malgré tout.

C'est une bonne chose que tu aies alerté la préfecture, je pense que la prochaine fois ils te le donneront pour se débarrasser de toi et éviter les ennuis, ils préfèrent largement le donner à quelqu'un qui ne devrait pas l'avoir (ce qu'ils font d'ailleurs tres souvent) plutôt que risquer des ennuis pour leur carrière.

Tiens-nous au courant.

[Invité §Syl106fl]

La faute du ter tiret n'a jamais eu lieu car il n'y avait personne dans les intersections à gauche et l'examinatrice aurait freiné" ce qui n'a pas été" du tout le cas.

 

Quand au fait qu'elle ait touché le volant elle n'avait pas à le faire car il y avait un ré"trécissement de chaussé et je n'ai pas du tout heurté le trottoir.

 

De plus ce type d'erreur ne fait pas parti des erreurs "éliminatoires et n'a aucun rapport avec les espacement latéraux insuffisants avec le maintien de la sécurité qui signifie passer trop près des véhicules.

 

De plus il n'y avait personne sur le trottoir. Ni veinules ni piétons.

[daniel762]

Qu'en pense ton moniteur d'auto-école ?

[Invité §jac282KI]

Quand c'est défavorable, c'est défavorable et je ne crois pas qu'il y ait des recalés qui aient eu gain de cause en posant des réclamations

ET ca va être tellement long pour avoir une réponse que tu auras une date plus rapidement pour ton deuxième passage à l'épreuve et c'est ta meilleure chance

[Invité §Syl106fl]

Il s'agit d'une fiche informatique remplie par l'examinateur avec un ordinateur portable.

L'examinateur ayant pu confondre les fichiers.Je n'&tais pas la seule à passer ce jour là.

Les erreurs commises ne semblent pas m’appartenir.

[Invité §jac282KI]

Il s'agit d'une fiche informatique remplie par l'examinateur avec un ordinateur portable.

L'examinateur ayant pu confondre les fichiers.Je n'&tais pas la seule à passer ce jour là.

Les erreurs commises ne semblent pas m’appartenir.

 

 

Je comprend ton désarroi, mais va falloir le prouver avec de bons arguments.

 

http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Questions-Reponses/Peut-on-contester-les-resultats-d-un-examen-de-conduite

[ka_ramelmou]

Contester est toujours possible, que la contestation aboutisse, c'est une autre paire de manches...

 

Peux-tu prouver que tu n'as pas commis ces erreurs qui te sont reprochées?

Quelles étaient les remarques formulées par l'inspecteur?

[Invité §Syl106fl]

Les remarques de l’examinateur sur le fichier informatique étaient une absence de prise d'information engendrant un danger immédiat en tournant à gauche mais il y eu aucune intervention en la matière sur les commandes durant l'examen lors des intersection.

 

Il est incohérent qu'il n'ait pas freiné et qu'i m'ai laissé tourner sans rien dire.

 

La deuxième remarque concerne plusieurs interventions sur les espacement latéraux soit disant insuffisants avec le maintient de la sécurité c'est à dire entre deux voitures mais les dites interventions n'ont jamais eu lieu.

 

Ce qui signifie que j'aurais rasé" de trop près des veinules et qu'on me aurait reproché" plusieurs fois mais on m'a rien dit du tout pendant l'examen.

 

On m'a juste fait signe que je passais un peu près du trottoir dans un rétrécissement de chaussé en touchant le volant mais en ne le tournant pas. Il n'y avait personne sur le trottoir.

 

Ce type d'erreur n'étant pas éliminatoire et n'a rien avoir avec les espacements latéraux et le maintient de la sécurité.

[Invité §Sai470yP]

Ca ne parle pas d'intersection, ca peut être dans un virage à gauche ou un changement de file à gauche non?

[Invité §Tis758PG]

Quoi qu'il en soit, si réclamer est possible, la solution, positive ou négative, ne sera donnée que dans plusieurs mois or, d'ici là, le candidat "malchanceux" aurait déjà repassé l'épreuve donc, comme 99.999 contestations sur 100.000 se sont soldées par une fin de non recevoir ou une réponse négative, il vaut mieux repasser l'épreuve, ce sera bien moins long.

[Invité §Syl106fl]

Il esdt question d'un danger imétdiat en tournant à gauche.Un virage à gauche mal pris n'aurait pas pu créer un tel danger pour les autres automobilistes et je l'aurait qu car il y aurait eu intervention de la part de l'examinateur.

 

Mais il n'y a eu aucune intervention ce qui me semble curieux.

 

Un changement de file sans prise d'information pas été" effectué sur ma gauche mais sur ma droite.Si non celà aurait été" une tentative de dé"passement d'un autre véhicule mais on ne m'aurait pas laisser faire et l'examinateur serait de toute façon intervenu sur les commandes de la voiture mais aucune remarque aucune intervention en la m.

[Invité §Tis758PG]

Il est question d'un danger immédiat en tournant à gauche. Un virage à gauche mal pris n'aurait pas pu créer un tel danger pour les autres automobilistes et je l'aurai su car il y aurait eu intervention de la part de l'examinateur. Mais il n'y a eu aucune intervention ce qui me semble curieux.

 

Un changement de file sans prise d'information pas été" effectué sur ma gauche mais sur ma droite. Sinon cela aurait été "une tentative de dépassement d'un autre véhicule" mais on ne m'aurait pas laisser faire et l'examinateur serait de toute façon intervenu sur les commandes de la voiture mais aucune remarque aucune intervention en la matière.

C'est l'examinateur qui est seul juge de votre prestation et ses conclusions, dans les cas que vous citez, ne seront pas remises en cause. Contestez donc si vous êtes prêt à attendre 1 an, voire 1 an 1/2n une quelconque réponse qui risquera d'être, à 100 % négative. L'examinateur n'est pas contraint à intervenir sauf danger immédiat, ils sont formés pour ça mais ils ne sont pas, ou plus, moniteur d'auto-école.

[ka_ramelmou]

Les remarques de l’examinateur sur le fichier informatique étaient une absence de prise d'information engendrant un danger immédiat en tournant à gauche mais il y eu aucune intervention en la matière sur les commandes durant l'examen lors des intersection.

 

Il est incohérent qu'il n'ait pas freiné et qu'i m'ai laissé tourner sans rien dire.

 

La deuxième remarque concerne plusieurs interventions sur les espacement latéraux soit disant insuffisants avec le maintient de la sécurité c'est à dire entre deux voitures mais les dites interventions n'ont jamais eu lieu.

 

Ce qui signifie que j'aurais rasé" de trop près des veinules et qu'on me aurait reproché" plusieurs fois mais on m'a rien dit du tout pendant l'examen.

 

On m'a juste fait signe que je passais un peu près du trottoir dans un rétrécissement de chaussé en touchant le volant mais en ne le tournant pas. Il n'y avait personne sur le trottoir.

 

Ce type d'erreur n'étant pas éliminatoire et n'a rien avoir avec les espacements latéraux et le maintient de la sécurité.

Il n'est pas indispensable qu'il y ait intervention pour justifier d'une erreur éliminatoire. Est-ce que le CEPC (Certificat que tu as téléchargé sur le net) fait mention à une quelconque intervention?

 

Connais-tu les critères de notation d'un inspecteur? Non, je ne le pense pas. Donc tu ne peux pas savoir ce qui est cohérent ou non.

 

Avant de poser une réclamation, il aurait fallu te renseigner sur ces critères d'évaluation pour l'étayer. Une réclamation sur la base du seul ressenti du candidat n'a aucune chance d'aboutir, sinon, les préfectures et tribunaux seraient submergées de demandes...

[ka_ramelmou]

Qu'en pense ton moniteur d'auto-école ?

Tu n'as pas répondu à cette question: qu'en pense le formateur qui était avec toi dans la voiture? Lui seul peut donner une version objective de ton examen, la tienne étant beaucoup plus nuancée (ce qui est normal: tu n'as pas l'expérience des examens, tu ne connais pas parfaitement les critères d'évaluation, et, surtout, c'était toi qui était évalué)

[ka_ramelmou]

Il s'agit d'une fiche informatique remplie par l'examinateur avec un ordinateur portable.

L'examinateur ayant pu confondre les fichiers.Je n'&tais pas la seule à passer ce jour là.

Les erreurs commises ne semblent pas m’appartenir.

Ce n'est pas possible: l'inspecteur a vérifié ton identité (nom, prénom, date et lieu de naissance) avant de commencer l'examen, non? Donc ton identité correspondait avec celui de son fichier, et il a évalué ta conduite sur ce même fichier.

[Invité §Sai470yP]

C'est l'examinateur qui est seul juge de votre prestation et ses conclusions, dans les cas que vous citez, ne seront pas remises en cause. Contestez donc si vous êtes prêt à attendre 1 an, voire 1 an 1/2n une quelconque réponse qui risquera d'être, à 100 % négative.

N'importe quoi. Décidément tu les collectionnes aujourd'hui.

L'administration ne dispose que de 2mois pour répondre, passé ce délai sa réponse sera considérée comme implicite. Et attaquable devant le tribunal administratif.

[Invité §jac282KI]

C'est le plaignant qui a 2 mois faire pour sa requête, et pas l 'administration qui doit répondre dans un délai de 2 mois.

[Invité §Sai470yP]

C'est le plaignant qui a 2 mois faire pour sa requête, et pas l 'administration qui doit répondre dans un délai de 2 mois.

 

T'es bien mignon mais quand on vient contredire quelqu'un on prend au minimum la peine de verifier, meme quand on s'appelle jacky

 

Donc pour ta gouverne quand tu t'adresses a l'administration si elle t'a pas répondu dans les 2 mois la réponse est considérée comme implicite et suivant le cas c'est légalement considéré comme une décision implicite de rejet ou d'acception (ce qui là est tres interessant pour l'administré).

Dans le cas présent ça serait a priori une décision de rejet

cf L231-1 et L411-7 CRPA

[bebel78]

T'es bien mignon mais quand on vient contredire quelqu'un on prend au minimum la peine de verifier, meme quand on s'appelle jacky

 

Donc pour ta gouverne quand tu t'adresses a l'administration si elle t'a pas répondu dans les 2 mois la réponse est considérée comme implicite et suivant le cas c'est légalement considéré comme une décision implicite de rejet ou d'acception (ce qui là est tres interessant pour l'administré).

Dans le cas présent ça serait a priori une décision de rejet

cf L231-1 et L411-7 CRPA

 

 

Jacky21 appréciera , la modération si prompte à sanctionner aussi

[Invité §Syl106fl]

Oui le bulletin fait mention de plusieurs interventions autrement dit une pour chaque erreur reprochée ou alors de plusieurs interventions pour les espacement latéraux.

 

Or lesd dites interventions n'ont jamais eu lieu.J'en déduit que la fiche n'est visiblement pas la mienne.

[Invité §Syl106fl]

Ce n'est pas possible: l'inspecteur a vérifié ton identité (nom, prénom, date et lieu de naissance) avant de commencer l'examen, non? Donc ton identité correspondait avec celui de son fichier, et il a évalué ta conduite sur ce même fichier.

L'inspecteur a dit au suivant et à fait passer un autre élève derrière mois.Avec son ordinateur portable il a pu porter les erreurs sur ma fiche de l'autre candidat.

 

Les erreurs commises ainsi que les interventions mentionnées sur ma fiche ne correspondent pas à la réalité. C'est quand même curieux.

[Invité §Syl106fl]

Ce n'est pas possible: l'inspecteur a vérifié ton identité (nom, prénom, date et lieu de naissance) avant de commencer l'examen, non? Donc ton identité correspondait avec celui de son fichier, et il a évalué ta conduite sur ce même fichier.

L'inspecteur a dit au suivant et à fait passer un autre élève derrière mois.Avec son ordinateur portable il a pu porter les erreurs sur ma fiche de l'autre candidat.

 

Les erreurs commises ainsi que les interventions mentionnées sur ma fiche ne correspondent pas à la réalité. C'est quand même curieux.

[Invité §Tis758PG]

L'inspecteur a dit au suivant et à fait passer un autre élève derrière mois.Avec son ordinateur portable il a pu porter les erreurs sur ma fiche de l'autre candidat.

 

Les erreurs commises ainsi que les interventions mentionnées sur ma fiche ne correspondent pas à la réalité. C'est quand même curieux.

 

Puisque tu es persuadé de ton bon droit, c'est simple, tu contestes ton résultat, tu fais une requête auprès des autorités compétentes (ton auto-école te dira à qui tu dois adresser cette requête) et tu attends le résultat. Ta procédure va demander de 6 mois à 1 an, si toutefois tu reçois une réponse, alors que, dans ce même temps, tu aurais déjà repasser l'épreuve. A toi de voir. Quoi qu'il en soit, ton courrier va être joint à ton dossier du permis et le nouvel inspecteur, qui sera forcément au courant puisqu'il aura ta lettre dans son dossier, risque fort de ne pas apprécier ta démarche, il pourrait bien t'en faire payer le prix fort, si tu vois ce que je veux dire. A mon humble avis, tu devrais laisser tomber une telle demande, accepter cette "injustice" et préparer ton prochain passage pour en sortir, avec succès, la tête haute.

Bonne chance à toi.

[Invité §Sai470yP]

Sa demande étant déjà envoyée à la prefecture, ce "conseil" risque de ne pas tellement lui être utile.

[Invité §Tis758PG]

Sa demande étant déjà envoyée à la préfecture, ce conseil risque de ne pas tellement lui être utile.

Ben, il verra bien la suite.

[Invité §Syl106fl]

Il s'agit d'une erreur grave comis de par l'inspecteur et je suis d en droit d'en alerter la préfecture.Si je ne le fait pas delà risque de recommencer.

 

Avec l'informatique c'est une source d'erreur.

[Invité §Syl106fl]

L'auto école refuse de me faire repasser à cause de ces erreurs que je n'ai jamais commises.Le patron m'a dit de contester sdi je n'"étais pas d'accord avec le résultat.

 

J'ai interrogé le moniteur qui ne se rappelait pas ou j'aurai pu commettre les soi disant erreurs.Ils se rappelle juste que je suis passé" un peu près du trottoir et que l'on m'a fait signe en me touchant le volant,mais ce n'est pas du tout ce qui est reproché dans la fiche.

[ka_ramelmou]

L'auto école refuse de me faire repasser à cause de ces erreurs que je n'ai jamais commises.Le patron m'a dit de contester sdi je n'"étais pas d'accord avec le résultat.

Je ne connais pas tous les tenants et aboutissants de ce genre de procédure, mais si tu as contesté le résultat d'examen, je pense que tu dois attendre le verdict avant de pouvoir repasser l'examen...

[swift10]

T'es bien mignon mais quand on vient contredire quelqu'un on prend au minimum la peine de verifier, meme quand on s'appelle jacky

 

Donc pour ta gouverne quand tu t'adresses a l'administration si elle t'a pas répondu dans les 2 mois la réponse est considérée comme implicite et suivant le cas c'est légalement considéré comme une décision implicite de rejet ou d'acception (ce qui là est tres interessant pour l'administré).

Dans le cas présent ça serait a priori une décision de rejet

cf L231-1 et L411-7 CRPA

 

 

même avec un smiley, ce genre d'humour n'est pas apprécié ici

[Invité §Sai470yP]

 

même avec un smiley, ce genre d'humour n'est pas apprécié ici

Oui désolé, quand j'ai lu le commentaire de bebel78 j'ai relu mon post et je me suis effectivement rendu compte qu'il était plus sarcastique que je l'ai senti lorsque je l'ai écrit.

J'ai alors voulu le modifier ou l'effacer mais il n'y avait deja plus les icones d'edition sur lui. Je presente donc mes excuses à @jacky21 si il s'est senti offensé.