Questions par rapport aux lunettes et à l'examen du permis de conduire

[Invité §Mel373lJ]

Bonsoir,

Je vous explique ma situation. Lors de mon inscription, je n'avais pas de lunettes. Mais depuis oui, et je les utilise pour ma conduite. Ce sont des lunettes de repos et qui m'aide à mieux voir de loin, mais je peux conduire sans, malgré une petite gène.

Je passe mon permis bientôt mais j'ai peur que l'examinateur me dise quelque chose en conduisant avec mes lunettes alors qu'il n'en est pas mention dans mon dossier. Je n'ai pas non plus de lunettes sur ma photo d'identité.

Vais-je avoir des problèmes lors de l'examen ? Si oui, que puis-je faire pour les éviter ?

 

Merci, parce que ça me stresse

 

Melimelo

[ka_ramelmou]

si tu comptes porter des lunettes lors de l'examen, dis-le à l'inspecteur, il modifiera la mention sur ton dossier. Par contre, ce sera aussi spécifié sur ton permis, il te faudra alors les avoir à portée de main en voiture en cas de contrôle.

 

Mais ne stresse pas pour ça, y'a plus important pour ton permis (bien conduire par exemple... )

[Invité §Mel373lJ]

Ah bon ? Je ne sais pas si je peux te tutoyer, je prends le risque ^^

Tu es sûr de ce que tu me dis ? Parce que à coup sûr, si j'en parle avec la secrétaire de l'auto école, elle va me dire "non non, il faut que le dossier repasse en préfecture, blablabla".

J'ai ouï dire qu'une fille dans la situation inverse à la mienne, à savoir mention de lunettes sur le dossier, mais absente sur son nez le jour de l'examen, s'était vu refuser le passage du permis à cause de l'absence de ses lunettes...

 

[Invité §run274MP]

Bonjour,

 

Pour faire simple, je te propose de prendre tes lunettes avec toi et de les garder à portée de main.

Si jamais l'examinateur te demande de lire quelque chose qu'il t'es difficile sans les lunettes, dans ce cas indique lui que depuis quelques jours tu en as et sors les.

 

Mais pour plus tard, je te recommande de conduire systématiquement avec tes lunettes ou à portée.

[Invité §Mel373lJ]

D'accord, merci beaucoup !

[ka_ramelmou]

Ah bon ? Je ne sais pas si je peux te tutoyer, je prends le risque ^^

Tu es sûr de ce que tu me dis ? Parce que à coup sûr, si j'en parle avec la secrétaire de l'auto école, elle va me dire "non non, il faut que le dossier repasse en préfecture, blablabla".

Toutes les fois où le cas s'est présenté, oui, ça s'est passé comme ça. Sinon, pourquoi pas le passer par la préfecture, ça ne doit pas demander 3 mois de procédure...

 

J'ai ouï dire qu'une fille dans la situation inverse à la mienne, à savoir mention de lunettes sur le dossier, mais absente sur son nez le jour de l'examen, s'était vu refuser le passage du permis à cause de l'absence de ses lunettes...

Là, c'est différent: comme il est précisé sur son dossier qu'elle a des lunettes, il est normal que si elle ne les a pas le jour de l'examen, elle ne soit pas présentée

 

 

[Invité §Mel373lJ]

J'en ai tellement bavé pour obtenir une date, si tu savais. J'ai une auto école horrible et qui est très mal gérée. Si le dossier repasse en préfecture, je vais devoir attendre novembre, voir plus loin pour le passer ce permis. Et je veux en finir avec eux.

[ka_ramelmou]

dès demain, téléphone à la préfecture (service de répartition des permis de conduire) et pose leur la question. Je suis certain que l'inspecteur modifiera ton dossier devant toi, dans la voiture. la seule restriction sera que ce sera inscrit sur ton permis...

[Invité §Mel373lJ]

Que ce soit inscrit sur mon permis ne me pose aucun problème du tout! Merci pour le conseil, j’appellerai demain, et je mettrai la réponse de la préfecture sur ce topic !

Merci encore !

 

[Elsa 51]

Melimelo,

 

Lorsque je me suis inscrite à l'auto école en septembre 2009, la secrétaire m'a demandé si je porté des lunettes de vue, je lui ai répondu oui.

 

Quand je faisais mes leçons de conduite, je porté mes lunettes de vue sur mon nez bien entendu jusqu'à l'examen final.

 

Sur mon permis, j'ai une photo sans mes lunettes de vue mais bien écrit derrière mon permis de conduire que je porte bien des lunettes de vue.

[Invité §Mel373lJ]

Alors j'ai appelé la préfecture ! Ils avaient l'air perdu eux aussi... Mais en gros, ils m'ont dit de faire une demande de convocation pour une visite médicale. Le délai pour obtenir un rdv est de 3 mois.......

J'en ai parlé à une amie qui a eu exactement le même problème que moi, et l'examinateur lui a modifié son dossier devant elle avant l'épreuve, comme le disait K@ramelmou.

Je prends donc le risque de prendre mes lunettes avec moi le jour de l'épreuve. Si l'examinateur n'est pas content, je les enlève. S'il me fait la modif sur le dossier, tant mieux. Il est hors de question que j'attende 3 mois !

Souhaitez moi bonne chances

[ka_ramelmou]

Une visite médicale pour des lunettes!!!

 

Sans blague, vas-y comme ça, avec tes lunettes, au pire il te fait faire un test de vue (genre lire une plaque d'immatriculation de loin) et roule ma poule...

 

Psychote pas la dessus... bonne route et bonne chance!

[Invité §Mel373lJ]

Merci à toi, c'est ce que je vais faire

[Invité §giu643cA]

Bonjour,

Pour la visite médicale, je pense que l'auto-école n'a pas voulu prendre le risque que tu ne sois pas en règle (en sachant que ce n'est pas parce qu'une maladie n'est pas dans l'arrêté du 31/08/2010 qu'elle ne peut pas contre-indiquer la conduite : la liste de cet arrêté n'est pas exhaustive).

Donc il vaut mieux que tu attendes trois mois mais que tu sois en règle, plutôt que tu sois considérée comme ayant conduit sans permis parce que tu n'as pas passé ta visite médicale alors que tu devais le faire par rapport à la législation. Sache juste que si tu conduis alors que tu n'es pas en règle au niveau de la visite médicale, tu es considérée comme ayant conduit sans permis (même si tu as le papier rose) et tu devras payer de ta poche en cas d'accident (l'assurance te demandera de rembourser les sommes engagées, et crois-moi que ça chiffre vite).

Pour le délai de convocation, spécifie que tu as une date pour ton épreuve et joins la photocopie de ta convocation à l'épreuve pratique au courrier de ta demande : ils devraient être arrangeants de ce côté-ci.

Et quand bien même tu devrais attendre trois mois, tu préfères attendre trois mois et être couverte en cas d'accident, ou bien passer ton permis en n'étant pas en règle et devoir vendre ta maison/hypothéquer tous tes biens/avoir une saisie sur salaire à vie pour payer les frais d'un accident que tu as commis tandis que tu n'étais pas en règle ?

Toi seule peut choisir, ne sois juste pas surprise si tu es considérée comme ayant conduit sans permis parce que tu as voulu passer ton permis 3 mois plus tôt (et donc rembourser des centaines de milliers voire des milliards d'euros parce que tu as conduit sans permis. Ou plutôt, réglementairement, tu as obtenu ton permis sur la base d'une fraude et donc légalement, tu conduis sans permis). Après tout, tu es assez grande pour choisir et assumer tes responsabilités.

 

 

Pour la visite médicale, tu auras plein d'infos dans la FAQ que j'ai rédigé.

Mais pour résumer, je peux te dire que c'est peu ou prou comme une visite médicale scolaire/du travail : examen clinique tout ce qu'il y a de plus classique (coeur, tension, taille, poids, test d'équilibre, tu risques fort d'avoir également un examen sommaire du champ visuel), analyse d'urine pour rechercher du glucose et de l'albumine, lire sur un tableau de lettres. Après, tout dépend des médecins sur qui tu tombes, certains sont relativement cools alors que d'autres sont hyper pinaileurs : tout dépend de l'intime conviction qu'ils se font de toi, et ce, dès que tu mets les pieds dans la salle.

Si tu as des questions sur cette visite médicale, va sur le topic dédié

[Invité §orl137RT]

Mais c'est bon coin j'ai connu certain cas dans mes amis et connaissance se présenter avec les lunettes sur les yeux a leur examens sachant que dans leur dossier c'était dit que y'avais pas de lunettes et examinateur le notifie sur le dossier et c'est bon sa passe sans problème.

 

Concentre toi sur autre chose que sur cette petite broutille de rien du tout.

[Invité §giu643cA]

Mais c'est bon coin j'ai connu certain cas dans mes amis et connaissance se présenter avec les lunettes sur les yeux a leur examens sachant que dans leur dossier c'était dit que y'avais pas de lunettes et examinateur le notifie sur le dossier et c'est bon sa passe sans problème.

 

Concentre toi sur autre chose que sur cette petite broutille de rien du tout.

 

 

Bah justement non.

Peut-être que pour toi, c'est une petite broutille de rien du tout, sauf que c'est le détail qui change tout. Je t'invite à regarder l'arrêté du 31/08/2010 et notamment son préambule. Lis les textes plutôt que de te baser sur l'expérience des copains copines, tu auras des informations bien plus fiables (je l'ai appris à mes dépends).

Tu peux trouver les textes en vigueur sur Legifrance.

 

De plus, en cas d'accident, si tu n'es pas en règle avec la visite médicale, tu es considéré comme ayant conduit sans permis. Et crois-moi, en cas d'accident, ça se chiffre facilement en centaines de milliers voire millions d'euro. Voir cette page et ils ont omis d'indiquer que même après obtention du permis de conduire, il passer ta visite médicale pour être en règle, cf arrêté du 08/02/1999, article 2 :

2.2.2. Peuvent être soumis à un examen médical occasionnel :

Les conducteurs titulaires d'un permis de conduire ou susceptibles d'encourir une interdiction de solliciter ce titre qui ont fait l'objet de l'une des mesures particulières suivantes :

[...]

- conducteurs frappés d'une affection temporaire ou permanente incompatible avec le maintien du permis de conduire et survenue postérieurement à l'obtention de celui-ci ;

("susceptibles d'encourir une interdiction de solliciter ce titre" parce que possibilité d'être médicalement inapte à la conduite)

 

Donc tant mieux si pour tes amis, ça s'est passé comme tu le dis. Maintenant, sache que ce n'est pas le cas dans tous les départements, et ce n'est pas parce que tes amis ont eu cette expérience que c'est réellement la majorité des cas.

Mais sache que c'est un cas où la visite médicale est normalement obligatoire (arrêté du 31/08/2010, préambule + classe 2 altérations visuelles), et que si tu n'as pas passé la visite, en cas d'accident, ton assurance te réclamera les sommes versées puisque conduite sans permis, même si tu as le papier rose entre les mains (pense aux centaines de milliers voire millions d'euro dépensés pour un refus de visite médicale : tu ne crois pas que c'est ballot ?).

 

 

Dont acte

[Invité §Mel373lJ]

Non mais je ferai changer mon permis après l'avoir passé et eu. Honnêtement, si vous voyiez l'auto école dans laquelle je suis actuellement, vous comprendriez pourquoi je veux vite en finir. Je ne suis pas prète de conduire après l'obtention de mon permis, faute de voiture, donc je me mettrai en règle après. Et je le répète, je peux conduire sans lunettes, sans problème. (J'ai déjà fait plusieurs heures de conduite sans et tout était normal). Je ne vais pas me prendre la tête avec tout ça, et je ne pense pas non plus tuer quelqu'un à l'épreuve du permis, donc bon.

Merci pour les infos en tout cas!

[Invité §giu643cA]

Vous dites que vous vous mettrez en règle après le permis, mouais. Et quand vous aurez votre permis, vous aurez toujours autre chose à faire que de vous mettre en règle.

Quant à l'auto-école dans laquelle j'étais, ce n'était guère mieux. Sauf qu'à ta différence, je ne pouvais pas conduire sans lunettes, donc autant se mettre en règle dès le départ. Quitte à attendre trois mois : trois mois pour attendre d'avoir son permis, ce n'est rien du tout dans une vie.

 

M'enfin, tu es assez grande pour faire tes choix, tu es par la même occasion assez grande pour assumer tes responsabilités en cas d'accident sans te plaindre : ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu des conséquences de ta gaminerie.

[ka_ramelmou]

Faut voir à te calmer, Guilia... arrête de prendre tout le monde de haut et redescends un peu!

 

Melimelo peut se présenter à l'examen comme ça, l'inspecteur, s'il constate qu'il est porteur de lunettes modifiera son dossier et pis c'est tout. Pourquoi chercher à compliquer les choses?

[Invité §giu643cA]

Ce n'est pas de ma faute si la législation exige une visite médicale pour des problèmes visuels ! Et si tu portes des lunettes, c'est parce que tu as des problèmes visuels (sauf si tu veux te déguiser, mais si ce sont des lunettes de repos, elle ne les porte pas pour se déguiser)

Maintenant, si une personne refuse de se soumettre à cette exigence, soit. Elle est en âge de passer le permis, elle est en âge de faire ce type de choix, mais cela implique également d'assumer les conséquences qui vont avec.

 

De plus, rien ne t'interdit d'agir pour faire modifier la législation.

Quant à "compliquer les choses", excuse-moi du peu, mais si la législation oblige à passer une visite médicale quand on a des lunettes, je ne peux pas modifier ces dispositions par une opération du Saint-Esprit. Si tu en as les moyens, personne ne va t'interdire de le faire.

 

Quant à l'inspecteur qui se contente de modifier le dossier, ce n'est pas légal. Et là aussi, je n'y peux rien si ce n'est pas légal.

Maintenant, je te répète, si la législation ne te plait pas, personne ne t'empêche d'agir pour qu'elle soit modifiée. Mais pour être en plein dans ce type de travail herculéen, je te souhaite bonne chance, parce que c'est très loin d'être une mince affaire !

[ka_ramelmou]

Où tu as vu que le fait de porter des lunettes nécessite une visite médicale? Sur les dossiers de demande de permis cerfa 02 ( https://www.formulaires.modernisation.gouv.fr/gf/cerfa_11246.do ), il suffit juste de cocher la case "oui" ou "non". Si le candidat coche "oui", il ne part pas en visite médicale...

 

en ce qui concerne l'examen du permis, je peux te garantir que j'ai un chouia plus d'expérience que toi, et que modifier le dossier est dans les prérogatives de l'expert...

 

donc encore une fois, concentre-toi sur ton permis et laisse les grands discuter...

[Invité §Mel373lJ]

Vous dites que vous vous mettrez en règle après le permis, mouais. Et quand vous aurez votre permis, vous aurez toujours autre chose à faire que de vous mettre en règle.

Quant à l'auto-école dans laquelle j'étais, ce n'était guère mieux. Sauf qu'à ta différence, je ne pouvais pas conduire sans lunettes, donc autant se mettre en règle dès le départ. Quitte à attendre trois mois : trois mois pour attendre d'avoir son permis, ce n'est rien du tout dans une vie.

 

M'enfin, tu es assez grande pour faire tes choix, tu es par la même occasion assez grande pour assumer tes responsabilités en cas d'accident sans te plaindre : ce ne sera pas faute de t'avoir prévenu des conséquences de ta gaminerie.

 

 

Cesse de t'inquiéter pour moi va Giulia8. Merci pour tes conseil, mais ma gaminerie et moi te souhaitons bon vent.

[Invité §giu643cA]

Où tu as vu que le fait de porter des lunettes nécessite une visite médicale? Sur les dossiers de demande de permis cerfa 02 ( https://www.formulaires.modernisation.gouv.fr/gf/cerfa_11246.do ), il suffit juste de cocher la case "oui" ou "non". Si le candidat coche "oui", il ne part pas en visite médicale...

 

en ce qui concerne l'examen du permis, je peux te garantir que j'ai un chouia plus d'expérience que toi, et que modifier le dossier est dans les prérogatives de l'expert...

 

donc encore une fois, concentre-toi sur ton permis et laisse les grands discuter...

 

 

Il suffit de lire les arrêtés du 08/02/1999 et celui du 31/08/2010 pour le savoir.

Si tu as lu l'arrêté du 31/08/2010 comme je t'avais invité plus haut à le faire, au lieu de me reposer la question comme un imbécile, tu aurais eu la réponse depuis longtemps.

 

Certes, c'est dans les prérogatives de l'inspecteur de modifier le dossier si tu le dis : dans ce cas, donne-moi les textes qui l'indiquent au lieu de te baser sur ce que t'a dit Pierre, Paul, Jacques.

Sache juste, mon coco, que si tu portes des lunettes parce que tu as un problème de vision, tu passes une visite médicale. Je t'invite à nouveau à lire les arrêtés du 08/02/1999 et celui du 31/08/2010 si tu veux connaitre les tenants et les aboutissants, et si tu as les capacités à comprendre ces textes (au lieu de répéter ce que t'a dit le copain ou la copine : les textes législatifs et réglementaires ne sont pas faits pour décorer). Celui du 31/08/2010 est plus explicite, et notamment dans son préambule.

Tu ne peux pas inventer des textes que tu ne connais pas, et ce n'est pas de ma faute si ces deux arrêtés existent et imposent une visite médicale pour ceux qui portent des lunettes. Maintenant, si tu es aussi intelligent que tu le prétends, rien ne t'empêche d'agir pour que la législation soit modifiée. Etant moi-même dans ce genre de travail herculéen, je peux te dire qu'il faut te lever de bonne heure et avoir les nerfs solides, parce que ce n'est pas une mince affaire !!

Si tu veux davantage d'infos, ma boite à MP est ouverte.

 

[Invité §orl137RT]

Ecoute cocotte la personne qui te parle (karamelmou...) est plus a même de te dire comment sa se passe parce qu'il sont du métier alors toi et tes articles va voir ailleurs, je pense que tu prend trop les gens de haut la va valoir te calmer un petit peu ma grande et mêle toi pas des histoire dont tu ne connais absolument rien du tout!!

[ka_ramelmou]

C'est marrant, tous ceux qui déposent un dossier de demande de permis de conduire et qui portent des lunettes ne vont pas en visite médicale.

Il faudrait alors que je donne tes coordonnées aux préfecture afin que les fonctionnaires fassent mieux leur travail...

 

S'il te plait, arrête de me parler comme à un débile, tu lis peut-être des choses passionnantes, mais en terme d'expériences, je peux t'en apprendre...

 

avec ce comportement hautain, tu ne vas pas te faire que des amis... donc tes remarques genre "mon coco", "si tu es aussi intelligent", etc, etc,... tu les utiliser en suppositoire!

[Invité §Mel373lJ]

Je ne voulais pas déclencher autant de piques en créant ce topics... Merci pour les aides de chacun.

[Invité §giu643cA]

Tu sais k@ra, das la vie, on ne peut pas plaire à tout le monde, ce n'est pas toi qui va me l'apprendre, même si cela te déplait.

Quant à me faire des amis, c'est le cadet de mes soucis, désolée pour ta pomme !

Ce n'est pas parce que tu es du métier que tu fais correctement ton travail, et comme dit l'adage : "nul n'est censé ignorer la loi". Donc les articles de loi valent tout comparée à l'expérience de k@ramelmou qui ne vaut absolument pas tripette : ce qui fait foi en France n'est pas ce que dit le petit fonctionnaire derrière son guichet, mais bien ce que dit le texte de loi.

Même si cela déplait au fonctionnaire qui est uniquement un pion.

S'il ne sait pas lire un texte de loi, ce n'est pas de ma faute et c'est tant pis pour lui.

Son expérience de petit fonctionnaire ne vaut rien, c'est uniquement un pion qui applique bêtement ce que son supérieur lui dit même quand c'est illégal : un mouton qui n'a aucun sens critique.

Ce n'est pas parce qu'il est "du métier" que réellement il s'y connait : donc parce qu'un fonctionnaire de la préfecture "connait son métier", tu vas braquer une banque si ledit fonctionnaire te demande de braquer une banque ? Pourtant, celui qui assume les conséquences d'avoir braqué une banque, ce n'est pas le fonctionnaire de la préfecture qui t'a demandé de braquer une banque, mais ta pomme. C'est donc toi qui vas aller au trou, pas le fonctionnaire qui t'a demandé de braquer une banque !

Donc si réellement tu connais ton travail, donne-moi les références légales quant aux prérogatives de l'inspecteur du permis de conduire et de la sécurité routière s'il te plait. Puisque "nul n'est censé ignorer la loi", SDF ou Président de la République.

 

Maintenant, les fonctionnaires de la préfecture ne sont que rarement au courant de la législation, tout comme les guichetiers de la Sécu, ou les inspecteurs des impôts, ne me parle pas des assistantes sociales de la MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées au cas où ton cerveau n'aurait rien retenu) : si tu ne vas pas à la source (les textes), c'est comme si tu n'étais pas informé (parce que les informations sont fausses puisque illégales, et ce n'est pas de ma faute s'il donne des "informations" qui sont contraires à la législation, donc illégales).

Eh oui, c'est ça la France : tu es obligé de savoir lire les textes de loi pour t'en sortir dans le maquis de l'administration.

 

Orlan62, je m'y connais un tant soit peu, ne t'en déplaise, donc je me mèle de ce que je veux, et comme je le disais plus haut, ce n'est pas parce qu'il est du métier qu'il sait réellement faire son travail.

Si je suis ton raisonnement, un avocat te demande de faire une fausse reconnaissance de dette, tu vas la faire puisque "l'avocat est du métier, donc il sait mieux que moi comment ça se passe". Pourtant, celui qui devra assumer les conséquences légales de cette fausse reconnaissance de dette, ce ne sera pas l'avocat, mais toi, mon poulet !

Et crois-moi, assumer 2 ans d'emprisonnement et 30.000€ d'amende au titre de l'article 441-6 du Code Pénal, ce n'est pas le meilleur projet que tu puisses avoir pour toi d'abord, pour ta famille ensuite.

 

Donc les moutons qui refusent de penser aux conséquences de leurs actes mettent leurs conseils en suppositoire ou en perfusion intrathécale !

 

[Invité §orl137RT]

Tu compares le permis avec une reconnaissance de dettes...

C'est bien continu de te ridiculisé té parfait dans ce genre de chose.

Fin du débat pour moi.

[Invité §giu643cA]

Tu te ridiculises aussi avec ton orthographe déplorable. Le mouton et moi sommes quittes.

Maintenant, si tu ne comprends pas le raisonnement et le rapport, je ne peux rien faire pour le mouton. Peut-être qu'un neuropsychiatre pourrait faire quelque chose pour résoudre ton incapacité à penser par toi-même...

 

Fin du débat aussi pour moi, surtout avec un mouton qui n'a jamais quitté son patelin.

 

 

[ka_ramelmou]

tu commences sérieusement à me péter les rouleaux...

 

je veux, non, J'EXIGE, que tu me cites les phrases qui précisent que les porteurs de lunettes DOIVENT subir une visite médicale...

[Invité §giu643cA]

Bon, mon petit k@ramelmou, pour te faire plaisir :

 

 

Source : arrêté du 31/08/2010, disponible sur cette page, cliquer sur l'un des liens "Arrete31aout2010.pdf" ou bien "Apitude_Conduite_Arrete310810.pdf" (et j'ai fait exprès de mettre le lien sur la page, ceci parce que l'arrêté peut être modifié et dans ce cas, le lien n'est plus valable)

Tant pour le groupe léger que pour le groupe lourd, le permis de conduire ne doit être ni délivré ni renouvelé au candidat ou conducteur at-

teint d’une affection, qu’elle soit mentionnée ou non dans la présente liste, susceptible de constituer ou d’entraîner une incapacité fonction-

nelle de nature à compromettre la sécurité routière lors de la conduite d’un véhicule à moteur.

(ce que j'ai souligné est le détail à ne pas négliger)

 

Donc même si la pathologie en question n'est pas dans l'arrêté, cela ne signifie pas qu'on est dispensé de visite médicale (c'est un détail vicelard, je sais. Mais ce n'est pas à moi qu'il faut s'en plaindre....)

 

Classe II : Altérations visuelles

(or, si on porte des lunettes, c'est bien qu'il y a une altération visuelle, sauf si on porte des fausses lunettes pour séduire le copain ou la copine)

 

2.1

Fonctions visuelles

(testées s’il y a lieu avec correction optique)

(là aussi, ce que j'ai souligné est le détail à ne pas négliger)

La correction optique, ce sont les lentilles cornéennes ou les lunettes.

 

Ce qui signifie que si tu as une correction optique, que ce soit des lunettes ou des lentilles, donc altération visuelle, donc pathologie susceptible d'être incompatible avec la délivrance du permis de conduire (et le mot "susceptible" a ici toute son importance, puisque l'inaptitude/la durée de validité limitée n'est pas obligatoire) ou donnant lieu à la délivrance d'un permis de conduire à validité limitée, tu dois te soumettre à une visite médicale.

Même si ton problème de vision qui nécessite des lorgnons n'est pas marqué dans la liste : avec plus de 7000 maladies classifiées dans la nosologie médicale, si la liste se devait d'être exhaustive, on ne serait pas sortie de l'auberge !!!!

 

 

 

 

Elle doit se dérouler en commission médicale primaire puisque l'arrêté du 08/02/1999 dispose :

Article 2

2.1. Examen médical préalable.

 

2.1.1. Sont soumis à un examen médical préalable :

 

Les candidats au permis de conduire les véhicules des catégories A ou B, telles qu'elles sont définies à l'article R. 124 du code de la route qui :

 

- sont atteints de la perte totale de la vision d'un oeil ;

 

- ont fait l'objet d'une décision de réforme ou d'exemption (temporaire ou définitive) ou sont titulaires d'une pension d'invalidité à titre civil ou militaire ;

 

- ont déclaré, dans leur demande, être atteints d'une infirmité d'un ou de plusieurs membres, d'une affection susceptible d'être incompatible avec l'obtention ou le maintien du permis de conduire ou susceptible de donner lieu à la délivrance d'un permis de conduire de validité limitée ; (certes, c'est une question à part des lunettes. Mais si tu portes des lunettes, tu déclares indirectement que tu as une pathologie qui peut limiter ton aptitude à la conduite : on porte des lunettes parce qu'on ne voit pas bien, et donc implicitement, tu déclares une altération visuelle. Donc tu es censé passer une visite médicale pour voir si tu es apte à conduire avec ton problème de vision)

 

- ont fait l'objet d'une demande de comparution devant la commission médicale départementale réclamée par l'examinateur à la suite de constatations faites lors de l'examen du permis de conduire.

 

Cet examen médical est, en principe, unique. Toutefois, le préfet peut, sur avis de la commission médicale, délivrer, à la suite de cet examen, un permis de durée de validité limitée ; dans ce dernier cas, la périodicité est celle prévue au paragraphe 2.3.1.

 

[...]

 

2.2.2. Peuvent être soumis à un examen médical occasionnel :

 

Les conducteurs titulaires d'un permis de conduire ou susceptibles d'encourir une interdiction de solliciter ce titre qui ont fait l'objet de l'une des mesures particulières suivantes :

 

- conducteurs impliqués dans un accident corporel de la circulation ;

 

- conducteurs frappés d'une affection temporaire ou permanente incompatible avec le maintien du permis de conduire et survenue postérieurement à l'obtention de celui-ci ;

 

- conducteurs faisant l'objet de la procédure de suspension prévue à l'article L. 18 (3e alinéa) du code de la route ;

 

- conducteurs dont l'état physique peut permettre au préfet d'estimer, d'après les informations en sa possession, qu'il est susceptible d'être incompatible avec le maintien du permis de conduire ; (si tu portes des lunettes, n'importe quel quidam sait que la paire de binocles avec des verres sert à corriger un problème visuel. Si on raisonne avec un tantinet de bon sens, quelqu'un qui porte des lunettes a une vision altérée, donc doit passer une visite médicale)

 

- conducteurs ayant fait l'objet d'une mesure restrictive ou suspensive du droit de conduire pour l'une des infractions prévues par l'article L. 1 du code de la route. Dans ce cas, l'examen médical a lieu avant la restitution du permis de conduire.

 

[ka_ramelmou]

lunettes = pathologie? non, mais t'es vraiment pas bien...

 

tu dis bien connaitre les textes de loi, mais tu ne te contentes que d'en faire une interprétation personnelle, comme ça t'arrange...

 

donc, non, porter des lunettes ne constitue pas une pathologie, juste un défaut corrigé, qui ne porte pas atteinte à la sécurité du conducteur et des autres. pour preuve, demande à TOUS ceux qui ont passé leur permis et qui sont porteurs de lunettes. AUCUN n'a passé de visite médicale.

 

alors, 2 cas de figure:

- soit personne (j'insiste sur le mot "personne") n'a bien fait son boulot, ni les inspecteurs, ni les fonctionnaires des services des permis de conduire et heureusement que toi, Ô petite Giulia, tu es là pour rappeler à tout le monde comment il faut travailler

 

- soit tu te goures complètement et il faut que tu te remettes un peu en cause...

 

(perso, je penche pour le 2ème cas...)

 

a bon entendeur...

[ka_ramelmou]

et mon pseudo, c'est K@ramelmou, le diminutif k@ra ne peut être utilisé que par des personnes que j'apprécie...

[Invité §giu643cA]

Bah écoute, la myopie est une pathologie, l'astigmatisme est une pathologie, le strabisme est une pathologie etc etc.... Un défaut visuel est une pathologie.

Donc ce n'est pas "une interprétation personnelle comme ça m'arrange", un défaut visuel est une pathologie. Une personne qui voit mal porte des lunettes et donc, peut ne pas être apte à conduire et donc, doit passer une visite médicale.

 

Pour ta gouverne, voici la définition de pathologie telle que la donne le dictionnaire Littre :

"Science qui traite de tous les désordres survenus, soit dans la disposition matérielle des organes, soit dans les actes qu'ils remplissent."

Donc avoir besoin de lunettes pour cause d'un défaut de vision est avoir une pathologie (puisque l'organe ne fonctionne pas comme il devrait fonctionner).

Alors certes, "pathologie" a une connotation de maladie grave dans le langage courant. Pourtant, en médecine, ce n'est pas forcément le cas.

La définition s'est élargie pour devenir synonyme de "maladie".

 

Je t'invite à jeter un oeil à la Classification Mondiale des Maladies publiée par l'Organisation Mondiale de la Santé (publication que tu ne dois pas connaitre, vu comment tu ne vois jamais plus loin que le bout de ton nez) : il est inclus dans les maladies oculaires dont la myopie, l'astigmatisme, l'hypermétropie, presbytie, défauts visuels qui nécessitent des lunettes (défauts visuels qui sont des maladies, même si cette réalité n'est pas conforme aux désirs de k@ra).

Si c'est dans la classification des maladies publiée au niveau international par l'Organisation Mondiale de la Santé (parce que Disease signifie "maladie" en anglais, synonyme de pathologie), c'est une maladie, donc une pathologie. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est l'Organisation Mondiale de la Santé.

Et même si cela déplait au petit fonctionnaire qui n'a jamais quitté son patelin, une altération visuelle, donc un défaut visuel, léger/moyen/sévère, est une maladie (altération d'un organe qui fait qu'on voit mal sans lunettes : les lunettes permet de bien voir comme une personne qui ne peut pas marcher se déplace en chaise roulante. La seule différence est que les lunettes est perçu comme banal donc pas grave).

 

Donc lunettes = défaut de vision du à une pathologie visuelle (si tu veux en savoir plus, tu as le lien vers le site de l'OMS ou Organisation Mondiale de la Santé) = on porte des lunettes pour mieux voir comme une chaise roulante permet à celui qui ne peut pas marcher de se déplacer.

Donc une personne qui porte des lunettes doit passer en visite médicale pour son permis de conduire.

 

Quant à "me remettre en cause", je te remercie du conseil qui va finir pour toi en suppositoire.

Même si cela ne plait pas au mouton qui ne sait pas réfléchir....

 

 

et mon pseudo, c'est K@ramelmou, le diminutif k@ra ne peut être utilisé que par des personnes que j'apprécie...

 

J'utilise ce diminutif pour t'interpeller si ça me chante.

[ka_ramelmou]

tu me gonfles vraiment avec tes réflexions à la noix. qui es-tu pour me traiter de mouton? qui es-tu pour me dire que je ne sais pas réfléchir?

 

j'en ai marre d'essayer de te faire comprendre la réalité...

 

... sans vouloir faire de jeux de mots, "nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre"...

 

entre nous, je ne sais pas si tu as un copain / mari, si c'est le cas, je lui souhaite bien du courage, tu ne dois pas être facile à vivre (pour ne pas dire très chiante). Sur ce, je te souhaite bien du courage pour la suite, surtout qu'avec ce comportement hautain, tu dois en voir des obstacles...

 

en ce qui concerne le topic initial, melimelo va passer son permis, avec ses lunettes sur le nez, tout va bien se passer, mais je te conseille d'écrire au service de répartition des permis de conduire de son département afin de faire réparer cette injustice... vu que tu as l'air d'aimer foutre la merde, fais-toi plaisir...