Attention sujet qui n'est plus d'actualité, merci de consulter le nouveau :
http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/permis-conduire/sujet391972.htm
[#ff0e00]
[/#ff0e00]

Pour toute question médicale (notamment sur les résultats d'analyse), veuillez consulter un médecin.
Les informations données sur ce sujet ne sont pas garanties par forum-auto ou par leurs intervenants, elles ne sauraient remplacer une consultation chez un médecin. Nous demandons également aux intervenants de ce sujet de ne pas donner de conseils médicaux, chaque cas étant différent.

Infraction, handicap/maladie chronique ? Visite médicale à passer pour votre permis ? Suivez le guide....
 


A. Qui doit passer une visite médicale ?

Selon le Code de la Route, la visite médicale est obligatoire dans les cas suivants :
 
1. Chez un médecin libéral agréé par le préfet de votre département
Si vous êtes candidat au permis de conduire - ou si vous sollicitez le renouvellement - des catégories suivantes : E(B), C, E(C), D ou E(D).
 
Si vous souhaitez, sous couvert de votre permis de conduire de la catégorie B, exercer à titre professionnel l'activité (ou si vous sollicitez le renouvellement de cette autorisation) :

• de chauffeur de taxi ;
• de conducteur d'ambulance ;
• de conducteur de véhicules affecté au ramassage scolaire ;
• de conducteur de véhicules affecté au transport public de personnes ;
• d'enseignant de la conduite automobile.

• si votre permis est limité pour raisons médicales,
• après une suspension ou une annulation du titre de circulation (restitution ou annulation),
• pour une dispense du port de la ceinture de sécurité,
• pour la visite spécifique des handicapés de l'appareil locomoteur,
• si vous êtes candidat au permis de conduire des véhicules des catégories A ou B avec un handicap et/ou une maladie chronique.

E. Où faire mes analyses ?
Dans votre convocation, on vous demande des analyses biologiques (sang et/ou urines). Il faut pour cela vous rendre dans un laboratoire, le service des visites médicales n'est pas équipé pour ce type d'analyses (leur matériel d'analyses se limite aux bandelettes, or ces analyses nécessitent du matériel spécifique). Certaines préfectures demandent à ce que les analyses soient faites par un laboratoire agréé, d'autres non : lisez bien votre convocation et en cas de doute, renseignez-vous auprès de la préfecture.  
Vérifiez également le délai de validité de vos analyses, certaines préfectures exigent des analyses qui datent de moins d'un certain délai avant votre convocation (par exemple, moins d'un mois, quinze jours....). Mais là encore, ceci varie de préfecture à préfecture donc on lit sa convocation et on se renseigne en cas de doute auprès de ladite préfecture.
Il faudra apporter votre pièce d'identité.
Attention, ces analyses, tout comme la visite médicale, ne vous seront pas remboursée.  
 

F. Que faire si la décision ne me satisfait pas ?
Bien évidemment, il existe des possibilités de recours !  
 
Pour cela, il faut saisir la commission médicale départementale ou interdépartementale d'appel (pour certaines commissions d'appel, plusieurs départements se regroupent en raison du manque de spécialistes pour siéger).  
Cette commission médicale d'appel est composée d'un médecin généraliste et d'un médecin spécialiste de la pathologie posant litige (si vous avez un problème cardiaque, ce sera un cardiologue ; si c'est un problème d'oreilles, ce sera un ORL etc....).  
Les spécialistes agréés par le préfet membres de la commission médicale (départementale ou interdépartementale) sont agréés selon la même procédure que les médecins généralistes siégeant en commission médicale primaire, donc toujours selon les modalités de l'arrêté du 07/03/1973.
A l'issue de cette commission, et si aucune solution n'est trouvée dans les textes, il faut saisir la Commission Nationale des Incapacités Physiques (cf arrêté du 08/02/1999).
 
Bon à savoir : selon la loi n° 79-587, toute décision d'inaptitude à la conduite doit être motivée car, selon l'article 1 de ladite loi, une décision refusant une autorisation doit être motivée. De même, une autorisation soumise à restrictions se doit d'être motivée.
Les motivations doivent être énoncées par écrit et doivent comporter les motivations de droit et de fait qui ont mené à cette décision (ici, les motivations de fait sont les motifs médicaux induisant l'inaptitude).  
Si la commission médicale vous rend une décision d'inaptitude qui n'est pas motivée (elle ne doit pas se contenter d'énoncer le texte de loi, elle doit vous expliquer par écrit les motivations médicales et légales ayant fait aboutir à cette décision), cette décision est entachée de vice de forme et peut donc être attaquée devant le Tribunal Administratif.  
Cependant, avant de vous lancer dans cette démarche, prenez impérativement les conseils d'un avocat spécialisé en droit administratif : un recours devant le Tribunal Administratif ne s'improvise pas !



G. Mon handicap/ma maladie chronique est-il une contre-indication à la conduite ?
Pour cela, je vous invite à consulter l'arrêté du 31/08/2010.
Vous verrez qu'il est difficile de donner une réponse catégorique quel que soit le handicap : la médecine, ce n'est pas tout blanc, ce n'est pas tout noir, c'est plein de nuances de gris !

En effet, deux personnes de même âge, même sexe, même morphologie, avec un diagnostic et un traitement identique ne réagiront pas pareil : l'une pourra être apte et pas l'autre.
Une fibrillation auriculaire bien équilibrée par traitement/chirurgie/cardioversion et qui ne provoque pas de malaises/lipothymies/syncopes ne présente pas de risques majeurs sur le plan de la conduite ; une personne avec la même fibrillation auriculaire qui a des malaises/lipothymies/syncopes présente un danger pour elle et les autres : elle n'est donc pas apte à conduire.
Ceci relève strictement du cas par cas : sauf très rares exceptions (démence par exemple), il est impossible de prédire l'aptitude à la conduite à partir du seul diagnostic d'une maladie X.

De plus, la visite médicale ne cherche pas à prouver la valeur d'une personne, mais à savoir si la santé de la personne lui permet de conduire et si oui, comment (parce que les aménagements d'un véhicule ne peuvent être prescrits que par la commission médicale primaire ou d'appel).
Exactement comme une visite médicale du travail permet de savoir si la santé d'une personne est compatible avec le boulot A dans une entreprise B, et s'il faut ou non des aménagements à ce poste de travail.

H. Comment se passe une visite médicale devant la commission médicale primaire ?
Tout d'abord, on vous demande de rendre un questionnaire, obligation instituée par l'arrêté du 31/08/2010. Cependant, il n'y a pas de formulaire national (autrement, il y aurait un formulaire Cerfa, formulaire imprimé par l'Imprimerie Nationale et donc, en vigueur sur tout le territoire français) : chaque département rédige le questionnaire à sa sauce. La rédaction dudit questionnaire peut donc différer entre votre département et le département voisin.
Là encore, ne trichez pas : en cas d'accident, un Officier de Police Judiciaire peut parfaitement y accéder dans le cadre d'une enquête judiciaire, et s'il se rend compte dans son enquête que vous n'avez pas déclaré un antécédent de péricardite même guéri par exemple, l'assurance risque fort de brandir cette non-déclaration pour ne pas rembourser un sinistre.  
Vous êtes soumis également à un interrogatoire serré : maladies chroniques, hospitalisations, prise de médicaments, épilepsie, malaises, traumatismes crâniens, tabagisme et drogue, alcool. Encore une fois (bis repetita), inutile de tricher : les médecins qui siègent ne sont pas complètement idiots, ils se rendront bien compte tôt ou tard que vous trichez/avez triché et ça risque de vous couter cher au niveau du verdict !
Vous devez avoir une analyse d'urine à la recherche de protéinurie et glycosurie (sauf si bien sur, vous êtes en anurie due à l'IRC terminale).  
Recherche également de troubles visuels et de troubles de l'équilibre.
Le classique de la visite médicale : coeur, tension, taille, poids.
 
 
Il se peut que vous soyez envoyé chez un spécialiste. Dans ce cas, inutile de paniquer d'avance (je sais, plus facile à dire qu'à faire  ) : être envoyé chez un spécialiste ne présage pas nécessairement d'une décision d'inaptitude. Par contre, cela signifie que les médecins généralistes agréés ont besoin de davantage de renseignements sur votre état, par exemple avec des examens complémentaires qu'ils ne peuvent effectuer (par exemple, ils ont besoin que vous fassiez un ECG chez un cardiologue agréé. Ou bien un EEG (Electro-Encéphalogramme) chez un neurologue agréé).  
Ne paniquez donc pas avant d'avoir reçu le verdict : autrement, c'est l'ulcère assuré avant même l'infarctus du myocarde
 
 
I. Quel est le cout de cette visite ?
Cette visite coute 33,00€, non remboursés par la Sécurité Sociale.  
Le tarif est dorénavant règlementé par l'arrêté du 29 juin 2011, sachant que le tarif n'avait pas été revalorisé depuis 2001.

 
Cependant, si vous êtes déjà titulaire du permis de conduire et que vous avez un taux d'invalidité supérieur à 50% attesté par une évaluation de la MDPH (donc que c'est marqué noir sur blanc sur un papier provenant de la MDPH que votre taux est supérieur à 50%, ou bien que vous êtes titulaire de la Carte d'Invalidité), votre visite médicale est gratuite.

Normalement, si vous avez demandé l'AAH, la notification d'acceptation de la part de la MDPH devrait suffire, puisque :

Or, certaines préfectures étant particulièrement tatillonnes, voici l'article de loi permettant d'affirmer que la perception de l'AAH équivaut à un taux d'incapacité d'au minimum 50% : Article D821-1 du Code de la Sécurité Sociale.

Si vous ne demandez pas l'AAH, ou bien que malgré le fait que vous percevez l'AAH, la préfecture se montre excessivement tatillonne, n'hésitez pas à demander une évaluation écrite de votre taux d'invalidité (ou taux d'incapacité permanente), qui dans ce cas, figurera noir sur blanc sur la notification.


Conclusion : même si vous ne vous sentez pas handicapé, n'hésitez pas à vous manifester auprès de la MDPH
Sachant que même une maladie chronique est considéré comme un handicap au titre de l'article L114 du Code de l'Action Sociale et des Familles.

bonjour, je vois que tu as l'aire plutot au courant des visite medicale de la prefecture pour recuperer sont permis apres suspension. donc je me permet de t'etaler mon cas en esperant que tu puisse me conseiller.
j'ai eu une suspension de permis de trois mois pour conduite sous l'emprise de stupefiant, j'ai desuite rendu mon permis, payer l'amande et pris rdv pour passé un stage de sensibilisation a la securité routiere obligatoire (condanation), tous ca le 6 janvier, donc succeptible de recuperer mon permis le 6 avril, le rdv pour le stage m'etant donnée le 13 avril.
au moment ou j'ai rendu mon permis la griffiere ne ma pas signaler des demarches au pres de la prefecture mais simplement dit qu'il me fallait une visite medicale pour recuperer mon permis, donc une semaine avant de recuperer mon permis je me suis renseigné sur internet et au pres du tribunal et la surprise fallait monté un dossier pour un rdv en prefecture!!
donc retard, je viens de recevoir mon rdv en commission pour le 31 mai, soit deux mois apres la date de possibilité pour recuperer mon permis!
question: est ce que j'ai un recourt? car au bout du compte je vais etre condanné a 5 mois de suspension au lieu des 3 initialement prononcé par le tribunal...
merci d'avance pour ta reponse.

Bonsoir,
j'ai eu une suspension de permis de 3 mois sur décision admnistrative pour alcool (amende 175 euros, pas de tribunal). Lorsque je me suis inscris à la préfecture pour passage devant la commission, 2eme passage pour valider mon permis à nouveau, pas de place !!! donc annulation du permis. La personne de la Préfecture du 74 m'a donc délivré une dérogation pour les délais. J'ai a nouveau mon permis, il faut être humble avec ces services et tout ce passe sans problème.
Bon courage
Nico

Désolée pour la réponse tardive.

Bastien, malheureusement, il n'y a pas de recours possible pour une visite médicale tardive à cause des délais de la préfecture
Comme toi, je déplore les délais excessivement longs.
Cependant, les commissions médicales sont surchargées et les préfectures ont toutes les peines du monde à recruter des médecins agréés (cela n'excuse pas, mais explique largement le problème).
Ces difficultés à recruter viennent d'un problème de rémunération, non revalorisée depuis plus de 10 ans (24,99€ à diviser par deux puisque deux médecins agréés). De plus, les aspirants médecins agréés doivent effectuer la formation obligatoire auprès de l'INSERR à leurs frais, donc la payer de leur poche les 800€ et des gamelles de frais de formation : donc ils payent une formation de leur poche pour un travail qui leur fait gagner trois francs six sous
Malheureusement, le problème des délais trop longs pour une visite médicale en commission primaire n'est pas prêt de se résoudre, sauf si on change drastiquement les modalités de paiement de la formation et les modalités de rémunération des médecins (qui sont sous le statut de salariés vacataires auprès de la pref).
On n'est pas sorti de l'auberge

J'ai mis à jour la question relative au tarif des visites médicales chez les médecins généralistes agréés.

Bonjour, je me sui fait controlé positif au cannabis au volant, j'ai eu test urinaire, prise de sang et retrait du permis de conduire pour trois mois. Pour retrouver mon permis, j'ai du faire une analyse médicale. Elle était négative et j'ai recu un permis provisoire d'un an trois mois apres mon controle. Pour retrouver un permis définitif, je doit refaire une analyse médicale. j'aimerait savoir si on peut se faire convoquer avant d'avoir fait sa demande a la fin de l'année et si mon cas est similaire a d'autres personnes j'aimerait qu'elles me disent comment sa c'est passé pour elles. Merci d'avance de prendre le temps de me répondre.

Bonjour,
Par rapport au visite médicale dans le cadre du permis de conduire, il faudrait l'étendre à l'ensemble des permis A,B,etc... au même niveau que les permis PL, en effet, il serait judicieux de faire un contrôle de santé au moins tous les 5 ans, ne serait ce qu'au niveau visuel et capacité de réflexe. cela financé par les compagnies d'assurance dans le cadre du contrat, limité à ces deux éléments, en effet, si on parle d'un bilan total, elles ne se gêneraient pas pour augmenter les primes des gens qui ont un cancer, diabétiques ou autres...
A réfléchir...
 

bonsoir, mon fils a voulu passer son permis de conduire - il a réussi son code et l'auto école l'a présenté au bout de 20h de conduite car il maitrise bien la conduite. A sa présentation, la monitrice n'a pas voulu le faire passer car il avait coché une case pour mentionner qu'il était malentandant et lui remettait une liste des médecins habilités à lui faire passer la visite. Mais le  4ème  médecin, joint,  m'apprenait qu'il  n'était pas habilité, qu'il fallait se rapprocher de la préfecture. Pour gagner du temps, je pensais que la convocation pour la visite allait être rapide, je prenais un rendez-vous auprès de l'othorino , qui le suit depuis sa déficience, pour qu'il le contrôle et lui fasse un audiogramme et un certificat lié à son handicap. Une convocation, non pas à la préfecture, mais à une commission est fixée pour le 02/09. A la lecture de vos différents sujets traités, je me rends compte que ce n'est pas encore gagné. Pourquoi faut-il à chaque fois qu'il veux "être" comme tout le monde, il faille toujours le justifier. Il a toujours donné entière satisfaction dans son cursus scolaire (bac electrotechnique avec mention), joué du rugby (une valeur montante). Il s'attendait tellement à avoir son permis (sa voiture est dans la cour), qu'il s'est pris une claque à son retour de l'auto école. Quelqu'un parmi vos lecteurs est-il malentendant appareillé et est-il arrivé à avoir son permis - je vous remercie par avance pour vos réponses.

pardon : à sa présentation, l'inspectrice, n'a pas voulu

Bonjour linette,
Dans le cadre de la déficience auditive, l'arrêté du 31/08/2010 ne fait pas obstacle à l'aptitude à la conduite. Par contre, la déficience auditive oblige le conducteur à conduire obligatoirement avec deux rétroviseurs extérieurs (code 42 sur le permis). Or, seule la commission médicale primaire (ou d'appel) peut prescrire les aménagements techniques dans le cas d'un handicap, pas l'oto-rhino-laryngologiste traitant (séparation des rôles prévue par les articles 100 et 103 du Code de Déontologie Médicale).
Je n'ai d'ailleurs pas mis le lien vers ledit arrêté dans la FAQ pour décorer !

L'inspectrice a raison : l'oto-rhino traitant, bien que connaissant votre fils, ne peut se prononcer sur l'aptitude à la conduite.
Ceci est du ressort de la commission médicale primaire, composée de deux médecins généralistes.

Quant à vous plaindre du fait qu'on voudrait évincer votre fils pour qu'il passe son permis, je peux juste répondre que l'objectivité est très loin de vous étouffer (lisez ma signature avant de m'accuser de ne pas être concernée par le handicap, je suis au moins autant concernée que vous en tant que personne atteinte d'un handicap, et mon handicap a été reconnu par la MDPH).
La décision d'aptitude médicale à la conduite ne peut être prise que par des médecins, qui ont été formés à la médecine du trafic (et encore, il n'existe pas de formation à la médecine du trafic digne de ce nom en France : les 4 jours de formation prévus par l'INSERR, bien qu'indispensables, sont loin d'être suffisants pour réellement valoir de formation en médecine du trafic, même si c'est mieux que rien).
Rares sont les médecins traitants qui ont des connaissances sur le sujet (sur 10 médecins que j'ai consulté, seule une ophtalmologiste avait connaissance de la visite médicale du permis. Quant à ma généraliste, elle savait que ça existait uniquement car un collègue et ami à elle exerce des vacations à la préfecture de mon département : ni mon ORL, ni la cardiologue que j'ai vu pour une péricardite, ni les psychiatres que j'avais consulté n'étaient au courant de cette visite), et là encore, je parle en tant que personne directement concernée par le handicap, non un proche qui vit le handicap par procuration de la personne avec qui il a un lien.

La décision d'aptitude médicale à la conduite relève du cas par cas : ce n'est pas parce que la personne a un handicap/une maladie chronique que la personne est forcément inapte à la conduite.
En effet, certaines pathologies rendent la conduite dangereuse dans certains cas et pas dans d'autres (et j'insiste lourdement sur ce point, parce que c'est le point fondamental) : une personne atteinte d'une arythmie et qui s'évanouit alors qu'elle conduit peut provoquer un accident mettant en danger sa vie et celle des autres, alors qu'une arythmie équilibrée grâce à des médicaments/une chirurgie/une cardioversion et qui ne provoque pas de symptômes tels que syncopes ou lipothymies n'a aucune raison d'entrainer une inaptitude à la conduite (syncopes ou lipothymies qui ne sont pas obligatoirement d'origine cardiaque. Mais quelle que soit la cause, la syncope/lipothymie rend la conduite très dangereuse).
De plus, si votre fils a d'autres troubles associés à sa déficience auditive (ce que je ne souhaite pas, mais comme je ne suis pas Madame Soleil, je ne peux pas deviner si tel est le cas ou non derrière mon écran), ces troubles associés peuvent influencer la conduite automobile indépendamment de la déficience auditive, par exemple dans le cas d'un syndrome d'Alport.
Enfin, un moniteur ou un inspecteur d'auto-école n'a pas les compétences médicales et ne connait pas le dossier médical de votre fils, il est donc fort mal placé pour dire si votre fils est apte ou pas à conduire. Ce n'est pas davantage son rôle.

Si vous/moi/un ami/votre fils passe des visites médicales pour le travail, vous ne poussez pas des cris d'orfraie à tout va : il n'y a pas davantage de raisons de pousser des cris d'orfraie en ce qui concerne le fait de passer une visite médicale pour le permis de conduire.


D'ailleurs, consolez-vous, [url=http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:403:0018:0060:FRDF]à partir de 2013[/url], il n'y aura plus de permis de conduire à validité permanente, même pour une personne en parfaite santé.
Autant donc s'y préparer dès maintenant.


Un peu d'objectivité de la part des proches de personnes handicapées ne nuira point : le manque d'objectivité venant de ceux qui vivent le handicap par procuration rajoute aux jugements extérieurs (enseignants, administratifs etc...) émis à l'emporte-pièce, alors que vous prétendez vouloir aider la personne handicapée. Dans la réalité, ce n'est pas aider la personne, uniquement singer de l'aider pour caresser l'ego du proche.
Que les proches, qui vivent le handicap par procuration, se permettent d'en faire des tonnes sur leur souffrance en occultant la souffrance de la personne handicapée est faire preuve de la plus grande indécence, au point de m'inspirer le plus profond dégout en même temps que je me permets de douter très fortement quant à l'amour qu'ils disent porter envers la personne.

Les contrôles réguliers, c'est prévu : cette [url=http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:403:0018:0060:FRDF]directive européenne[/url] met fin aux permis à validité permanente à partir de 2013. Il faudra donc renouveler son permis à intervalle régulier, tous les 10/15 ans maximum pour les permis du groupe léger et tous les 5 ans maximum pour les permis du groupe lourd.
Cette directive devra être transposée en droit français au plus tard en janvier 2013.

Quant aux modalités de contrôle (questionnaire ou visite médicale systématique) et au financement, ils ne sont pas encore connus au moment où je rédige ce post.

Bonjour,
Anticiper les démarches pour se faire convoquer ne peut jamais nuire : en effet, entre le moment où vous envoyez votre courrier et le jour de votre convocation, il peut s'écouler plusieurs mois (en moyenne deux mois. Attention, c'est une moyenne : dans certains départements, les délais sont plus longs et dans d'autres départements, les délais sont plus courts. Ne prenez donc pas la moyenne pour argent comptant).

Pour le permis définitif, je vous invite à lire la directive que j'ai mis en lien dans ce post.
Je rajoute que songer à un arrêt total du cannabis ne pourra que vous être profitable, non seulement pour conserver votre permis de conduire mais aussi et surtout pour votre santé tout court : les médicaments pour soigner une psychose cannabique ont des effets secondaires loin d'être anodins, un prix bien lourd pour le moment de fun.

Bonjour

je vous raconte mon histoire suite à une suppression de permis de conduire suite a une forte alcoolémie et sous stupéfiant. CA a durée 1 ans et demis pour en finir !

arrestation par la BAC assez musclé avec un taux de 1,82g + positif stupéfiant et un port d arme pour une bombe lacrymogène que je n est pas utilise durant l interpellation.

gare a vu ... suspension de permis jusqu'au jugement 5 mois après, résultat 5 moi de suspensions qui était déjà écoule et 400eur d amande + 5 ans de suris pour alcool ou stup ou blessure involontaire :S

donc après l arrestation plusieurs RDA avec police , juge pour étude de personnalité avec papier a donner + avocat
2 semaines avant de voire le procureur prise en sang au CHU pour les CDT a faire 10 jours avant la visite médical a la préfecture . et résultat négatif a refaire en urgence juste avant le procès.
puis le procès ma donnée 5 mois de suspensions déjà passée et permis valable 1 ans seulement!

1 ans après visite médical sans prise de sang juste urine et la il me l ont donnée direct sans durée limite

le tout dans l histoire c est que je n est jamais été controler au canabis alors que j etait positif a chaque visite et j est arrête de boire 2 jours avants seulement car je suis un gros buveur et c est passé comme une letre a la poste

 

Bonjour Bierrefraiche,

Plusieurs précisions importantes à la suite de votre histoire.

La visite médicale est une procédure administrative, le procès est une procédure judiciaire.
Ce sont deux procédures indépendantes : le procès a sa procédure propre, la visite médicale a sa procédure propre, qui est différente du procès.

Je ne vois pas pourquoi cela aurait une quelconque influence au niveau du procès.
Tout d'abord parce que ce type de résultat est dans le dossier médical de la préfecture, et donc le juge ne peut le consulter que dans un cadre strictement défini par la loi, à peine de violation du secret médical même pour les médecins de la commission médicale (voir cette page publiée par l'Ordre des médecins pour davantage de précisions). Je vois donc mal comment le juge peut exiger la production de ce résultat, destiné à la commission médicale !!
Autrement, il peut toujours ordonner une expertise pratiqué par un expert judiciaire, qui est nommé par le Procureur de la Cour d'Appel, mais là, le médecin n'a aucun rapport avec la commission médicale (un médecin peut être médecin expert et médecin agréé par le préfet, mais il ne peut pas vous examiner en tant que médecin agréé et en tant que médecin expert : s'il vous a examiné comme médecin agréé, il ne peut pas vous examiner en tant que médecin expert).

Est-ce la commission médicale qui vous a demandé de refaire cet examen ?

Le permis est valable un an par rapport à la commission médicale. Là aussi, rien à voir avec le procès, et c'est une obligation légale prévue par l'arrêté du 31/08/2010.

L'analyse d'urine ne sert qu'à détecter le glucose (signe de diabète) et la protéinurie (signe d'un problème rénal), et on fait cette analyse grâce aux bandelettes (et pour information, ces bandelettes sont en vente libre en pharmacie).
Les préfectures ne disposent pas ni de bandelettes pour analyser les stupéfiants (cela produirait trop de faux négatifs : certains médicaments, tels que la codéine ou la morphine, peuvent donner un faux positif du fait de l'ingestion du médicament, sans qu'il n'y ait de toxicomanie), ni de machines pour faire des analyses plus poussées (ces machines sont très chères, nécessitent une maintenance importante et le résultat est long à obtenir).
Ce n'est donc pas en commission médicale que l'on fait des analyses pour rechercher les stupéfiants.
D'où le pourquoi vous n'avez pas été contrôlé pour le cannabis quand bien même vous auriez été positif.

Parce que les CDT ne peuvent revenir à la normale en 2 jours d'abstinance si vous buvez une bouteille de vin, ce que vous dites est très improbable.
Il faut surtout savoir ce que l'on entend par "gros buveur", en clair combien d'alcool par semaine en moyenne (être un gros buveur est un problème, mais au niveau du permis, si vous avez bu 10 verres de pastis dans une soirée il y a 3 mois puis plus une goutte depuis, les médecins ne peuvent pas forcément le voir, même sur les CDT)

Sans compter que boire une bouteille de pastis par jour tout en ayant les CDT normaux est excessivement rare. Lire cet article si vous voulez en savoir davantage sur les CDT.




Bien à vous

bande d alcolos  

En ce qui me concerne, je ne bois pas une goutte d'alcool. Ce n'est donc pas moi qu'il faut inclure dans la bande d'alcoolos !!

Vous pensez sérieusement que c'est le bon endroit pour en parler ?

Nous sommes sur un sujet appelé "Visite médicale du permis de conduire", qui inclut également des éléments médicaux d'ordre général.

Maintenant, si vous avez les réponses aux questions posées sur ce fil, rien ne vous interdit de les donner.

Bonjour, j'ai effectué toutes les analyses possibles, j'ai envoyé les résultat de la prise de sang la semaine dernière. Quand est ce que je pourrais commencer les cours de conduite avec l'auto école? Car ils sont en attente de mon dossier. Merci d'avance.

Bonsoir
Vous avez été convoqué à la visite médicale ?
Car vous n'aurez votre dossier qu'après avoir passé la visite médicale.

Quant aux résultats, il faut les amener le jour de la visite.


Cordialement

j'ai passé une visite médicale, a la fin de cette visite on m'a donné un papier pour aller faire une prise de sang. entre temps j'ai passé des test psycho. et la dernierement j'ai passé cette prise de sang qui est dans les normes en terme de Gamma GT et VGM. j'ai envoyé par courrier les résultat de la prise de sang à la préfécture.

Rebonsoir,
Je comprends mieux.

Dans ce cas, je vous conseille de vous déplacer à la source, à savoir le lieu où vous avez passé votre visite médicale.
Car hélas, je ne peux pas vous donner cette info, car le délai varie d'un endroit à l'autre. Voir aussi si le papier n'a pas été perdu etc etc....


Bien à vous

merci de votre réponse. ceci étant, je ne peux me déplacer pour l'instant pour des raisons personnelles. comment faire dans ce cas là pour avoir une info? le téléphone c'est possible? merci d'avance.

En théorie, il est toujours possible d'appeler le service. De là à dire que les lignes ne seront pas saturées ou qu'ils répondront, c'est un pas que je ne franchirais pas.

Vous déplacer est le moyen le plus sur pour avoir votre info. Téléphoner est une option beaucoup plus risquée.

merci pour la réponse. le hic, c'est que je déménage temporairement de ma ville d'origine, et que je compte quand meme passer la pratique dans mon ancienne ville (logique). d'où la raison de l'option téléphonique, mais je vais voir, merci

Alors élément intéressant, l'arrêté du 7 mars 1973 dispose :

Juste pour ton information.

c'est parfait, merci beaucoup je vais me renseigner plus précisément dès demain!

Bon voilà tout est réglé, j'ai eu la Direction Départementale du Territoire au téléphone qui m'ont dit que mon dossier a été accepté! Il manque plus que l'auto école aille récupérer le dossier là bas, et place au code et aux 5 heures de conduites! adichatz

une perssone peut me renseigner s v p

Code en poche après 6 mois de grosse galère! Allez maintenant place à la conduite!

Merci pour les nouvelles

Cependant, ce topic est consacré à la visite médicale du permis et aux questions qui vont avec. Pour donner des nouvelles de votre permis, il faut créer un topic séparé.
Merci d'avance.