Bonjour, j'ai eu cette après-midi un appel de la gendarmerie pour une convocation demain matin suite à excès de vitesse qui date de février.
C'est assez lourd l'excès, flashé 110 retenu 104 au lieu de 50, je risque quoi avec ça ? Enfin qu'est-ce que j'aurais ...

Bonjour,
 
merci de renouveller ta demande ici
 
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 306632.htm
 
Merci

---------------
Possesseur d'une belle 650svs
 
Membre actif de la BAC ( Brigade Anti-Calimero)
 

 
eh ho, l'apprenti modo, tu lui propose d'aller en section "contestation officielle des PV" alors qu'ici il ne s'agit pas d'une contestation.

tu risques des soucis

C'est le topic des contestations et du "je risque quoi".
 
Et je constate qu'il demande ce qu'il risque

---------------
Possesseur d'une belle 650svs
 
Membre actif de la BAC ( Brigade Anti-Calimero)
 

 
c'est le topic de ce que l'on risque à contester un pv.  
 
puisque ormis en l'espèce pour les très grand exces de vitesse, pour les autres cas ce que l'on risque on le sait puisque c'est écrit sur le PV...

Mon conseil si vous ne voulez pas "morfler" sévère.
Demandez à voir les clichés du radar car vous n'êtes pas sur du tout que ce soit vous qui conduisiez votre voiture ce jour là. Si les clichés sont clairs et qu'ils permettent de vous identifier, c'est mort pour vous.
 
Par contre, si ils ne permettent pas d'être sur de l'identité du conducteur, je vous conseille d'avoir un trou de mémoire, et de dire que ca remonte à de nombreux mois, et comme vous prêtez souvent votre voiture à des membres de votre famille, vous contestez avoir été le conducteur et vous ne vous rappellez pas à qui vous l'aviez prêté ce jour là.
 
Ne donnez aucun nom de membre de votre famille qui serait susceptible d'avoir pu conduire votre voiture, résistez à la pression qu'il vont sans doute vous mettre pour que vous dénonciez le conducteur, chose que bien sur, vous n'êtes pas obligé de faire (à fortiori si c'était bien vous.. )
 
Vous serez alors condamné à une Forte amende au titre de votre redevabilité pécuniaire du titulaire de la carte grise, en vertu de l'article L121-3 du CR, mais vous éviterez le retrait des 6 points sur votre permis, ainsi que la suspension probable de votre permis de conduire.

 
Razor, édition, vite!

Merci.

 
 
 
Je pense que si un jour un de vos proches était victime d'un chauffard, vous garderiez pour vous ce type de conseil.
 
Mais tant que ce sont les autres , amusons nous ...  
 
.

 
Au contraire un beau jour a force de se faire ballader toujours avec les memes histoires d'amnésie, ça va changer et adios le bon plan... donc allez y foncez, mentez tous, prenez des belles prunes, et colmatez les fuites du systeme...

 
Aucun amusement dans mes conseils, du droit, rien que du droitn et l'exploitation au mieux des "failles légales" du système.. Vous faites sans doute partie des gens qui pensent que certaines personnes, en fonction des infractions commises, ne méritent pas d'avocat, ni de défense? Condamné parceque coupable, quelle que soit la procédure? Ce n'est pas ma conception du droit et de la justice.  

Pour ce qui aurait des doutes, la limitation 50 était dans un virage de sortie d'autoroute et pas en agglomération. Bon plus que 1 h avant le verdic.

 
 
L ' amalgame est toujours la meilleure défense pour éviter de voir les choses en face, je ne suis pas plus dupe que vous sur le coup .  
 
Je ne vais pas en faire un chapitre, s'était mon mot du jour, c'est tout, je n'y reviendrais pas, vous savez ce que j'en penses  Point  .    
.
 

 
Pourquoi aurais je besoin de me défendre?  

bon là y a plus de doute, la suspension de permis plane, mais pour combien de tps ... ? J'attends la convocation du procureur. C'est dommage ça alors que demain je signe mon premier contrat de travail en cdi. Je vois mal ce que je vais pouvoir raconter au patron.

C'est le jeu ma pauv'lucette.

écoute les conseil de Razor2 demande la photo si tu as été pris avec un radar mobile ou fixe et que tu n'as pas été arreté de suite par les gendarmes
 
Après on verra ce qu'il faut faire .

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

 
 
 
De "justifier le bien fondé de vos "conseils" monsieur "j'ai toujours le dernier mot"  dont le synonyme doit être Razor 2  
 
 
Faudrait penser à cette insertion dans le petit robert    
 
.

Razor2 ne donne pas son avis sur ce genre de topic, il n'explique que le coté juridique de la chose avec précision et professionnalisme, c'est tout
 
C'est ce qui rend ses interventions bien plus intéressantes que les notres surtout pour le premier concerné

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

Vous parlez d'avis alors que moi je parle de conseils et seulement certains conseils bien particuliers qui vont bien au delà  de son professionnalisme (pour vous reprendre) mais encore faut-il saisir la nuance et donc à quoi je fais référence.    

Pour précision cf mon message : Posté le 22-07-2008 à 21:12:11  et notamment le trou de mémoire , il est où le côté juridique précis et professionnel selon vous. ?
.

Ses conseils ne vont pas au delà de son professionnalisme, c'est son boulot .
 
Et je saisis plutôt bien les nuances, surtout quand elles sont explicites ce qui n'est pas toujours le cas    

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

On peut dire tout et son contraire lorsque l'on ne démontre rien et que l'on s'en tient à des généralités  .

Car vous semblez avoir oublié cette partie de mon message

Pour précision cf mon message : Posté le 22-07-2008 à 21:12:11  et notamment le trou de mémoire , il est où le côté juridique précis et professionnel selon vous. ?
.

 
tu as souvent vue Razor s'en tenir a des généralités?
 
ton message sans intérêt auquel tu fais réference, et bien oui razor se met du coté des automobilistes et exploite toute les failles du système. ou est le problème?

 
 
Je n'envisage aucun dialogue avec vous, désolé.
 
.

Il y a des félés quand même ..  

---------------
Ce message ne s'auto-détruira pas dans 5 secondes  

 
Sans aucune valeur de jugement, je pense que nous n'avons pas vous et moi des personnalités qui sont faites pour s'entendre.    
 
.
 

 
Arrête de fréquenter les forums internet alors.. parce que t'es pas sorti de l'auberge avec une façon de penser comme la tienne..
Le but d'un forum, c'est un échange, un partage , des accords et désaccords.. c'est ce qui en fait la richesse.

---------------
Ce message ne s'auto-détruira pas dans 5 secondes  

 
ça tombe bien, je ne suis pas là pour m'entendre avec toi, mais bon si tu reserves tes dialogues sur FA uniquement aux gens avec lesquels tu t'entends, tu ne vas pas faire long feu ici.

hey fixez vous un rdv, mettez vous sur la tronche, on compte les points( et les poings) et puis c'est réglé non?

Ca y est !!!    J'ai enfin compris !!!
 
Un pseudo "accrocheur" : 'leaderprice' ... Pour des commentaires .. 'discount' !    
 
Si tu ne te sens pas en effet de discuter avec les autre membres de ce forum, inutile de perdre ton temps ici !!
Merci d'etre passé !  

+1

Je pense que scorpion6741, plutôt que d'essayer d'exploiter une "faille juridique", ferait bien d'admettre son excès de vitesse, et c'est peut-être ce qu'il compte faire. Il aura la conscience plus tranquille... et 110 au lieu de 50 c'est grave.

 
Il me semble que je m'adressais à l'origine à Razor 2 (pour lequel j'ai ,même si je n'apprécie guère certains de ses conseils bien particuliers, une estime normale)  , et c'est vrai pour le coup qu'une discussion avec lui peut être enrichissante avec d'autres c'est beaucoup moins vrai.  
 
Tout un chacun est libre de répondre ou non à une de mes contributions comme je penses l'être aussi.  
 
Ni voyez aucun suffisance mal venue, mais je sais qu'avec certains cela ne passera pas... J'ai déjà pu lire certaines de leurs interventions (dont les votre aussi) et je sais de quoi ils sont capables (ou pas    )
 

 
 
 
Qu'est ce que je vous disais .