Dans le décompte macabre des nuisances imputables à cet objet de grande
consommation, une dernière se révèle en ces périodes de sécheresse: la
quantité d'eau nécessaire à son lavage.

En effet, ce ne sont pas moins de 200 à 300 litres d'eau pure que consomment
les portiques à rouleaux des stations services pour le lavage automatique de
chaque voiture.

Merci les automobilistes pour votre civisme environnemental !

Je viens d'ajouter cette nuisance scandaleuse à la liste interminable des
nuisances occasionnées par ce mode de transport sur ma page perso; plus de
80 nuisances recensées !

--
GC, militant anti-automobilisme.
L'automobile individuelle me paraîtra
progrès le jour où elles rouleront au pas.
http://gilles.chomel.free.fr/lavissan.htm

Qu'est-ce que tu viens nous prendre la tête avec ton programme anti-bagnole?
Il est arrivé comment chez toi ton PC?
En carrosse à cheval?
Et tu vas faire tes courses à pied?
Si oui, parce que t'as la chance d'habiter près d'un magasin. Et ceux qui ne sont pas dans ce cas?
Tu dis te soucier des autres avec ton idée de protection environnementale.
Mon cul! T'es un égoïste qui est contre la voiture parce qu'il n'en a pas besoin ou tout du moins le pense.

EDIT : Et qu'est-ce que ce TALC vient faire dans la section Sécurité?

Tout pareil!

Et j'espère qu'il ne prend que des douches et pas de bain, sinon voilà la consommation d'eau, il ne pense pas aux autres! Quelle nuisance!

banban3 a écrit a écrit : Tout pareil! Et j'espère qu'il ne prend que des douches et pas de bain, sinon voilà la consommation d'eau, il ne pense pas aux autres! Quelle nuisance!

Et en plus il ne s'est inscrit à FA que pour ça.
Y en a qu'ont rien à faire de leurs journées, ma parole.

EDIT :
Dommage que j'ai pas accès à son site qui à l'air super, je voudrais bien commaître les 80 nuisances de l'automobile.
Moi, je vais ouvrir un site avec toutes les nuisances des écolos extrémistes.

Je pense qu'il faudrait faire les 48h de Mans : plusde pollution, de bruit, bientôt de fumée et tout et tout.
ARF ARF ARF

Autant pour moi, rectificatif: en fait il fallait lire entre 100 et 200 litres d'après la Préfecture de l'Hérault.

J'ai posté ce message sur forum > sécurité > environnement: j'ai peut-être fait une mauvaise manoeuvre? comment doit-on procéder pour poster des messages sur l'impact environnemental de l'automobile?

PS: aux automobilistes engoncés dans le confort capitonné de leurs certitudes mentales, ils faudra qu'ils apprennent que les "temps changent" pour eux, à la mesure du climat qu'il contribuent à réchauffer 8-)

D'un autre côté, tu es bien content que le monde automobile (y compris poids lourd) soit là pour apporter tes aliments au supermarché, pour intervenir sur les pannes, quelles qu'elles soient, etc, etc.

Vive le paradoxe...

Présente nous tes belles solutions.

Comme promis les nuisances des écolos extrémistes :

1. Tout critiquer sans apporter aucune solution.
2. Critiques les voitures et le nucléaire et profiter des transports et de l'électricité.
3. Coûter de l'argent à l'Etat en bloquant toutes sortes de convois et en obligeant les FdO à se déplacer.
4. Emmerder les autres en faisant des blocus.
5. Faire perdre de l'argent pas ces mêmes blocus.

J'arrivera sans doute pas à 80.
Si quelqu'un d'autre à des idées.

Ouf ! j'ai cru que j'avais à présenter mes excuses...

Promis, je vous pr"ésenterai mes solutions , mais c'est un gros travail et je manque de temps dans l'immédiat.

@+
--
GC

Je ne sais pas pourquoi mais ça ne m'étonne pas.
Ca prend plus de temps de réfléchir que de lancer des critiques à la c**.

Alors,pour ceux qui n'ont pas accès à son site, voici les nuisances...

Maintenant j'aimerais bien voir les solutions...

Bon, rapidement et en un mot: les nouvelles technologies!

Je crois à l'immense pouvoir des nouvelles technologies (GPS+GSM+reconnaissance biométrique+informatique mobile) dans la modération de l'usage de l'instrument automobile par rapport aux problèmes environnementaux, urbanistiques et sanitaires qu'il inflige à la société.

Je vous détaillerai ça demain ici même.

--
GC

antivoiture.free.fr

Le site que chaque FAiens se doit d'avoir dans ses favoris.

C'est surtout que c'est redondant par endroits. Et d'autre part, je vois pas en quoi la voiture donne Alzheimer...

En quoi ça va t'aider à aller faire tes courses ou à partir en vacances?

Es-tu aussi anti-avion, anti-train, anti-bus, anti-nucléaire et tout le tralala?

En attendant renseignes toi sur les stations de lavages...

Elle sont sounisent à réglementation des ICPE (Installations Classées pour l'Evironnement) et soumisent à déclaration.

Elles doivent être équipées de dispositifs de séparation des hydrocarbures et de décanteur pour les boues.

De plus certaines, parmis les plus performantes travaillent en circuit fermé (avec toutefois un apport de renouvellement pour compenser les pertes à la récupération).
Les produits de lavages sont aussi soumis à des normes, et les rejets sont de la même "qualité" que ceux de ton lave linge ou de ton lave vaisselle...

Pour terminer on n'écoute pas les conneries que sortent le Verts, l'écologie et l'environnement industriel sont des METIERS, pas des sources de rumeurs approximatives...

Se souvenir, "les Verts, c'est comme les pastèques, vert dehors, rouge dedans et plein de pépins"

Par lavage? Ben dis donc, elle est inondée la voiture! Jamais rien lu de tel! Dis, sur ce coup là, relis tes raisons un peu, et fais le tri aussi dans celles qui sont redondantes: transports en commun (non polluants, c'est bien connu) qui sont ralentis par la circu et paralysie des centres urbains, pour moi, c'est pareil. Mais pour moi quoi.

En plus on est vendredi, pour moi, aucun doute: c'est un TROLL ...

Au passage, n'oubliez pas d'aller fair eun tour sur mon site: anticouverts.free.fr

C'est une liste des nuisances imputables aux couverts et une revendication pour un retour aux sources: manger avec les doigts. Car, des couverts:

1- Ca peut blesser ou tuer;
2- Ca nécessite d'être lavé, donc gaspillage d'eau;
3- Altère la dentition, augmente le budget dentiste et contribue au trou de la Sécu;
4- A besoin d'être rangé, occuppe de la place dans une maison, donc diminue les zones de déplacement dans une cuisine, donc contribue à la sédentarisation, donc à l'obésité;
5- C'est cher à l'achat, et beaucoup de ménages sont en commission de surendettement à cause de couverts payés trop cher;

etc ...
Sur mon site, près de 450 bonnes raisons !!!

Fredarno a écrit a écrit : En plus on est vendredi, pour moi, aucun doute: c'est un TROLL ... Au passage, n'oubliez pas d'aller fair eun tour sur mon site: anticouverts.free.fr C'est une liste des nuisances imputables aux couverts et une revendication pour un retour aux sources: manger avec les doigts. Car, des couverts: 1- Ca peut blesser 1.1- ou tuer; 2- Ca nécessite d'être lavé, 2.1- donc gaspillage d'eau; 3- Altère la dentition, 3.1- augmente le budget dentiste 3.2- et contribue au trou de la Sécu; 4- A besoin d'être rangé, 4.1- occuppe de la place dans une maison, 4.2- donc diminue les zones de déplacement dans une cuisine, 4.3- donc contribue à la sédentarisation, 4.4- donc à l'obésité; 5- C'est cher à l'achat, 5.1- et beaucoup de ménages sont en commission de surendettement à cause de couverts payés trop cher; etc ... Sur mon site, près de 450 bonnes raisons !!!

J'ai un peu corrigé ton post, tu vas voir, ton nombre de raisons va exploser!

Ok pour ça mais ce n'est pas rare de voir les gens prendre leur voiture sur quelques mètres pour aller chercher cloppes et pain.
J'en ai même vu une embourbée dans la neige, et en essayant de lui donner un coup de main j'apprend qu'elle va chercher le journal à 200 mètres
Si déjà les gens ne le faisaient pas on gagnerai énormément de pollution en moins, avec les conséquences indirectes sur les maladies derrière.
Sans compter qu'ils gênent la plupart du temps en se garant n'importe comment et peuvent ainsi entraver la circulation des véhicules d'urgence...

D'autre part même pour des trajets un peu plus conséquants il n'est pas interdit d'utiliser ses pieds ou un vélo.

arbo a écrit a écrit : Ok pour ça mais ce n'est pas rare de voir les gens prendre leur voiture sur quelques mètres pour aller chercher cloppes et pain. J'en ai même vu une embourbée dans la neige, et en essayant de lui donner un coup de main j'apprend qu'elle va chercher le journal à 200 mètres Si déjà les gens ne le faisaient pas on gagnerai énormément de pollution en moins, avec les conséquences indirectes sur les maladies derrière. Sans compter qu'ils gênent la plupart du temps en se garant n'importe comment et peuvent ainsi entraver la circulation des véhicules d'urgence... D'autre part même pour des trajets un peu plus conséquants il n'est pas interdit d'utiliser ses pieds ou un vélo.

C'est vrai aussi.

125 4T powa...

En 1300 kms (depuis 12j) j'ai consommé moins que ma voiture en 400 kms...

TROLL ou pas, je ne sais pas, mais ce thème me plaît alors je me permets de donner mon point de vue sur le sujet.

Allez, soyons quand même honnêtes, c’est vrai que les automobiles sont des vraies nuisances et présentent un grand danger, déjà pour les hommes et ensuite pour l’environnement. Morts, blessés, pollution, etc…

Mais, il faut aussi être réaliste : elles répondent à un besoin qui est devenu impératif aujourd’hui et il est tout à fait illusoire de croire qu’on peut s’en passer de nos jours. Puisqu’on ne peut plus s’en passer, on doit chercher de vraies solutions pour améliorer notre bien être, notre sécurité et contribuer à la préservation de l’environnement.

Mais, ces solutions existent-elles aujourd’hui ? Moi je suis certain que non.

La voiture électrique ? Elle est propre là où elle circule, mais elle est très polluante car il faut lui fournir de l’électricité… dans des centrales nucléaires !!! Beurk ! En plus, il lui faut des batteries en grande quantité, et je n’imagine même pas quel impact désastreux pourraient avoir sur l’environnement des millions de tonnes de batteries usagées, contenant du plomb et autres substances sympathiques… Il faut voir le problème dans son intégralité, n’est-ce pas ? Il y a fort à parier que ces batteries finiraient dans je ne sais quel pays « en voie de développement », dans des usines bafouant les règles élémentaires et employant des enfants dans des conditions plus que misérables.

Alors, quoi d’autre ? Les voitures utilisant du carburant d’origine végétale, cultivés par l’homme ? Les besoins seraient tellement énormes que l’on devrait avoir recours à de la culture hyper intensive en ayant recours à des produits pas tellement bons pour l’environnement. C’est ce qui se passe au Brésil qui utilise pas mal de carburant végétal produit dans le pays, et qui utilise bon nombre de produits interdit ailleurs pour en augmenter la production. Bof !

Le moteur à air comprimé ? Oui, ça marche et cela permet une autonomie du même ordre que les voitures électriques, avec des performances comparables. Mais il faut comprimer l’air, avec un compresseur … électrique. Bref, même problème !

Les piles à combustible ? Il faut de l’hydrogène dont la production nécessite de l’électricité, des batteries, etc… Donc, pas terrible !

Non, vraiment, je crois qu’il n’y à pas de meilleure solution aujourd’hui, et je ne dis pas que c’est une « bonne » solution, mais on n’a pas d’autre choix. Certes, on peut améliorer l’usage qu’on fait de l’automobile, mais cela ne fera pas baisser son utilisation de 80% !

Alors, oui je suis très intéressé pour avoir de « vraies » solutions, mais je crois qu’il va falloir attendre plus que jusqu’à demain pour ça Même si on revenait aux bœufs, on aurait de gros problèmes avec tout le méthane qu’ils génèrent !

Je crois que l'avenir sera tout électrique.

Et de l'électrique nuclaire qui plus est.

Le problèmes de déchets est certes aigu, mais il ne se passe pas deux mois sans que leur retraitement n'avance.

Et si d'aventure la validité de la fusion était prouvée, tout serait électrique, et cela très rapidement.

L'avenir est à l'électrique, je pense aussi. Mais sous quelle méthode de production, là est la question. Ce qui est certain, c'est que la voiture électrique classique (donc pas à pile à combustible) n'est pas la solution. C'est pourquoi très peu de développements sont faits dessus.

Le problème de l'electrique n'est pas tant la production (encore que la fission ne soit pas la panacée, l'hydro trop limité et les énergies fossiles polluantes) mais le stockage (batteries chères, polluantes et avec un rendement médiocre.)

Merci pour ce beau fight.