Bonjour,
 
J'entends sous l'appellation "écrin virtuel" un principe de photomontage consistant à intégrer des miniatures dans des décors réèls, mon occupation de loisirs favorite. J'avais déjà présenté quelques uns de mes montages dans le fil consacré à la présentation de ma collection, mais cette activité étant aparemment peu courante, je profite de la mise en ligne de nouveaux travaux pour ouvrir un fil spécifique sur le sujet.
 
Rencontre de deux spécialités pisciacaises, la Simca Aronde et le Noyau de Poissy (à apprécier séparément, le mélange étant peu recommandable) :
 

 
Le Simca Cargo "SNCF" de la collection Corgi Héritage vu ici sur le port de La Rochelle - Pallice :
 

 
Quelques rediffusions :
 
Renault 8 Gordini Solido :
 

 
Peugeot 404 Vitesse :
 

 
Citroën DS Vitesse :
 

 
Peugeot 202 Norev :
 

 
Renault Fainéant Corgi Héritage :
 

 
Citroën SM Minichamps :
 

 
Saviem S53M Excursion Norev :
 

 
Citroën Traction 11 Universal Hobbies :
 

 
Quelques illustrations du travail vu côté coulisses : les modèles sont photographiés sur fond uniforme afin de faciliter le travail du "lassaut", outil semi-automatique utilisé pour la découpe. Je choisis un fond bleu pâle qui a l'avantage de ne pas créer trop de reflets indésirables sur les miniatures. L'angle de vue est prévu pour l'assemblage dans les perspectives du décor choisi.
 



 
En dernier lieu j'applique sur le travail fini un effet "crayon de couleur", comme on peut le voir sur les autres photos, ce procédé, mis à part la question de goût, permet d'atténuer la différence de naïveté entre le réalisme du décor et l'effet "jouet" de la miniature, pour qu'il en ressorte une texture d'ensemble homogène.
 
@+

 
 
tres original  
 
est il possible d'ajouter des personnages ?
 
j'en redemande d'autres
 
 

Waouw, beau boulot
 
Quel logiciel utilise tu ?
 
Tu récupères aussi l'ombre ou tu la redessines ?
 
Chapeau en tout cas
Marc

 
 
Trés trés impressionnant !
 
         

 
Oui, en théorie il est possible d'ajouter des personnages, avec trois options envisageables :
 
- Des personnages réèls se trouvent déjà dans les décors
- Ajouter des figurines via la même méthode que les miniatures
- Ajouter des personnages réèls prélevés sur d'autres photos
 
Pour l'instant c'est tout ce que j'ai à présenter comme images, j'en produit en moyenne 2 par mois avec des coupures parfois quand je me consacre à autre chose. Mais on peut voir d'autres variantes des mêmes images sur mon site en cliquant sur les logos au milieu des cartouches http://pagesperso-orange.fr/textrains/m2.html
 
Amicalement

 
J'utilise Paint Shop Pro 7.0
 
L'ombre c'est mon cauchemard ! J'ai tenté différentes approches, mais dans tous les cas ça se termine toujours en prise de tête. Je passe cinq fois plus de temps dessus que sur le reste de travail. Dans la plupart des cas je prélève l'ombre d'origine du véhicule, photographié sur un support dont la teinte se rapproche de celle du sol du décor. Mais cette méthode a ses limites par exemple pour les véhicules à châssis haut comme les camions qui laissent voir beaucoup d'ombre avec une forme complexe, là il vaut mieux la dessiner soi-même pour mieux gérer le respect de la texture originale du sol. Un découpage au lassaut laisserait trop de défauts à rattraper. Dans tous les cas il est toujours possible de récupérer la texture du sol de la photo originale en semi-transparence, pour les pavés par exemple. Pour des graviers un bruitage artificiel suffit.
 
Amicalement

bravo    
 
on a vraiment l'impression que les miniatures sont de vrais véhicules. C'est saisissant. Un vrai régal pour les yeux.
 
J'ai moi aussi commencé à faire quelques essais dans ce sens mais j'ai encore beaucoup d'obstacles à franchir.
Je ne manquerais pas de mettre ici les prochains montages à peu près réussis, que ce soit avec les collections Vaillant, des blindés de la 2eme guerre mondiale ou d'autres modèles de voitures, camions...
 
Continue à nous faire profiter de ces magnifiques montages.    
 
2 bouts d'essais pas top mais c'est un début (modèle flou sur l'avant, angle pas synchro / photo...) :
 
(le détourage du premier était semi auto et donc pas top)

 
Dans un autre genre, j'ai remplacé le modèle original par sa miniature (détourage manuel bien mieux mais j'ai du grossir la miniature pour masquer le déphasage d'angle/ l'original) :

 
Bref de quoi se rendre compte de la nécessité d'être hyper rigoureux.

Pour le peu que je bricole sur Photoshop, ou tout autre logiciel de retouche, je sais que votre travail représente beaucoup de temps.  
Je trouve votre travail vraiment fantastique    Bravo les gars, continuez encore longtemps.
 
Pour ma part, je voudrais bien bénéficier d'un didacticiel en image pour aider les pauvres béotiens que nous sommes à se lancer à leur tour dans ce travail pharaonique  

+ 1 pour un tuto    
 
Mon plus gros problème pour l'instant, c'est de prendre des photos non floues.
Je n'ai pas de reflex mais un APN Canon A650 IS qui est quand même du haut de gamme en APN avec beaucoup de modes créatifs et notamment tout manuel mais je dois avouer que je ne maîtrise pas encore tout lol.
Je n'arrive pas à faire des photos nettes, notamment, sans passer par le mode macro. Or il convient d'utiliser le zoom pour restituer une prise de vue de loin.
Bref, je tatonne; mais je vais y arriver lol    

Mon plus gros problème pour l'instant, c'est de prendre des photos non floues
 
Si les photos sont floues, c'est que le recul n'est pas suffisant. Seul, le mode macro te permet de t'approcher très près du modèle.  
 
Or il convient d'utiliser le zoom pour restituer une prise de vue de loin.
 
Comprend pas    Une focale longue te permet de prendre le cliché de loin. C'est peut-être ce que tu appelles restituer ? Si la photo est floue avec le zoom, c'est peut-être que l'autofocus n'arrive pas à se régler. Sujet mal éclairé ?

en me reculant d'1 mètre , c'est flou en mode normal... Faudrait peut être que je recule un peu plus alors. J'essaierais.
Mais de mémoire, je n'étais pas allé plus loin car la miniature est petite et le zoom optique limité à x3 seulement. Et j'essaie d'éviter le zoom numérique - quoique je pourrais l'essayer un peu vu que j'ai mis les photos en 4000x3000 pour les miniatures; donc je peux perdre un peu en résolution.
 
Le fait de prendre la photo de loin permet d'harmoniser le décor pris de loin et la miniature prise alors aussi de loin.
D'où le zoom.
Je me suis dis aussi que l'autofocus avait du mal à trouver une surface plane. Mais rien à voir avec la lumière qui est "parfaite" (me suis créé un petit "studio" avec éclairage fluorescent pour sa lumière naturelle).
C'est pour cela que je suis passé au manuel mais là aussi, la mise au point ne se fait pas.
 
Ca doit être un truc tout couillon que je vais finir par trouver
 
Aujourd'hui, je vais quand même essayer d'acheter 1 ou 2 petite lampe fluo de type lampe ingénieur pour mieux travailler la lumière.
 
Photo en mode manuel et macro :
(le problème du mode macro, c'est que la plage nette de la focale est très petite et on on vite un bout extrême flou)

En me reculant d'1 mètre , c'est flou en mode normal
 
Je confirme que ce n'est pas logique    L'autofocus fonctionne t'il ? Entends-tu ton objectif tourner ? Existe t'il une position M ou A sur l'objectif ?  
 

je vais me re-pencher là dessus un de ces soirs ou ce WE, quand j'aurais un peu de temps  

Premier conseil, oublie la lumière artificielle, c'est un désastre ! Essaye plutôt de t'arranger un plan de travail près d'une fenêtre. L'idéal c'est sous un vélux, ce qui est mon cas.
 
Ton apareil est-il calé?

Une légère zone de flou sur le modèle ça peut se corriger je l'ai fait sur la 404, à partir des portes arrières c'est accentué artificiellement. La fonction s'apelle "accentuer" sur Paint Shop pro
 
Les montages que j'ai présenté ici sont par ordre décroissant, la traction est le deuxième que j'ai réalisé. On peut voir que c'est pas encore top au niveau de la prise de vue, l'arrière est flou, mais j'ai pu atténuer le défaut grace au bruitage et à l'effet crayonné. Le premier était celui avec la R8 Gordini, que j'ai complètement refait entre temps. Je vous montrerais la différence.

chez moi, ce n'est pas top pour attraper la lumière du jour (contre jour et juste le matin).
Et même si j'habite à Toulouse, pour l'instant, le temps n'est pas top; mais je pourrais essayer de m'exiler dans le jardin dès que les beaux jours reviendront.
En attendant, une lumière de type fluorescente (ampoule à économie d'énergie) est l'idéale car la température de couleur est très proche de la lumière naturelle.
 
Qu'entends-tu par calé? Su un trépied ou bien posé?
Ca dépend des photos en fait mais le problème ne vient pas non plus de là je pense.
 
J'ai vu sur mon logiciel qu'on pouvait diminuer les flous mais je voudrais essayer de faire la netteté de manière "naturelle".
Mon Photoshop date de 8 ans lol et Picture It! que j'aime bien est un peu limité.
 
Quel logiciel gratuit serait intéressant pour ce type de retouche (que ce soit pour de bons détourages, même manuels, la netteté, et l'effet crayon dont tu parles)? Gimp? Autre?
Merci

Oui Gimp est pas mal du tout. Pas très convivial ni intuitif mais bien.

J'utilise Paint Shop Pro 7.0 qui a 8 ans également, et déjà à la base plus simple que Photoshop. En freeware, je ne peux pas te conseiller, je n'y connais rien.
 
Oui, par calé j'entends sur trépied ou du moins sur un support quelconque, ce qui me semble indispensable dans cette discipline puisqu'on est sensé travailler avec des petites ouvertures de diaphragme pour avoir une grande profondeur de champ, donc des temps de pose d'autant plus longs.
 
Voilà mon premier montage, dans sa version originelle, et à la suite la version refaite de A à Z une fois la technique mieux huilée, 4 mois et 7 autres travaux plus tard :
 

 

 
Le même, en version brute, sans effet "crayon de couleur" :
 

 
Pour rappel, les versions sans effet crayonné de mes montages peuvent quasiment toutes être vues sur mon site, en cliquant sur les logos sous les images http://pagesperso-orange.fr/textrains/m2.html
 
Voilà mon tout premier essai dans le genre. J'avoue que l'effet artificiel de lever du jour et le bruitage exagéré servent surtout à cacher la misère :
 

 
@+

franchement, je trouve que les versions brutes sont presque parfaites.
 
Peut être faudrait-il juste atténuer certains effets de surbrillance sur certains endroits de la carrosserie en mettant différents diffuseurs ou filtres légers comme du papier calque entre la source de lumière et la miniature, pour atténuer la lumière et éviter ces légères tâches de lumière et ainsi parfaire la synchronisation entre textures du décor et des miniatures.
 
Bon après, c'est facile à dire vu les mauvais montages que je fais pour l'instant    

Mon petit boulot du week-end, avec la Simca Marly de la collection "les Belles années Simca" :
 

 

 

 
@+

Trés trés sympa...
 
Excellente idée... et belle maitrise de l'outil informatique !  
 
arnaud

 
 
la version brute est géniale ,il manque juste(si je peux me permettre un avis)de la vie autour
 
un petit chat, un chien ,une mémé ,un pépé sur un banc etc...
 
bravo !

 vraiment très beau; j'aime beaucoup les deux versions.
 
Tu prends les décors sur le net ou tu prends toi même les photos (ce que j'ai cru comprendre).?
Ou ça? Dans le 78 ?
Le vieux centre de Marly le Roi où j'ai habité serait magnifique pour de telles photos
 

 

 
C'est vrai, mais pour ça il faudrait que je sois moins fainéant !   Mais c'est aussi parce que pour le moment je reste dans mon exercice initial qui porte sur l'intégration d'un objet dans un décor. Le travail commence à porter ses fruits et maintenant je peux m'amuser sans trop me prendre la tête. Quand j'en aurai vraiment envie je passerai à l'étape supérieure en faisant des mises en scène plus élaborées.

 
Je prends moi-même les photos, ça fait partie du jeu. De plus ça me facilite la tâche (à part celle des jambes) car je prends les clichés sous des angles facilitant l'intégration des véhicules par la suite.
 
Merci pour l'info concernant Marly c'est bon à savoir, mais pour l'instant j'ai cumulé bien plus de clichés qu'il ne m'en faut, donc je ne suis pas dans le besoin. Je fais des séries de photos dans des endroits précis que je connais, où bien que j'ai repéré. Et en général un cliché en appelle un autre, car les lieux photogéniques c'est un peu comme les coins à champignons, on revient rarement avec un seul. J'ai fait des séries à Saintes, Tonnay-Charentes et La Rochelle dans le 17 où j'ai de la famille, puis dans le 78 à Poissy où je travaille et à Meulan juste à côté d'où j'habite.
 
Amicalement

Arrivage du jour ... Du moins en ce qui concerne la photo, car la miniature n'est plus de première fraîcheur, c'est un modèle Vitesse qui date de plusieurs années. Mais on peut remarquer que la qualité des productions de la marque à cette époque, vers le début des années 2000, était déjà très honnête, et n'a aujourd'hui pas grand-chose à envier aux derniers modèles Ixo ou Norev.
 

 
@+

Super sujet avec de très belles réalisations.        
 
Ca me donne envie d'essayer    
 
rog551

 
C'est absolument fantastique, moi qui est déjà un mal fou pour photographier de façon acceptable mes modéles, je ne suis pas prêt à m'y essayer  
 

Pas mal comme art de la photo
 
Bonne continuation !
 

---------------
Mon Forum (diorama) : http://diorama-de-miniature.xooit.fr/portal.php
Mon site : http://titicollectionautos.e-monsite.com/
Le forum Alpine/Renault : http://dioramas-alpine-renault.xooit.fr/index.php
Aston Martin Insid  

Merci pour vos compliments. Maintenant que j'ai trouvé mon rythme de croisière j'arrive à faire un montage par week-end, ça me prends en moyenne quelques heures fignolage compris, donc je pense sauf imprévu ou changement d'activité continuer à un rythme hebdomadaire. Par contre, à ce train-là je vais vite épuiser ma banque de photos de décors, mais tant mieux, la marche c'est bon pour la santé  

c'est vraiment très, mais alors très, très bien fait !!!
bravo !

tres realiste des heures de pratique,chapeau c'est tres reusi

j'ai retrouve ca ,un petit essai que j'avais fait,juste avec une photo:
 

 

J'aime bien le décor sur la première, il me semble reconnaître le passage du Gois, l'accès submersible pour l'Ile de Noirmoutiers    
 
Vu l'angle de prise de vue du décor, la miniature aurait dû être prise de plus haut pour être intégrée naturellement dans la perspective
 
Amicalement

 
merci du conseil,c'etait juste un essai fait vite fait avec une photo du net et il faudrait que je retente un coup et prendre plus le temps