Changement de la vitesse sur route en France.

[PasNascutDeRes]

plutôt l'impression de se traîner à cause des autres qui les ralentissent dans leur parcours quotidien plus nerveux et plein de maitrise.

 

Je crois que tant que la moitié des conducteurs s'obstineront à rouler en dessous de la vitesse moyenne, les autres râleront.

 

Et réciproquement!

[Invité §jp 710ET]

Là, je suis presque d'accord ! Comme quoi tous arrive !

La circulation pourrai être assimilé aux théorie sur les fluides ! qui dit différence de vitesse dit freinage dit analyse de celui qui est devant. Mais quelque part c'est ce qui rend la conduite intéressante pour celui qui l'aime! Sinon autant mettre les voitures sur des wagons

[Invité §mic273wp]

La vitesse inadaptée est bien un problème de comportement.

 

Réduire la limitation, réduit mécaniquement les vitesses inadaptées, les accidents et les victimes. Indépendamment des autres problèmes de comportement.

 

 

Oui mais ce n'est pas accepté socialement. C'est bien sur le papier, mais ça ne se passe pas comme ça dans la vie réelle. C'est ainsi:

 

Vu encore ce matin un poids lourds polonais de 38 T sur la rocade toulousaine, en train de pousser une voiture à 1,50 m devant, il a fini par passer sur la file de gauche, et il me rattrapait alors que j'étais quasiment à 100 km/h compteur...Vitesse limite pour le poids lourd 80 km/h

 

Pour l'anecdote, je rappelle que les pickpockets s'en donnaient à cœur-joie pour détrousser les badauds pendant les exécutions publiques, c'est dire s'il ne suffit pas de pondre un décret pour régler le pb de la mortalité routière.

 

Comme je n'arriverai pas à respecter le 80, je ne suis pas loin d'augmenter ma vitesse moyenne, car quitte à se faire flasher, autant que cela en vaille la peine, genre 100 km/h compteur. Avec le coyote, ca devrait le faire en limitant les risques.

[typo77]

 

intéressant , très intéressant .

 

c'est comme quand le périph. parisien est passé de 80 à 70 : 4 morts à 80 km/h en 2013 , puis 7 morts à 70 km/h en 2014

ou la rocade Rennes , la vitesse a été baissée à 70 km/h au lieu de 90 km/h , résultat + 18 % d'accidents . La rocade est repassée à 90 km/h

 

Pour rouler à 70 km/h sur les boulevards périphériques parisiens, il faut rouler de nuit?...

[PasNascutDeRes]

Oui mais ce n'est pas accepté socialement.

 

Ce n'est pas accepté spontanément avant la mise en œuvre, c'est normal et c'est connu. L'acceptabilité (principe ALARA) est toujours prise en compte.

 

Il en est toujours ainsi des mesures de sécurité.

[Invité §mic273wp]

Ce n'est pas accepté spontanément avant la mise en œuvre, c'est normal et c'est connu. L'acceptabilité (principe ALARA) est toujours prise en compte.

 

Il en est toujours ainsi des mesures de sécurité.

 

 

Ce ne le sera pas plus après la mise en œuvre, vu le nombre non négligeables de flashs avec la limitations à 90 km/h, environ 25 millions....Le rejet sera même encore plus fort (si c'est encore possible !!!! ) quand les gens s'apercevront qu'ils se font bien plus flasher pour un bilan négligeable sur la sécurité routière.

 

Voir l'expérience à 70 km/ sur la rocade de Rennes.

 

Par ailleurs les mots ont un sens: Dire que cela n'est pas accepté spontanément alors que les 3/4 des français sont contre cette limitation, tu ne manques pas d'aplomb....

[mtgxv]

Ce n'est pas accepté spontanément avant la mise en œuvre, c'est normal et c'est connu ....

 

 

Tout comme l'ont été la ceinture, les premières limitations, les mesures contre l'alcool, etc ...

Et après ça rentre dans le quotidien et on y pense plus.

[typo77]

 

Tout comme l'ont été la ceinture, les premières limitations, les mesures contre l'alcool, etc ...

Et après ça rentre dans le quotidien et on y pense plus.

 

C'est sûr.

On continuera à éviter les nids de poules sur les routes secondaires......

[PasNascutDeRes]

Le rejet sera même encore plus fort (si c'est encore possible !!!! ) quand les gens s'apercevront qu'ils se font bien plus flasher pour un bilan négligeable sur la sécurité routière.

 

C'est comme ça.

 

Il y aura toujours une minorité d'irréductibles pour considérer que 300 vies, c'est négligeable, ou que la sécurité c'est inutile, ou que c'est pour les autres...

[Invité §mic273wp]

C'est comme ça.

 

Il y aura toujours une minorité d'irréductibles pour considérer que 300 vies, c'est négligeable, ou que la sécurité c'est inutile, ou que c'est pour les autres...

 

oui, parfaitement c'est négligeable à l’échelle d'un pays de 67 millions d'habitant qui sert de plaque tournante routière à toute l’Europe. La mesure est totalement disproportionnée, c'est pour ça qu'elle ne sera pas acceptée.

La sécurité commence à devenir pesante dans nos démocraties, que ne ferait on pas accepter au nom de la sécurité....

[Invité §mic273wp]

 

Tout comme l'ont été la ceinture, les premières limitations, les mesures contre l'alcool, etc ...

Et après ça rentre dans le quotidien et on y pense plus.

 

 

Si tu ne pense plus aux limitations, tu peux sortir ton chéquier ... ah non maintenant on paie en ligne...Ca va plus vite

[mtgxv]

oui, parfaitement c'est négligeable à l’échelle d'un pays de 67 millions d'habitant ...

 

 

Tu peux nous donner un chiffre acceptable ?

300 vies c'est vrai que c'est que dalle ...

 

Tu ne t'ai jamais dit que tu pouvais faire partie de ces 300 ou tes enfants, ta femme, tes amis.

[Invité §mic273wp]

 

Tu peux nous donner un chiffre acceptable ?

300 vies c'est vrai que c'est que dalle ...

 

Tu ne t'ai jamais dit que tu pouvais faire partie de ces 300 ou tes enfants, ta femme, tes amis.

 

 

 

Je parle d'un point de vue statistique. 300 morts en France c'est rien:

 

https://www.francetvinfo.fr/sa [...] 87756.html

[mtgxv]

 

 

Je parle d'un point de vue statistique. 300 morts en france c'est rien:

 

https://www.francetvinfo.fr/sa [...] 87756.html

 

 

Même si tu peux statistiquement faire parti de ces 300 vies sauvées ? ... C'est toujours rien ?

Perso, en regardant mes gosses, ma femme ... je me dis que 300 c'est déjà bien.

[Invité §Ret623rB]

 

 

Je parle d'un point de vue statistique. 300 morts en France c'est rien:

 

https://www.francetvinfo.fr/sa [...] 87756.html

 

 

Pourquoi votre avatar est à l'envers ?

[Invité §mic273wp]

 

Même si tu peux statistiquement faire parti de ces 300 vies sauvées ? ... C'est toujours rien ?

Perso, en regardant mes gosses, ma femme ... je me dis que 300 c'est déjà bien.

 

Il y a bien d'autres action bien plus efficaces que la limitations à 80 pour préserver la vie de tes proches, ne serait ce que ne pas manger n'importe quoi et faire du sport par exemple, c'est bien mieux pour leur avenir....

[PasNascutDeRes]

La sécurité commence à devenir pesante dans nos démocraties, que ne ferait on pas accepter au nom de la sécurité....

 

Plus un pays est démocratique meilleure est la sécurité, c'est un fait. Et qu'on le veuille ou non, la France est une démocratie moyenne (22eme sur 69).

 

On ne va tout de même pas souhaiter vivre en dictature pour une banale histoire de limitation de vitesse!

[Invité §mic273wp]

 

Pourquoi votre avatar est à l'envers ?

 

 

J'ai un chat qui se prend pour un opossum....mais non c'est juste un effet de la photo prise à la verticale du chat...

[Invité §mic273wp]

Plus un pays est démocratique meilleure est la sécurité, c'est un fait. Et qu'on le veuille ou non, la France est une démocratie moyenne.

On ne va tout de même pas souhaiter vivre en dictature pour une banale histoire de limitation de vitesse!

 

 

N'importe quoi ....

 

Je préfère ma liberté à une hypothétique "sécurité". Les démocratie libérales européennes sont en pleine déconfiture à cause de ce genre de politique sécuritaire, ca risque d'ailleurs de mal tourner lors de prochains scrutins.

 

Exemple : La surveillance par caméra dans les espaces verts, suivies d'un engueulade par micro interposé rien que si on boit une bière C'est une anecdote, la partie emergée de l'iceberg comme on dit, mais on peut parler aussi de l'etat d'urgence passé dans le droit commun....ou de la future loi sur le secret des affaires...

 

Peut on encore parler de démocratie avec un majorité absolue au parlement obtenues avec à peine 24% des voix des électeurs inscrits....Je me le demande sérieusement, la démocratie libérale est purement formelle, sur le papier quoi....

[Invité §tri757FZ]

 

Tout comme l'ont été la ceinture, les premières limitations, les mesures contre l'alcool, etc ...

Et après ça rentre dans le quotidien et on y pense plus.

 

et moi, quand les bretelles ont eut été passées de mode, je n'ai pas trop accepté non plus.. bon je m'en retourne à ma lecture de chevet: les sondages de la sécurité routière...

[Invité §6su164aD]

 

Perso, en regardant mes gosses, ma femme ... je me dis que 300 c'est déjà bien.

 

 

Clairement, pour ma part je me suis arrêté à 2, mais 299 c'est un très beau score.

 

Quelle santé !

[Invité §unp877AL]

Plus un pays est démocratique meilleure est la sécurité, c'est un fait. Et qu'on le veuille ou non, la France est une démocratie moyenne (22eme sur 69).

 

On ne va tout de même pas souhaiter vivre en dictature pour une banale histoire de limitation de vitesse!

 

 

démocratie ?

80% des français sont contre cette baisse de vitesse à 80

[PasNascutDeRes]

démocratie ?

80% des français sont contre cette baisse de vitesse à 80

 

Et?...

[Invité §mic273wp]

 

démocratie ?

80% des français sont contre cette baisse de vitesse à 80

 

 

Et ce sera 95% quand le nombre de flashs aura été multiplié par 4.... C'est un exemple parfait de mesure débile qui plombe fortement le microcosme politique...

[Invité §fre006jY]

 

Et ce sera 95% quand le nombre de flashs aura été multiplié par 4.... C'est un exemple parfait de mesure débile qui plombe fortement le microcosme politique...

 

Pourvu que ça ne dépasse pas les 100%

[king crimson]

C'est comme ça.

 

Il y aura toujours une minorité d'irréductibles pour considérer que 300 vies, c'est négligeable, ou que la sécurité c'est inutile, ou que c'est pour les autres...

C'est bien parce que j'ai de l'estime pour la sécurité routière que je trouve cette mesure stupide (et le mot est faible).

La vérité, c'est qu'il y a bien des choses à faire pour réduire la mortalité routière. Mais c'est plus compliqué que planter des panneaux.

 

Et en soit, la mortalité routière est anecdotique. Comme tout le monde, j'espère que mes proches et moi même ne seront pas touchés, mais le fait est qu'on arrive probablement à un seuil.

Au passage, le seul décès sur la route que j'ai eu à subir dans ma vie, c'est une connaissance quand j'avais 15 ans. Et devine de quoi il est mort? Piéton sur un trottoir, il s'est fait charger par un alcolo au volant... alors ton 80... tu sais ce que tu peux en faire.

[PasNascutDeRes]

La vérité, c'est qu'il y a bien des choses à faire pour réduire la mortalité routière. Mais c'est plus compliqué que planter des panneaux.

 

Eh bien vas y: Lâche toi! Personne ne te retiens. Arrête de chouiner, et propose une autre mesure qui pour le même prix que les panneaux épargne environ 300 vies...

 

Attention: Une mesure, c'est pas une idée, un concept ou encore une série de "yakafocon"

[mtgxv]

...Et devine de quoi il est mort? Piéton sur un trottoir, il s'est fait charger par un alcolo au volant... alors ton 80... tu sais ce que tu peux en faire.

 

 

Un peu égoïste comme raisonnement, non ?

Je ne me sens pas concerné alors les 300 vies épargnées, je m'en fout un peu.

[mtgxv]

 

démocratie ?

80% des français sont contre cette baisse de vitesse à 80

 

 

80% étaient contre la ceinture et autant sans doute contre toutes les mesures et obligations apparues il y a 40 ans pour diminuer la mortalité sur nos routes.

Mesures qui aujourd'hui sont acquises.

[sebmac]

C'est bien parce que j'ai de l'estime pour la sécurité routière que je trouve cette mesure stupide (et le mot est faible).

La vérité, c'est qu'il y a bien des choses à faire pour réduire la mortalité routière. Mais c'est plus compliqué que planter des panneaux.

 

Et en soit, la mortalité routière est anecdotique. Comme tout le monde, j'espère que mes proches et moi même ne seront pas touchés, mais le fait est qu'on arrive probablement à un seuil.

Au passage, le seul décès sur la route que j'ai eu à subir dans ma vie, c'est une connaissance quand j'avais 15 ans. Et devine de quoi il est mort? Piéton sur un trottoir, il s'est fait charger par un alcolo au volant... alors ton 80... tu sais ce que tu peux en faire.

 

 

 

Oui, cette mesure est stupide. Mais elle a le mérite d'être gratuite, probablement efficace... c'est triste, mais personne n'a trouvé mieux pour faire baisser de 10% la mortalité routière avec une aussi petite dépense.

[typo77]

 

 

Oui, cette mesure est stupide. Mais elle a le mérite d'être gratuite, probablement efficace... c'est triste, mais personne n'a trouvé mieux pour faire baisser de 10% la mortalité routière avec une aussi petite dépense.

 

En diminuant la vitesse sur les autoroutes, on augmenterait le résultat?

Pourquoi ne le fait-on pas?

[king crimson]

Eh bien vas y: Lâche toi! Personne ne te retiens. Arrête de chouiner, et propose une autre mesure qui pour le même prix que les panneaux épargne environ 300 vies...

 

Attention: Une mesure, c'est pas une idée, un concept ou encore une série de "yakafocon"

 

Mais qui a dit que ça devait coûter le prix des panneaux?

Au passage, tu crois qu’en plus de devoir me répéter en section sécurité, je vais le faire ici aussi? Et explique moi comment moi je peux prendre une mesure?

Mais je peux donner des idées... et ça a été fait.

[PasNascutDeRes]

En diminuant la vitesse sur les autoroutes, on augmenterait le résultat?

Pourquoi ne le fait-on pas?

 

Parce que se serait stupide.

[king crimson]

 

Un peu égoïste comme raisonnement, non ?

Je ne me sens pas concerné alors les 300 vies épargnées, je m'en fout un peu.

 

J’ai infiniment plus de chances de perdre un proche d’un cancer (et d’ailleurs j’y ai eu droit plusieurs fois déjà), donc oui, le 80 qui n’a aucune base vérifiée tout ça pour très hypothétiquement sauver 300 vies, je m’en tape.

Et d’ailleurs pour ta sécurité, si tu y crois, rien ne t’empêche de rouler à 80 dès aujourd’hui, sans pour autant l’imposer aux autres...

[typo77]

Parce que se serait stupide.

 

Pas plus que de limiter la vitesse à 80 km/h sur toutes les routes...