Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Avis / Questions

Tout risques : Dois-je passer au tiers collision ++ ?


Invité §jak454mt

Messages recommandés

Invité §jak454mt

Bonjour à toutes et à tous ! Et meilleurs voeux 2017 à vous et à vos voitures :p

 

Ma voiture (une Honda civic VIII de janvier 2009) est assuré en tout risques.

Mais, fêtant tout juste ses 8 ans, je me pose la question du tiers collision ++ (en fait tout comme tout risques, sans la protection si je fais un accident seul).

Payant actuellement 63€ par mois, je passerai à environ une quarantaine d'euros, ce qui est vraiment non négligeable dans mon cas actuellement.

Il me semble avoir vu sur le bouquin largus qu'elle était côté à 4900€. Est-ce que l'assurance se base là-dessus ? Ma voiture à 140 000 km.

J'attends juste la fin de l'hiver (et du verglas !!) pour changer si vous me conseillez de changer. (ou même de changer de voiture ! :p )

 

Merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tas533zp

Bonjour,

 

Au delà de 8 ans en effet la valeur résiduel d'un véhicule pour les assurances dégringole.

 

Personnellement je passerais en Tiers +.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tas533zp

dans le cas précis y'a encore 5000€, c'est 5000€ de perdu en cas de crash assuré au tiers :bah:

Même 1000€ ça reste 1000 €.

 

Sauf qu'avec ces valeurs résiduelles, t'as plus de chance d'économiser + sur le temps ou tu l'assures et la crash que d'argent à récupérer - tes cotisations.

 

C'est un calcul à faire, des statistiques et un choix personnel.

 

Et personnellement, le choix est vite fait. :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en cas d'accident non responsable tu devras attendre que ton assureur recupere l'argent pour etre remboursé et je ne te dis pas la galere si c'est un conducteur etranger

pour moi toute les voitures sont en tout risque (19 et 20ans)

puis la difference est minime entre les deux (80 euros l'annee)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tas533zp

Pour 80€/an effectivement c'est intéressant, dans le cas de notre ami, la différence est en centaines d'euros si je ne m'abuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tas533zp

Pour ma part, je pense que fauché = pas de sous de côté.

Donc, pas les moyens de faire face à un gros imprévu.

Donc, tout risque.

ça n'a aucun sens !

 

Fauché donc payer plus chaque mois?

Vous avez des accrochages responsables tous les trimestres ceux qui conseillent le TR ou quoi? Parce qu'en 11 ans j'en ai eu 1 non-responsable perso, et c'est pas faute de conduire partout en France dans divers conditions...

 

En 10 ans, à économiser une vingtaines d'€/mois comme le dit l'OP, ça fait + 3000€ d'économisé..

 

Et au pire, 1 carton? 3000€ de côté..

 

C'est une façon d'appréhender les choses, c'est vrai. C'est pas le cas de tout le monde. Mais assurer une auto qui ne vaut plus rien (4900€ côte La Centrale -20% d'office car gonflé pour les "pros") c'est combien rapport au prix neuf de l'auto? Quasi rien j'imagine (sur une auto de +/- 20 000/25000€ neuve)

 

Mais comme je l'ai déjà dit, ça reste un choix personnel. :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par définition, on est toujours statistiquement perdant à l'assurance.

Donc, en suivant votre raisonnement, il ne faudrait pas s'assurer du tout, ça serait ça de gagné.

Une assurance sert justement à couvrir collectivement, via une somme régulière et collective, des frais qu'on ne pourrait pas assumer seul.

 

Si vous pouvez assumer seul la perte sèche de votre véhicule, par votre épargne déjà effectuée (car on ne sait pas quand l’accident arrive, donc, il peut arriver demain, et ça tombe mal, c’est là que le véhicule vaut encore un peu de sous), alors le tiers (minimum obligatoire) est justifié. Sinon, non.

 

Je ne suis pas malade, donc ni sécu ni mutuelle?

Je ferme ma porte à clé, donc pas d’assurance habitation?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tas533zp

Par définition, on est toujours statistiquement perdant à l'assurance.

Donc, en suivant votre raisonnement, il ne faudrait pas s'assurer du tout, ça serait ça de gagné.

Une assurance sert justement à couvrir collectivement, via une somme régulière et collective, des frais qu'on ne pourrait pas assumer seul.

 

Si vous pouvez assumer seul la perte sèche de votre véhicule, par votre épargne déjà effectuée (car on ne sait pas quand l’accident arrive, donc, il peut arriver demain, et ça tombe mal, c’est là que le véhicule vaut encore un peu de sous), alors le tiers (minimum obligatoire) est justifié. Sinon, non.

 

Je ne suis pas malade, donc ni sécu ni mutuelle?

Je ferme ma porte à clé, donc pas d’assurance habitation?

Tu vas dans les extrêmes ce qui rend ton argumentation ridicule.

 

Soit on est TR soit pas assuré d'après ta participation.

 

L'auteur parle de Tiers ++, entre le noir et le blanc il existe des nuances !

 

Le tiers + (que j'ai aussi) couvre largement le conducteur dans la plupart des cas que l'on rencontre.

 

Mais je suis d'accord ça reste des statistiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jar553Rd

Pour ma part, je pense que fauché = pas de sous de côté.

Donc, pas les moyens de faire face à un gros imprévu.

Donc, tout risque.

 

C'est effectivement la bonne logique.

Après tout dépend la différence de prix entre les différentes formules d'assurance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...