Moi ca me gave quand je vois la presse qui prend parti. Quand on voit l'autojournal qui met une enorme photo du coupé 407 en titrant juste "superbe!!!!", je trouve que c'est un parti pris.
Si un glandu de l'autojournal l'avait trouvée affreuse et avait fait la couverture, il aurait pu marquer "407 coupé, à chier!!!".
Je trouve que cela influence les gens.
Si la presse avait répétté que des voitures comme la lancia lybra, la marea, ou la stilo étaient superbes, auraient elles connu un flop?
La presse a dit "bof, on s'en fout de ces voitures" alors les gens ont fait pareil.
En plus ils changent d'avis comme de chemise:
- le concept car 407 prologue avait été jugé de joli mais tres loin de la finesse du 406 coupé. mois plus tard, ils la trouvent superbe.
- Lors de la presentation de la merco cls, ils avient dit qu'elle était disgracieuse et que l'arrière était particulièrement loupé. 3 mois plus tard, ils disent qu'elle restera dans l'histoire parmi les plus belles reussites esthetiques...
Pour en revenir au sujet, je préfere la 406 coupé que je trouve plus fine, notamment dans sa partie arrière ou la 407 semble vraiment mastoc