Les Problèmes d'affichage

[mattttttttttrix]

Bonjour,

 

Afin de faciliter le job des admins, groupons ici les soucis ou remarques concernant l'affichage...

 

 

[*n]Dans club cara, l'affichage en 800*600 forcé est une plaie. Tout le forum est en affichage libre et adaptatif selon les résolutions de chaque écran et quand on ouvre sa boite à MP, on se retrouve avec des titres sur X lignes...

[*n]Dans les MPs, les avatars étaient désactivés sous forum-auto. Avec la plateforme Club'cara, ce n'est plus le cas je trouve que cela allourdit énormément les pages. Souvent, les MPs ne sont pas fait de textes longs... surcharger la chose avec les avatars n'est pas ergonomiques.

[*n]Toujours avec les MPs. Sous Forum-auto, quand on cliquait sur "vous avez un nouveau message", on arrivait direct sur le dernier message du MP Si, et seulement si, nous avions un seul nouveau MP. C'est plus le cas... dommage

[*n]Encore avec les MPs. Je ne trouve pas le moyen d'aller direct au dernier posts écrit... est-ce possible?

[*n]Dans l'interface de post avancé, le WYSWYG est toujours mis par défaut. Et c'est franchement chiant. Serait-il possible de paramétrer cette fonction selon les utilisateurs? (dans le profil ou ailleurs...) Les utilisateurs qui fond des reportages "longs" ne sont pas satisfait de cette fonction... L'ancienne avec un apercu leur convenait très bien. Il y en a un qui me demande de renommer le bouton WYSWYG en apercu et de désactiver le mise par "défaut" de cette fonction. Son idée est loin d'être conne... Plutot bonne je dois dire!

 

Voila voila

[Invité §mal341FU]

salut,

 

bon j'ai pas tout compris, chuis trop vieux probablement

mais pour inserer une photo en 800x600 je ne sais meme pas comment faire ca me colle une espece de vignette.

et le WYSWYG, c'est quoi ce truc et ca sert a quoi ?

bref, encore une fois, pas clair tout ca...

 

j'ose meme pas continuer le topic de ma resto a cause de ca !

[mattttttttttrix]

 

j'ose meme pas continuer le topic de ma resto a cause de ca !

 

AH NON HEIN!!!!!!

[Invité §mal341FU]

 

t'inquietes pas, des que j'aurais compris, je continue !

[-concept-]

salut,

 

bon j'ai pas tout compris, chuis trop vieux probablement

mais pour inserer une photo en 800x600 je ne sais meme pas comment faire ca me colle une espece de vignette.

et le WYSWYG, c'est quoi ce truc et ca sert a quoi ?

bref, encore une fois, pas clair tout ca...

 

j'ose meme pas continuer le topic de ma resto a cause de ca !

 

 

What you see is what you get (et il y a un I au milieu )

Traduction : Ce que vous voyez est ce que vous obtenez

 

Ce qui s'affiche est exactement ce qui apparaîtra dans le message

[Invité §mal341FU]

 

What you see is what you get (et il y a un I au milieu )

Traduction : Ce que vous voyez est ce que vous obtenez

 

Ce qui s'affiche est exactement ce qui apparaîtra dans le message

 

 

 

 

 

ok, pas de soucis de comprehension pour l'anglais, mais je pige toujours pas l'utilité ou la fonctionnalité du truc.

 

quand je poste une photo, il me la colle de la taille d'un grosse vignette, et quand je clique sur le WYGIWYG j'ai plus qu'un code d'affiché et si je valide mon post la photo est toujours petite.

c'est la que je comprend plus.

[-concept-]

 

 

 

 

ok, pas de soucis de comprehension pour l'anglais, mais je pige toujours pas l'utilité ou la fonctionnalité du truc.

 

quand je poste une photo, il me la colle de la taille d'un grosse vignette, et quand je clique sur le WYGIWYG j'ai plus qu'un code d'affiché et si je valide mon post la photo est toujours petite.

c'est la que je comprend plus.

 

 

C'est un S

 

La photo qui reste petite c'est un bug qui va être réparé

[Invité §mal341FU]

 

C'est un S

 

La photo qui reste petite c'est un bug qui va être réparé

 

 

 

 

 

ok alors merci bien

[-concept-]

De rien http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[raffio 24]

Je suis d'accord avec Mattttttttttrix pour les points 3 et4

[Invité §Sio164ur]

Bonjour,

 

Afin de faciliter le job des admins, groupons ici les soucis ou remarques concernant l'affichage...

 

 

[*n]Dans club cara, l'affichage en 800*600 forcé est une plaie. Tout le forum est en affichage libre et adaptatif selon les résolutions de chaque écran et quand on ouvre sa boite à MP, on se retrouve avec des titres sur X lignes...

[*n]Dans les MPs, les avatars étaient désactivés sous forum-auto. Avec la plateforme Club'cara, ce n'est plus le cas je trouve que cela allourdit énormément les pages. Souvent, les MPs ne sont pas fait de textes longs... surcharger la chose avec les avatars n'est pas ergonomiques.

[*n]Toujours avec les MPs. Sous Forum-auto, quand on cliquait sur "vous avez un nouveau message", on arrivait direct sur le dernier message du MP Si, et seulement si, nous avions un seul nouveau MP. C'est plus le cas... dommage

[*n]Encore avec les MPs. Je ne trouve pas le moyen d'aller direct au dernier posts écrit... est-ce possible?

[*n]Dans l'interface de post avancé, le WYSWYG est toujours mis par défaut. Et c'est franchement chiant. Serait-il possible de paramétrer cette fonction selon les utilisateurs? (dans le profil ou ailleurs...) Les utilisateurs qui fond des reportages "longs" ne sont pas satisfait de cette fonction... L'ancienne avec un apercu leur convenait très bien. Il y en a un qui me demande de renommer le bouton WYSWYG en apercu et de désactiver le mise par "défaut" de cette fonction. Son idée est loin d'être conne... Plutot bonne je dois dire!

 

Voila voila

 

 

Coucou Matt !

1 : Tu peux me donner un exemple avec une copie d'écran s'il te plait ? Je ne vois pas de quoi tu parles :/

2: Je ne trouve pas ça très lourd, et ça facilite la compréhension avec les MP commun. Tu trouves que ça rame chez toi ?

3 : En effet, je n'ai pas essayé.

4 : Clique sur le drapeau bleu à coté du nombre de page

5 : Pour le moment, non, WYSIWYG va rester là, nous avons trop de bugs importants à coté :/

[mattttttttttrix]

 

Coucou Matt !

1 : Tu peux me donner un exemple avec une copie d'écran s'il te plait ? Je ne vois pas de quoi tu parles :/

2: Je ne trouve pas ça très lourd, et ça facilite la compréhension avec les MP commun. Tu trouves que ça rame chez toi ?

3 : En effet, je n'ai pas essayé.

4 : Clique sur le drapeau bleu à coté du nombre de page

5 : Pour le moment, non, WYSIWYG va rester là, nous avons trop de bugs importants à coté :/

 

1 - Voici l'illustration :

 

 

 

La moitié de mon écran ne sert à rien parce que les développeurs ont décidé de faire régresser l'affichage adaptatif. Forum-auto est un des très rares forum a bénéficier de cette fonction, je trouve que cette régression est une énorme bêtise.

 

 

2 - Ca facilite peut-être (et encore) les échanges en MP communs mais sur 1 000 000 de membres, il doit y avoir 0.01% de concernés... Idem, c'est une regression pour moi. Cela n'a aucun interet si ce n'est de surcharger d'avantages les pages.

3 - OK

4 - OK

5 - ................. Si ce truc était désactivé, ca allégerait déjà un peu les serveurs.

[WildOne]

1 - Voici l'illustration :

 

 

 

La moitié de mon écran ne sert à rien parce que les développeurs ont décidé de faire régresser l'affichage adaptatif. Forum-auto est un des très rares forum a bénéficier de cette fonction, je trouve que cette régression est une énorme bêtise.

 

 

2 - Ca facilite peut-être (et encore) les échanges en MP communs mais sur 1 000 000 de membres, il doit y avoir 0.01% de concernés... Idem, c'est une regression pour moi. Cela n'a aucun interet si ce n'est de surcharger d'avantages les pages.

3 - OK

4 - OK

5 - ................. Si ce truc était désactivé, ca allégerait déjà un peu les serveurs.

Là tu ne parles pas du forum, mais de clubcara.

Sur le forum on est toujours en adaptatif.

 

Juste une question sans malice, mais tu as quoi en config ? moi j'ai du 1280*1024 et je n'ai pas ce souci.

 

Dans affichage zoom, tu n'as pas réduit le texte à fond ?

[Invité §dee352RT]

 

Juste une question sans malice, mais tu as quoi en config ? moi j'ai du 1280*1024 et je n'ai pas ce souci.

 

Dans affichage zoom, tu n'as pas réduit le texte à fond ?

 

 

 

 

Bonjour Wild .

 

 

J'ai aussi cet espace " perdu " ( certes, un peu moins que le shootscreen de Matttttrix quant meme ) , je suis sur un écran de 15.6 au format 16/9 , en config maxi de 1366 X 768 ( netbook oblige )

[mattttttttttrix]

Là tu ne parles pas du forum, mais de clubcara.

Sur le forum on est toujours en adaptatif.

 

Juste une question sans malice, mais tu as quoi en config ? moi j'ai du 1280*1024 et je n'ai pas ce souci.

 

Dans affichage zoom, tu n'as pas réduit le texte à fond ?

 

Ta config n'est pas celle du millions de membre, en tous cas, j'espère pas. Non?

 

Le forum est adaptatif, oui. Cara'club, non. Faut dire aux membres de changer de résolution quand ils changent de plateforme?

 

Alors, si cara'club était une entité indépendante comme caradisiac, je pense que personne n'en parlerait. Mais c'est pas vraiment le cas puisque du forum, il ne reste pour ainsi dire que l'affichage global des topics et des messages. Tout le reste a été remodelé en mieux (ou pas, selon les gens) et Cara'club est imposé comme outil de messagerie privée ainsi qu'en gestion d'image et de droit d'image. De plus, l'utilisateur que je suis est obligé de subir le cara'club pour ses MPs, et ca passe moyen.

 

Cara'club, why not, mais penser à l'uniformisation de FA/Cara'club/Caradisiac, ca aurait pu être envisagé de façon sérieuse. Aujourd'hui, c'est 3 plateformes, 3 affichages, 3 ergonomies... Perfectible, non?

 

Ceci fera bien entendu l'objet d'une étude de cas (ou pas) quand les priorités seront passées. A l'instant, tu peux laisser ce sujet en l'état en attendant de sortir la tête de l'eau.

[Invité §mor614kL]

Bonjour,

 

Afin de faciliter le job des admins, groupons ici les soucis ou remarques concernant l'affichage...

 

 

[*n]Dans club cara, l'affichage en 800*600 forcé est une plaie. Tout le forum est en affichage libre et adaptatif selon les résolutions de chaque écran et quand on ouvre sa boite à MP, on se retrouve avec des titres sur X lignes...

[*n]Dans les MPs, les avatars étaient désactivés sous forum-auto. Avec la plateforme Club'cara, ce n'est plus le cas je trouve que cela allourdit énormément les pages. Souvent, les MPs ne sont pas fait de textes longs... surcharger la chose avec les avatars n'est pas ergonomiques.

[*n]Toujours avec les MPs. Sous Forum-auto, quand on cliquait sur "vous avez un nouveau message", on arrivait direct sur le dernier message du MP Si, et seulement si, nous avions un seul nouveau MP. C'est plus le cas... dommage

[*n]Encore avec les MPs. Je ne trouve pas le moyen d'aller direct au dernier posts écrit... est-ce possible?

[*n]Dans l'interface de post avancé, le WYSWYG est toujours mis par défaut. Et c'est franchement chiant. Serait-il possible de paramétrer cette fonction selon les utilisateurs? (dans le profil ou ailleurs...) Les utilisateurs qui fond des reportages "longs" ne sont pas satisfait de cette fonction... L'ancienne avec un apercu leur convenait très bien. Il y en a un qui me demande de renommer le bouton WYSWYG en aperçu et de désactiver le mise par "défaut" de cette fonction. Son idée est loin d'être conne... Plutot bonne je dois dire!

 

Voila voila

 

2) Pas d'accord avec toi: l'absence des avatars dans les MP a toujours été un problème pour moi qui ai une mémoire visuelle.

 

 

5) C'est moi qui l'ai demandé, mais mon avis à un peu changé: après une semaine d'utilisation du nouveau forum je me rends compte que c'est l'ensemble du système d'édition de messages qui est à jeter.

 

Je dis bien à jeter, et non pas pas à revoir comme je le pensais au début, car celui ci est clairement construit sur de mauvaises bases. Chercher à le modifier pour arranger les choses ne changera rien au fait que c'est un système à la fois lourd et bâclé. Toutes les fonctions demandent des manipulations plus longues qu'avant et de nouveaux problèmes son apparus comme le fait que le contenu des messages n'est plus gardé en mémoire en cas d'erreur, une lacune impardonnable selon moi.

 

Je suis allé faire un tour sur doctissimo qui utilise le même programme de forum et j'ai pu constater qu'ils ont le même éditeur de message, avec bien entendu les mêmes erreurs et aberrations comme l'emploi du terme "WYSIWYG", obscur pour le grand public, ou le "http://" pré-écrit pour l'ajout d'image alors que les gens l'ont déjà dans l'adresse qu'ils vont coller. Cela explique pourquoi les responsables du sites sont si réticents au changements qui ont été demandés: ce n'est pas qu'ils ont la flemme mais que l'éditeur ne vient pas de chez eux et manifestement, personne n'est en mesure de le rectifier.

 

Maintenant que le problème est cerné, arrêtons le massacre et informez le responsable de cet éditeur que son travail n'est pas satisfaisant: ce n'est pas mon genre de casser le boulot des autres, mais il y a des limites. Ce nouvel éditeur fait exactement la même chose que l'ancien, en plus compliqué. Il n'y a AUCUN progrès. Je ne vois pas pourquoi on devrait se farcir un mauvais éditeur de texte dont personne n'est en mesure de quantifier le prétendu progrès. Remettez l'ancien éditeur: son seul défaut était la relative austérité du BBcode, qui n'a jamais posé de problème même aux moins geeks d'entre nous. Il y avait certes place à quelques améliorations, mais c'est sur ces bases simples et efficaces qu'il faut les construire. Pas sur cette merde qui oblige à copier tout son message à chaque envoi de peur de retaper tout son message en cas d'erreur (des années que je fréquente des forums et c'est la première fois que je tombe sur quelque chose d'aussi stupide).

 

 

J'en ai vu beaucoup râler après ceux qui se plaignent, sous prétexte que ce n'est pas grave, que l'on surestime l'importance de FA et qu'il faut faire avec même si ce n'est pas parfait: chacun pense comme il veut, mais personnellement, je ne vois pas pourquoi on devrait se satisfaire de la médiocrité alors que l'on a les moyens de faire mieux: ce nivellement par le bas me désespère. C'est à cause de ce genre d’attitude que l'on se retrouve à subir des idées toutes faites qui emmerdent tout le monde mais que personne n'ose remettre en question. Par exemple, les lettres de motivations manuscrites qui ne devraient plus exister depuis des années dans la majorité des secteurs, les nombreux sites où les commentaires sont affichés en chronologie inversée ou les sites d'immobilier qui imposent une recherche par code postal: toutes ces choses n'ont aucune justification, sont sujette à de nombreuses critiques, mais n'existent que parce que les gens qui ont le pouvoir de les faire changer sont trop lâches ou flemmards pour le faire.

 

Messieurs les responsables du site, dépêchez vous de changer de trajectoire au lieu de vous obstiner dans l'erreur. Si vous imaginez que les gens vont s'adapter, vous allez tomber de haut. Les gens ne s'adaptent pas, ils se lassent et vont voir ailleurs. Je ne compte plus le nombre de forums sur lesquels il y a des sujets passionnants mais dont l'interface est tellement mauvaise que je n'ai pas participé malgré mon envie. Si je suis un fidèle de forum auto depuis longtemps, ce n'est pas que par passion pour l'automobile (car j'aime aussi d'autres choses) mais parce que ce forum a toujours été simple et efficace. Mais depuis une semaine, je me suis régulièrement vu m'énerver et perdre des messages que j'ai pris le temps de rédiger, uniquement à cause des problèmes de conception que je vient de mentionner. J'ai toujours été ravis d'aider les autres quand je le pouvais, mais je ne suis prêt à le faire que si j'ai de bons outils.

 

Ce qui fait vivre le forum, c'est la participation de ses membres: la moindre des choses, c'est de soigner l'interface qui le leur permet. Non?

[mattttttttttrix]

2) Pas d'accord avec toi: l'absence des avatars dans les MP a toujours été un problème pour moi qui ai une mémoire visuelle.

 

 

5) C'est moi qui l'ai demandé, mais mon avis à un peu changé: après une semaine d'utilisation du nouveau forum je me rends compte que c'est l'ensemble du système d'édition de messages qui est à jeter.

 

Je dis bien à jeter, et non pas pas à revoir comme je le pensais au début, car celui ci est clairement construit sur de mauvaises bases. Chercher à le modifier pour arranger les choses ne changera rien au fait que c'est un système à la fois lourd et bâclé. Toutes les fonctions demandent des manipulations plus longues qu'avant et de nouveaux problèmes son apparus comme le fait que le contenu des messages n'est plus gardé en mémoire en cas d'erreur, une lacune impardonnable selon moi.

 

Je suis allé faire un tour sur doctissimo qui utilise le même programme de forum et j'ai pu constater qu'ils ont le même éditeur de message, avec bien entendu les mêmes erreurs et aberrations comme l'emploi du terme "WYSIWYG", obscur pour le grand public, ou le "http://" pré-écrit pour l'ajout d'image alors que les gens l'ont déjà dans l'adresse qu'ils vont coller. Cela explique pourquoi les responsables du sites sont si réticents au changements qui ont été demandés: ce n'est pas qu'ils ont la flemme mais que l'éditeur ne vient pas de chez eux et manifestement, personne n'est en mesure de le rectifier.

 

Maintenant que le problème est cerné, arrêtons le massacre et informez le responsable de cet éditeur que son travail n'est pas satisfaisant: ce n'est pas mon genre de casser le boulot des autres, mais il y a des limites. Ce nouvel éditeur fait exactement la même chose que l'ancien, en plus compliqué. Il n'y a AUCUN progrès. Je ne vois pas pourquoi on devrait se farcir un mauvais éditeur de texte dont personne n'est en mesure de quantifier le prétendu progrès. Remettez l'ancien éditeur: son seul défaut était la relative austérité du BBcode, qui n'a jamais posé de problème même aux moins geeks d'entre nous. Il y avait certes place à quelques améliorations, mais c'est sur ces bases simples et efficaces qu'il faut les construire. Pas sur cette merde qui oblige à copier tout son message à chaque envoi de peur de retaper tout son message en cas d'erreur (des années que je fréquente des forums et c'est la première fois que je tombe sur quelque chose d'aussi stupide).

 

 

J'en ai vu beaucoup râler après ceux qui se plaignent, sous prétexte que ce n'est pas grave, que l'on surestime l'importance de FA et qu'il faut faire avec même si ce n'est pas parfait: chacun pense comme il veut, mais personnellement, je ne vois pas pourquoi on devrait se satisfaire de la médiocrité alors que l'on a les moyens de faire mieux: ce nivellement par le bas me désespère. C'est à cause de ce genre d’attitude que l'on se retrouve à subir des idées toutes faites qui emmerdent tout le monde mais que personne n'ose remettre en question. Par exemple, les lettres de motivations manuscrites qui ne devraient plus exister depuis des années dans la majorité des secteurs, les nombreux sites où les commentaires sont affichés en chronologie inversée ou les sites d'immobilier qui imposent une recherche par code postal: toutes ces choses n'ont aucune justification, sont sujette à de nombreuses critiques, mais n'existent que parce que les gens qui ont le pouvoir de les faire changer sont trop lâches ou flemmards pour le faire.

 

Messieurs les responsables du site, dépêchez vous de changer de trajectoire au lieu de vous obstiner dans l'erreur. Si vous imaginez que les gens vont s'adapter, vous allez tomber de haut. Les gens ne s'adaptent pas, ils se lassent et vont voir ailleurs. Je ne compte plus le nombre de forums sur lesquels il y a des sujets passionnants mais dont l'interface est tellement mauvaise que je n'ai pas participé malgré mon envie. Si je suis un fidèle de forum auto depuis longtemps, ce n'est pas que par passion pour l'automobile (car j'aime aussi d'autres choses) mais parce que ce forum a toujours été simple et efficace. Mais depuis une semaine, je me suis régulièrement vu m'énerver et perdre des messages que j'ai pris le temps de rédiger, uniquement à cause des problèmes de conception que je vient de mentionner. J'ai toujours été ravis d'aider les autres quand je le pouvais, mais je ne suis prêt à le faire que si j'ai de bons outils.

 

Ce qui fait vivre le forum, c'est la participation de ses membres: la moindre des choses, c'est de soigner l'interface qui le leur permet. Non?

 

2 - Et bien, au moins les réduire à une taille "appréciable" dans les MPs. La, j'ai un gros avatar, un texte sur un fond blanc, et du vide tout autour. Niveau ergonomie, on avait beaucoup mieux avant.

 

5 - Non, c'est pas toi que j'ai eu en MP

[WildOne]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hello.gif les avatars sont réduits en mp

Pour ton problème d'affichage mattttt j'aimerais vraiment savoir si tu es en taille de texte par défaut ou très réduit. Je crois que l'adaptation se fait en fonction de la taille du texte pas de la résolution d'écran.

 

Pour mork, tu ne trouves pas de points positifs à l'éditeur ? Pour un nouveau membre c'est beaucoup plus intuitif que de taper du code ou le modifier, puis de faire aperçu.

C'est peut être une histoire de génération.

 

Pour le fait de pouvoir basculer en mode code par défaut, j'ai remonté la suggestion qui me parait intéressante.

 

Sinon en mode code, tu as toutes les fonctions comme avant, nous n'avons rien changé à ce niveau.

 

 

Je comprends l'énervement devant les bugs, je peux te dire que nous corrigeons, et que chaque bug remontés est étudié. Si tu as des situations précises où ton texte disparait, je te prie de créer un nouveau sujet en décrivant pas à pas ce que tu as fait.

[Invité §ren457rX]

Je suis assez d'accord avec mork dans l'ensemble

 

 

Les bugs, c'est une chose,les admins sont en train de régler ça, OK, merci a eux

 

 

Par contre au niveau utilisation, ça s'est compliqué

 

Alors peut être qu'on est un peu "vieux jeu" , mais pour réaliser le moindre truc, il faut 2x plus de temps qu'avant, et certains trucs sont bien planqués...

 

A savoir qu'avant, on ne tapait pas tant de code que ça, les balises spoiler,img,citation,url,flash,list et j'en oublie surement, existaient déjà http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[td 100]

 

Pour mork, tu ne trouves pas de points positifs à l'éditeur ? Pour un nouveau membre c'est beaucoup plus intuitif que de taper du code ou le modifier, puis de faire aperçu.

C'est peut être une histoire de génération.

 

C'est un faux argument, j'ai déjà prouvé le contraire via des liens de topics écrits par des nouveaux membres .... Les messages étaient bourrés de balises <div/, <id/ et j'en passe ...

 

D'autant plus qu'a ce compte là il était tout aussi intelligent d'activer de base le WYSmachintruc de l'ancien éditeur de texte tout en laissant la possibilité de choisir, comme avant quoi

[mattttttttttrix]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hello.gif les avatars sont réduits en mp

Pour ton problème d'affichage mattttt j'aimerais vraiment savoir si tu es en taille de texte par défaut ou très réduit. Je crois que l'adaptation se fait en fonction de la taille du texte pas de la résolution d'écran.

Je viens de faire Ctrl + F5 dans mes MPs, et oui, les avatars ont réduit.

 

Je ne comprends pas ta question sur la taille du texte... J'ai pas de zoom particulier pour le forum, c'est partout pareil.

[WildOne]

Pour le wysiwyg qu'on peut désactiver par défaut j'ai remonté la suggestion, pour la facilité d'utilisation, merci d'attendre qu'on ait corrigé les bugs pour voir ce qui reste qui empêchent la navigation.

 

Pour mattttt, tu fais "affichage" "zoom" "normal" sur firefox et tu me dis si tu as une meilleure occupation de l'espace

[Invité §mor614kL]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hello.gif les avatars sont réduits en mp

Pour ton problème d'affichage mattttt j'aimerais vraiment savoir si tu es en taille de texte par défaut ou très réduit. Je crois que l'adaptation se fait en fonction de la taille du texte pas de la résolution d'écran.

 

Pour mork, tu ne trouves pas de points positifs à l'éditeur ? Pour un nouveau membre c'est beaucoup plus intuitif que de taper du code ou le modifier, puis de faire aperçu.

C'est peut être une histoire de génération.

 

Pour le fait de pouvoir basculer en mode code par défaut, j'ai remonté la suggestion qui me parait intéressante.

 

Sinon en mode code, tu as toutes les fonctions comme avant, nous n'avons rien changé à ce niveau.

 

 

Je comprends l'énervement devant les bugs, je peux te dire que nous corrigeons, et que chaque bug remontés est étudié. Si tu as des situations précises où ton texte disparait, je te prie de créer un nouveau sujet en décrivant pas à pas ce que tu as fait.

Je n'ai pas beaucoup de temps alors je vais essyer de faire simple (je dévlopperai plus tard s'il y a des questions).

 

Je ne remet pas en question l'aspect intuitif du WYSIWYG mais la réalisation du module ici présent car il présente trop de faiblesses pour un maigre avantage.

 

Sa plus grosse erreur selon moi est que ce n'est plus une fenêtre de texte géré par le navigateur mais une application qui est réinitialisé en cas de rechargement de la page (comme un site en flash). Du coup, si tu changes de page ou l’actualises par accident, tu perds ce que tu avais édité. Exemple: tu écris une réponse et tombe sur message d'erreur (fréquent ces jours ci). Avant tu n'avais qu'à faire "retour" et revalider. Maintenant, tu dois tout recommencer et beaucoup se plaignent de devoir faire ctrl+C au moment de l'envoi.

Je précise que ce n'est pas un bug mais un mauvais choix de technologie.

 

Concernant, le code et son accessibilité au grand public, ça fait des années que je navigue sur les forums et il est extrêmement rare de voir des gens faire des erreurs, et pourtant, j'ai eu l'occasion de croiser des gens dont la misère intellectuelle est terrifiante. En revanche, un problème récurant pour les nouveaux est de trouver le bouton citation sur les messages. Mais après ça les gens sont parfaitement autonomes.

 

Comme certains te l'ont dit, il faut savoir que l'on utilise très peu de code: les balises et smileys se repèrent sans problème au milieu du texte: Tu sors ta calculatrice pour des calculs compliqués, pas pour faire 5+5? C'est pareil avec le Wysiwyg, il est utile pour une grosse page html, pas pour deux balises et trois smileys. Tout ce que l'on attend de léditeur, c'est qu'il nous rajoute d'un clic les balises comme spoiler ou img qui sont une vraie plaie à ajouter manuellement. Inutile d'en faire plus.

exemple: avant le bouton "image" écrivait (img)(/img) en plaçant le curseur au milieu, il ne restait qu'à coller l'adresse. Maintenant, il faut passer par un menu pour choisir le type d'image, supprimer le http:// en trop qui nous est imposé, coller et valider.

 

 

Bref, revenez à des bases simples et peaufinez les au lieu de tenter de corriger un système trop lourd pour son usage.

[WildOne]

Je trouve ton avis très argumenté, je vais te répondre très simplement, on utilise l'applicatif qui nous est livré.

Pour la rationalisation des boutons, à mon sens, ceux qu'on a aujourd'hui (à part l’appellation wysiwyg) sont beaucoup plus clairs et intuitifs, pour spoiler, ça existe toujours, citation aussi, quand tu cliques sur styles.

 

Je vais quand même te contredire un peu, en disant que la technologie "forum" à l'ancienne est vieillissante. Et oui, il y a un ensemble de "vieux" qui postent encore dessus, et connaissent parfaitement le BBCode, j'en fais parti. Mais les nouvelles générations non.

 

Avant quand on allait sur un tchat ou un système de messagerie instantané on tapait les smileys en "penchant la tête" pour caricaturer, ma petite sœur, elle clique sur smileys et celui qui lui plait.

 

Par contre, je remonte le fait qu'on perde le message en changeant de page (volontairement ou par erreur), ce qui peut être rageant. Je ne sais pas si c'est possible de le corriger avec la technologie choisie.

 

En attendant j'ai trouvé quelques solutions palliatives :

1/ tu tapes ton texte sur un éditeur de texte, type notepad

2/ tu ouvres tes images ou tes onglets dans un nouvel onglet (clic du milieu)

3/ tu trouves un navigateur ou une extension qui te permette de garder en mémoire ce que tu viens de taper.

4/ tu valides ton message de base et après tu édites pour rajouter les images.

 

Pour l'instant je n'ai que ça à te donner :

Voici des solutions en attendant

Je signale ça comme un bug

L'équipe technique me dira si c'est possible de le corriger.

 

Et j'ajoute "on vieillit mork, on le sait pas, mais on est de l'ancienne école du net"

[WildOne]

Pour les images et le http:// j'ai déjà donné mon avis sur d'autres sujets, tu as vu mes réponses ou tu veux que je t'en refasse une ?

[WildOne]

Pour une image externe :

 

Avant : Clic sur photo > ctrl+v = 2 clics

Maintenant : Photo > image sur le web > tab > ctrl+v = 4 clics.

On perd.

 

 

 

 

Pour une image de notre espace :

 

Avant : Clic sur sur le bouton > ouverture en pop up > sélectionner l'image (parfois parcourir les pages) > copier le code > le coller > fermer la pop up = 4 à 6 clics

Et qui se soldait pour moi à réuploader l'image quand je ne la trouvais pas > donc beaucoup plus.

Maintenant

Photo > photos de votre espace > choix de l'image > clic éventuel sur la flèche et possibilité de choisir le dossier directement

On gagne.

Je pense qu'on gagne plus qu'on perd. Peut être que j'ai plus tendance que toi à héberger mes images sur forum-auto qu'à prendre des photos du net

[Invité §ren457rX]

 

 

 

 

Pour une image de notre espace :

 

Avant : Clic sur sur le bouton > ouverture en pop up > sélectionner l'image (parfois parcourir les pages) > copier le code > le coller > fermer la pop up = 4 à 6 clics

 

 

 

 

C'est quoi l'étape "copier le code/le coller? J'ai jamais eu ça moi

 

 

Avant, pour héberger des images, je faisais:

 

Ajouter de nouvelles images > parcourir> recherche de l'image dans le pc>ok a refaire jusqu'a 10 fois max par message.

 

Ensuite valider, puis les images se mettaient en "thumbs" sous la fenêtre d'édition, pour les insérer dans le message il suffisait de cliquer sur le thumb pas de ctrl-c/ctrl-v

 

 

Alors je reconnais un avantage au nouveau système tout de même, c'est que pour héberger, il suffit maintenant de parcourir une fois, et on peut sélectionner plusieurs image d'un coup

 

 

Et j'ajoute "on vieillit mork, on le sait pas, mais on est de l'ancienne école du net"

Merde, a 25 ans j'suis un vieux : ... le pire c'est que c'est malheureusement vrai...

 

Mais juste une question: FA cible t'il la nouvelle génération (les gamins de 13 ans) ou les "vieux", qui ont des voitures?...

[WildOne]

 

 

C'est quoi l'étape "copier le code/le coller? J'ai jamais eu ça moi

 

 

Avant, pour héberger des images, je faisais:

 

Ajouter de nouvelles images > parcourir> recherche de l'image dans le pc>ok a refaire jusqu'a 10 fois max par message.

 

Ensuite valider, puis les images se mettaient en "thumbs" sous la fenêtre d'édition, pour les insérer dans le message il suffisait de cliquer sur le thumb pas de ctrl-c/ctrl-v

 

 

Alors je reconnais un avantage au nouveau système tout de même, c'est que pour héberger, il suffit maintenant de parcourir une fois, et on peut sélectionner plusieurs image d'un coup

 

 

Et j'ajoute "on vieillit mork, on le sait pas, mais on est de l'ancienne école du net"

Merde, a 25 ans j'suis un vieux : ... le pire c'est que c'est malheureusement vrai...

 

Mais juste une question: FA cible t'il la nouvelle génération (les gamins de 13 ans) ou les "vieux", qui ont des voitures?...

ça c'est une autre manip c'est si tu n'as pas hébergé l'image sur ton espace, et celle là aussi est plus rapide maintenant.

Je parlais de la manip pour remettre une image déjà hébergée.

 

Pour le thumb c'était la galère quand tu voulais en insérer plusieurs, je naviguais d'une fenête à l'autre avec alt+tab.

 

On recrute partout

Les jeunes d'aujourd'hui sont les vieux de demain.

[Invité §ren457rX]

 

Je parlais de la manip pour remettre une image déjà hébergée.

 

Pour le thumb c'était la galère quand tu voulais en insérer plusieurs, je naviguais d'une fenête à l'autre avec alt+tab.

 

On recrute partout

Les jeunes d'aujourd'hui sont les vieux de demain.

 

 

 

Ah, Ok http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

J'hébergeais les images par 10, et pas de problème particulier (en 1024*768 sur un vieux 17" CRT)...

 

 

Ne sautez pas le pas trop vite quand même, pensez a nous , les "vieux"

[mattttttttttrix]

Pour le wysiwyg qu'on peut désactiver par défaut j'ai remonté la suggestion, pour la facilité d'utilisation, merci d'attendre qu'on ait corrigé les bugs pour voir ce qui reste qui empêchent la navigation.

 

Pour mattttt, tu fais "affichage" "zoom" "normal" sur firefox et tu me dis si tu as une meilleure occupation de l'espace

 

J'ai pas cette fonction sous FF.

 

Et sous IE, j'ai le même affichage.

[WildOne]

ctrl+molette du milieu ça change l'affichage de la taille de police. ça donne quoi ?

[WildOne]

[mattttttttttrix]

Je suis en normal................

 

Ca change rien, j'ai toujours en mega vide partout.

 

Bref, Tampis.

 

J’arrêterai d'utiliser les MPs

[Invité §dee352RT]

 

Encore qqs soucis d'affichage, un post aparait tout seul en reprise de la dernière page précédente, alors que personne n'a posté a sa suite ( il risque d'être recouvert, si vous tardez a vous rendre le lire , par contre ) :

 

Le bistrot de DACIA.

[WildOne]

Tu veux dire que s'il y a 35 réponses sur une page, on passe en page suivante, alors qu'il n'y a pas d'autres réponses et qu'on avait pas besoin d'ajouter une page ?

 

Apriori c'est un comportement par défaut qui ne me parait pas aberrant.